Ex-Umweltminister: Wem wird Bosnien und Herzegowina den „schmutzigen Strom“ aus Block 7 verkaufen?

Interview mit Armin Aljović

---

Ramiz Mehmedagić ist ehemaliger Minister für Raumordnung und Umwelt der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina. Im Interview mit Patria spricht er über die Bedeutung des Baus von Block 7 in Tuzla, um die bestehende Stromproduktion in der FBiH aufrechtzuerhalten, erklärt, wie berechtigt die Kritik an der chinesischen Export-Import-Bank (CEXIM BANK) ist, die den Bau von Block 7 finanzieren wird, und diskutiert die Zukunft des „schmutzigen Stroms“, der aus diesem Block gewonnen wird.

In der Öffentlichkeit hat sich die Meinung durchgesetzt, dass die Föderation Bosnien und Herzegowina ohne den Bau von Block 7 nicht über ausreichende Strommengen verfügen würde. Sind solche Informationen richtig?

- Durch die Stilllegung der Blöcke 5 und 6 aufgrund von Veralterung und hohen Schadstoffemissionen wird die gesamte Stromproduktion in der FBiH erheblich sinken. Ob dies die Verbraucher gefährdet, hängt vom Gesamtverbrauch ab, von dem ein Anstieg erwartet wird... Aus diesem Grund ist der Bau von „Block 7“ nahezu notwendig, um die Produktion auf dem aktuellen Niveau zu halten.

Block 7 hat die FBiH gewissermaßen zwischen dem Westen einerseits und China andererseits „auseinandergezogen“. Was meinte Johannes Hahn, EU-Erweiterungskommissar, konkret, als er sagte, er sei über die Entscheidung des Föderationsparlaments überrascht, das die Kreditvergabe und den Bau des thermischen Blocks in Tuzla durch die Chinesen unterstützt habe?

- Leider wird der Bau von „Block 7“ und die Reaktion der EU-Vertreter absichtlich als politische, besser gesagt politisierende Frage dargestellt, und ich fürchte, die Öffentlichkeit wird bewusst getäuscht, um sie für den Bau um jeden Preis zu gewinnen. Der Kern des Problems und der Reaktion der EU ist ganz anderer Natur. BiH war Unterzeichner des Kyoto-Protokolls und hat nun auch das Pariser Klimaabkommen angenommen und sich verpflichtet, die Schadstoffemissionen bis 2030 um 20% zu reduzieren. Dies kann BiH nur durch eine Änderung der Struktur der Stromerzeugung aus erneuerbaren und nicht erneuerbaren Quellen erreichen. Heute machen nicht erneuerbare Quellen 64% der gesamten Produktionsstruktur aus und verursachen damit sowohl für BiH als auch für die Umgebung ein großes Problem. Wenn man hinzufügt, dass die Kraftwerke Gacko, Ugljevik und Tuzla die größten Umweltverschmutzer sind und dabei sehr minderwertige Kohle verwenden, dann ist klar, warum diese Besorgnis so groß ist.

Wie verantwortlich ist die EU selbst für den Markteintritt chinesischer Unternehmen auf dem Westbalkan? Wurde überhaupt die Option angeboten, dass eine Bank aus Westeuropa der Kreditgeber für Block 7 sein könnte?

- Ich hatte diese Frage nicht erwartet, die dennoch politisierend ist (anscheinend sind auch Sie in diese Falle getappt). Es ist überhaupt nicht wichtig, wessen Geld es ist! Wichtig ist, was mit diesem Geld produziert wird, und es werden Probleme produziert, vor allem wirtschaftlicher und erst dann politischer Natur. Die grundlegende Frage ist, wem Sie den so produzierten Strom verkaufen werden. Da es sich um „schmutzigen Strom“ handeln wird, wird sein Preis mit Umweltabgaben, Abgaben zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung, Abgaben für die Rekultivierung von Kohlegruben usw. belastet sein, plus Produktionskosten, und es ist normal zu erwarten, dass niemand solchen Strom kaufen will, nicht einmal in BiH, unter der Bedingung, dass die von uns unterzeichneten internationalen Verträge eingehalten werden, vor allem die über den freien Strommarkt.

Politische Folgen werden in dem Moment auftreten, in dem wir mit der Eröffnung des Umweltkapitels beginnen, falls wir jemals ein EU-Beitrittskandidat werden. Dann wird „HAN“ fragen, warum Sie 2017 nicht auf Empfehlung der Energiegemeinschaftsdirektion die Umweltgenehmigung für „Block 7“ in Tuzla überprüft haben, warum Sie keine Energiestrategie mit einem präzisen Zeitplan für den Ersatz nicht erneuerbarer Stromquellen durch erneuerbare erstellt haben, warum Sie nicht die günstigen Geldmittel der europäischen Fonds für die Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen (Wasserkraftpotenzial, Wind, Biomasse) genutzt haben, warum Sie keine Mittel für den gemeinsamen Bau von Wasserkraftwerken mit Nachbarn an Grenzflüssen gebündelt haben und viele andere ähnliche Fragen, und erst dann, warum Sie CHINESISCHES Geld genommen haben?

Block 7 ist eine der größten Nachkriegsinvestitionen in BiH. Haben Sie den Eindruck, dass die Öffentlichkeit keinen vollständigen Einblick in diese Investition hat?

- Die Öffentlichkeit weiß das, was die Medien ihr übermitteln, und sie übermitteln Halbinformationen und Halbwahrheiten. „Block 7“ soll eine installierte Leistung von 450 Megawatt haben und ist eine große Investition, was auch immer der endgültige Preis sein mag. Aber auch drei Wasserkraftwerke mit je 120 MW wären letztlich nicht viel teurer, und alle Risiken, über die ich bereits gesprochen habe, wären vermieden worden. Im Übrigen ist in den Planungsdokumenten der Bau von Wasserkraftwerken an Bosna, Neretva, Drina, Vrbas vorgesehen, in den Planungsdokumenten ist der Bau mehrerer Windparks mit einer Kapazität von bis zu 150 MW vorgesehen. Warum wird darüber nicht gesprochen?

Es wird darüber gesprochen, dass das gesamte Projekt von chinesischen Arbeitern geleitet und gebaut wird. Können bosnisch-herzegowinische Unternehmen am Bau von Block 7 verdienen?

- Sollte diese Investition realisiert werden, ist es aufgrund der Natur der Beteiligung chinesischen Geldes normal, dass die Hauptauftragnehmer chinesische Unternehmen sind. Unsere Unternehmen werden nur und möglicherweise Subunternehmer für bestimmte Teile des Projekts sein, angesichts der Tatsache, dass wir Unternehmen, die ernsthafte Auftragnehmer sein könnten, schon vor langer Zeit zerstört haben.