Biserko: Was Serbien betrifft – Karadžić ist der Gewinner

'Serbien erwartet einen Freispruch für Radovan Karadžić; es war immer für diese Option, aber es ist schwer zu glauben, dass das erstinstanzliche Urteil eine wesentliche Änderung erfahren wird, wenn überhaupt, da dies ein Fiasko für das Tribunal selbst bedeuten würde', erklärte Sonja Biserko, Gründerin und Präsidentin des Helsinki-Komitees für Menschenrechte in Serbien, gegenüber Patria.

- Serbien übernimmt keine Verantwortung und ist zu keinerlei Konfrontation bereit, im Gegenteil, dieses Land leugnet tiefgreifend, was geschehen ist. Was Serbien betrifft, sollte man keine Reaktion erwarten, die auf eine Einigung, einen Dialog oder eine Versöhnung abzielt, sie wird von serbischer Seite noch lange nicht kommen, sagte Biserko.

Sie erklärte, dass Serbien am Narrativ eines 'Befreiungskrieges' festhält, mit 'Karadžić als dem Sieger, obwohl er im Gefängnis sitzt, weil Serbien die Hälfte von Bosnien bekommen hat, und sie sehen das als Sieg'.

- Man sollte nicht nur die Länge der Gefängnisstrafe betrachten und ob die Anklage vollständig ist. Die bosniakische Seite sollte die Urteile etwas anders angehen, die Urteile sollten professionell analysiert und angegangen werden, anstatt emotional, wie es bisher der Fall war. Ich denke, wir haben das Stadium erreicht, in dem die Urteile ernsthaft und professionell geprüft werden sollten, da sie ziemlich substantielle Einschätzungen dessen enthalten, was geschehen ist, sagte Biserko.

Sie sagte auch, dass das Gerichtsurteil nicht die einzige Wahrheit sei, da es sich auf den Nachweis der Schuld einer Person beschränkt, für die man nicht immer die richtigen Beweise finden kann, was wiederum nicht bedeuten muss, dass er nicht schuldig ist.

- Das erstinstanzliche Urteil hat Karadžić nicht mit Belgrad in Verbindung gebracht, was ebenfalls ein großes Versäumnis ist, aber das bedeutet nicht, dass es keine Verbindung mit Belgrad gab und dass er nicht von Belgrad inspiriert wurde. Historiker und andere Fachleute sollten dies untersuchen, da die Beweise vor dem Haager Tribunal Raum für alle Arten von Interpretationen geschaffen haben, die das, was das Urteil teilweise im Fall einer Person festgestellt hat, abrunden könnten, erklärte Biserko.