Wählern wird ermöglicht zu wählen, wen sie wollen, aber tatsächlich werden die Parteien bestimmen, wer es wirklich sein wird!

Die interministerielle Arbeitsgruppe für das Wahlgesetz von Bosnien und Herzegowina hat nicht viel Konkretes erreicht, obwohl sie häufig tagt, und eine Art Täuschung steht bevor, warnen Experten, berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

Lazar Prodanović, Mitglied der interministeriellen Arbeitsgruppe, sagte nach der gestrigen Sitzung, dass es zwar “keine Änderungen im System der halboffenen Kandidatenlisten gegeben habe, bei dem der Wähler sowohl für eine politische Partei als auch für einen oder mehrere Kandidaten innerhalb einer Liste stimmen kann, aber beschlossen wurde, die Hürde für den Erhalt eines Mandats in Bezug auf die durch Präferenzen erzielten persönlichen Stimmen von bisher fünf auf sogar 30 Prozent zu erhöhen”.

- Es gab eine Einigung innerhalb der interministeriellen Arbeitsgruppe, dies auf 30 Prozent zu erhöhen, obwohl ich denke, dass wir in der Situation sein werden, darüber nachzudenken. Dies könnte bei Parlamentswahlen anwendbar sein, angesichts des hohen Prozentsatzes persönlicher Stimmen, aber bei Kommunalwahlen befürchte ich, dass ein solcher Zustand in vielen lokalen Gemeinschaften bedeuten würde, dass die Listen nicht wesentlich verändert würden. Anstatt offen zu sein, wie es bisher durch die Anwendung des neuen Systems der Fall war, würden sie eher geschlossenen Listen ähneln, da die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass Kandidaten in einigen lokalen Gemeinschaften 30 Prozent der persönlichen Stimmen erhalten – sagte Prodanović.

Doch Almir Terzić, Analyst und guter Kenner des Wahlgesetzes von Bosnien und Herzegowina, warnt in einer Erklärung für die Nachrichtenagentur Patria, dass es sich um eine Täuschung der Wähler handelt.

- Die interministerielle Arbeitsgruppe für Änderungen und Ergänzungen des Wahlgesetzes von Bosnien und Herzegowina hat unter dem Deckmantel der Erhöhung der Wahlhürde innerhalb der Kandidatenlisten von 5 auf sogar 30 Prozent de facto einen stillen Putsch durchgeführt und die Kandidatenlisten auf andere Weise geschlossen. Es ist nämlich fast unmöglich, dass ein Kandidat, für den der Wähler mit dem Präferenzsystem, persönlich mit Vor- und Nachnamen, gestimmt hat, ein Mandat in den Parlamenten und Versammlungen erhalten kann.

Denn es gibt nur wenige Kandidaten auf den Listen der politischen Parteien, die 30 Prozent der Stimmen innerhalb der Liste sichern können, um ein Mandat zu gewinnen. Aufgrund dieser Unmöglichkeit werden die Listen angewendet, die die Parteien durch die laufende Nummer festgelegt haben, auf deren Grundlage die Mandate vergeben werden. Also, ob man für den gewünschten Kandidaten stimmt oder nicht, in den Parlamenten und Versammlungen werden diejenigen sitzen, die von den Parteien bestimmt werden. Es wäre ehrlicher gewesen, die Kandidatenlisten zu schließen, anstatt den Wählern auf diese Weise die Möglichkeit zu lassen, zu wählen, wen sie wollen, während die Parteien tatsächlich bestimmen werden, wer es wirklich sein wird – betont Terzić.