Er war minderjährig und hat vergessen, was gefährlicher ist, dass Konaković die Aggression Kroatiens ablehnt oder dass er nicht sieht, dass sie auch heute noch andauert!?

Geschrieben von: Amina Čorbo-Zećo

---

„Ich bin ein minderjähriger Kämpfer der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina, ich habe vier Jahre und 26 Tage Gräben und Schlachten hinter mir, das erwähne ich selten, weil ich nicht gekämpft habe, um darüber zu reden, ich habe gekämpft, weil ich musste, weil ich wollte, weil das ganze Viertel es getan hat, weil der Aggressor 200 Meter von meinem Haus entfernt war, und dann sagen sie – er lügt“, sagte Elmedin Konaković, Außenminister von Bosnien und Herzegowina, im September 2022.

Damals war er noch kein Minister, und solche Qualifikationen brauchte er sehr, heute, da er offiziell MVP (obwohl er als Basketballer nie in seiner Karriere einer war) ist, ist er ein Diplomat, und er hat vergessen, wer der Aggressor war und artikuliert seine Positionen nicht klar. Ein solches Verhalten ist inakzeptabel, aber verständlich, da er minderjährig war, vielleicht erinnert er sich schwer!? (Aber ich war im Krieg auch minderjährig und habe viel darüber gelernt, Anm. d. Red.)

In der Sendung „Nedjeljom u 2“ auf HRT weigerte er sich, die Frage zu beantworten, ob Kroatien eine Aggression auf Bosnien und Herzegowina verübt habe.

Konaković sagte, er werde „ein Diplomat sein und die Antwort für sich behalten“.

„Das sind jetzt Themen, die Interpretation von Juristen, in der in diesem Urteil gegen die „Sechs“ wegen gemeinsamer krimineller Unternehmung eine Definition gelesen werden kann, in der gesagt wird, dass es sich um das Projekt der Banovina handelt, das Tudjman lebte, und dass er eigentlich derjenige war. Ob er es war, durch Menschen aus Bosnien und Herzegowina, oder ob die Beteiligung formell ist, das sind die Themen, die uns hier heute explodieren würden, und ich werde hier ein Diplomat sein und diese Antwort für mich behalten“, sagte Konaković.

Die völlige Relativierung dessen, was in den 90er Jahren geschah, hat die Opfer und auch die Menschen, die sich jahrelang für die Wahrheit einsetzen, besonders beleidigt. Einer von ihnen ist Murat Tahirović, Vorsitzender des Vereins der Opfer und Zeugen des Völkermords. Auf die Frage „Hat Kroatien eine Aggression auf Bosnien und Herzegowina verübt?“ sagt er für Patria:

„Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien hat neben der individuellen strafrechtlichen Verantwortung auch den Charakter des Konflikts in Bosnien und Herzegowina festgestellt. In fünf rechtskräftigen Urteilen hat der ICTY einen internationalen Konflikt festgestellt, oder umgangssprachlich gesagt, dass Kroatien eine Aggression auf Bosnien und Herzegowina verübt hat. Fast vierzig Richter haben festgestellt, dass Kroatien die allgemeine Kontrolle über die bosnischen Kroaten in der HRHB und dem HVO hatte und dass die Republik Kroatien auch einen Teil von Bosnien und Herzegowina besetzt hatte“, sagt Tahirović.

Es wurde auch festgestellt, dass die Republik Kroatien neben der allgemeinen Kontrolle ihre Streitkräfte (HV, Geheimdienste, Polizei) sowie andere Institutionen, einschließlich der Diplomatie, auf dem Territorium von Bosnien und Herzegowina eingesetzt hat.

„Die allgemeine Kontrolle umfasste die Entscheidungsfindung in allen politischen, militärischen und anderen Angelegenheiten, Personalbesetzungen, logistische und finanzielle Operationen, d. h. Kroatien steuerte die politischen und militärischen Operationen und Prozesse in Bosnien und Herzegowina über das HVO und die HRHB.

Das heißt, für solche Fragen gibt es Antworten, und zwar durch rechtskräftige Urteile des Internationalen Gerichtshofs, und solche Fragen wurden vor Gericht, das vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eingerichtet wurde, geklärt. Neben der Antwort auf die Frage nach der Aggression sollte unbedingt erwähnt werden, dass der ICTY eine gemeinsame kriminelle Unternehmung unter der Führung von Franjo Tudjman festgestellt hat, was rechtlich etwas ganz anderes ist als die festgestellte Aggression“, macht Tahirović deutlich.

Warum Konaković es dann vermeidet, klar auf die Frage zu antworten, kann auch darin gesucht werden, dass seine formale Ausbildung ihn nicht dazu gelehrt hat, aber er war als Außenminister verpflichtet, sich weiterzubilden und Bosnien und Herzegowina keinen Schaden zuzufügen, und indem er sich weigerte, diese Frage im kroatischen öffentlichen Dienst klar zu beantworten, fügt er Bosnien und Herzegowina Schaden zu.

Wenn der Außenminister von Bosnien und Herzegowina sich weigert, dies zu sagen, warum sollte dann die kroatische Führung oder die Bevölkerung dieses Landes dies akzeptieren!?

Konaković hat auch nicht gelernt, dass Urteile nicht diskutiert, sondern umgesetzt werden, und da Wissensaustausch das größte Gut ist, das man jemandem tun kann, raten wir dem Minister, das Material im Link zu lesen, und nicht nur er, sondern alle, die sich nicht sicher sind, ob Kroatien und Serbien eine Aggression auf Bosnien und Herzegowina verübt haben.

Eine besondere Gefahr in der Tatsache, dass Konaković Diplomat sein will, als ob ihm die Urteile von Den Haag im Weg stünden, ist nun die völlige Erkenntnis, dass er als Außenminister nicht erkennt, dass die Aggression auf Bosnien und Herzegowina mit dem Friedensabkommen von Dayton beendet wurde, aber dass der Krieg gegen unser Land nie zu Ende war und die Politik des Aggressors nicht verlangsamt wurde.

Die serbisch-kroatische Politik in Bosnien und Herzegowina hat sich keinen Millimeter von der Politik entfernt, die sie während der aggressiven Handlungen gegen Bosnien und Herzegowina verfolgt hat. Der Unterschied liegt nur in der Art und Weise, wie die okkupatorisch-aggressiven Politiker heute nicht in militärischen Schützenpanzern, sondern in teuren Limousinen kommen. Das Prinzip ist dasselbe, der Unterschied liegt nur in Nuancen.

Zugegeben, heute haben sie auch Konaković und den Diskurs über eine gewisse Versöhnung, den Aleksandar Vučić auferlegt hat, so dass wir jetzt nach der Matrix – Entschuldigen Sie, dass Sie uns angegriffen haben – leben sollen!