Bihać wurde nicht gerettet, Bihać hat sich selbst gerettet: Sogar Owen hat vermerkt, dass Öl aus Split für Angriffe auf das Fünfte Korps geliefert wurde!

Geschrieben von: Amina Čorbo-Zećo

Wenn Andrej Plenković, der Premierminister Kroatiens, erklärt, dass die Operation „Oluja“ eine neue Tragödie in Bosnien und Herzegowina verhindert hat, dann muss die Gegenfrage gestellt werden, ob Bihać durch „Oluja“ gerettet wurde – oder ob Bihać tatsächlich jahrelang ein Schild war, das die serbischen Streitkräfte erschöpfte und somit den Weg für „Oluja“ ebnete?

Genau auf diese, für das Wesentliche wichtige Tatsache weist der Journalist Sead Omeragić hin, einer der wenigen, der es wagt, Narrative öffentlich zu entmystifizieren, die jahrelang als „offizielle Wahrheiten“ recycelt werden. Seine These ist klar: „Die Bihaćer Krajina war es, die blutete, Widerstand leistete und riesige serbische Streitkräfte unter Druck setzte, während Kroatien zur gleichen Zeit im besten Fall taktierte und oft handelte.“

„Die Serben erschöpften sich während des gesamten Krieges bei Angriffen auf die Bihaćer Krajina. Manchmal erlitten sie schreckliche Verluste, erlebten ernsthafte Niederlagen gegen das Fünfte Korps der Armee von RBiH“, sagt Omeragić gegenüber Patria und erinnert daran, dass das Fünfte Korps sogar 40 Kilometer tief in das Territorium der SAO Krajina eindrang, große Gebiete beherrschte, riesige Mengen an Waffen erbeutete – und das alles, während sich die internationale Gemeinschaft mit Karten und „neutralen“ Berichten beschäftigte.

Und dann kommt der entscheidende Punkt der Enthüllung: Während das Narrativ über die Bedrohung von Bihać und darüber, wie „Oluja“ entscheidend für seine Rettung war, geführt wurde, flossen durch Kroatien Treibstofftankwagen für die bosnischen Serben. Keine Behauptungen, sondern Fakten, die sogar in den Aufzeichnungen des Friedensverhandlungsführers David Owen festgehalten sind.

„Anfang 1995 erreichte die Armee der bosnischen Serben Öl aus Split und Zadar, durch den Korridor der Krajina, mit der Mittäterschaft der Kroaten“, betont Omeragić.
Und das alles nur vier Monate vor „Oluja“.

Also, für wen genau war „Oluja“ bestimmt? Und wen hat Kroatien tatsächlich gerettet?

„Der Teilnehmer der Verhandlungen in Dayton, Dr. Ivo Komšić, sagte einst offen, dass die Städte Grahovo, Glamoč und Drvar – die im Sommer 1995 als militärische Trophäen des HVO dargestellt wurden – tatsächlich in einem Abkommen übergeben wurden. Übergeben als politischer Zugeständnis, vielleicht als Entschädigung für zuvor verlorene Gebiete wie die bosnische Posavina, die laut zahlreichen Quellen Tuđman ohne große Bedenken Milošević „geschenkt“ hat“, betont Omeragić.

Und gerade diese Städte, die kurz vor „Oluja“ nur formal befreit wurden, schufen eine Pufferzone nach Bihać und bereiteten die Bühne für eine Militärintervention, die heute als „Rettung“ glorifiziert wird.

Vielleicht wäre Bihać gerettet worden, aber nicht, weil es das Fünfte Korps nicht gegeben hätte, sondern weil es seine Erschöpfung an anderen Fronten nicht gegeben hätte. Denn während Bihać verteidigt wurde, handelten Zagreb und Belgrad, und die internationale Gemeinschaft schuf ein Gleichgewicht zwischen „zwei Seiten“, die nie wirklich gleichberechtigt waren.

Vielleicht ist es an der Zeit, dass die Geschichte mit Fakten und nicht mit politischen Bedürfnissen geschrieben wird. Und die Fakten sprechen klar: Bihać wurde nicht gerettet, Bihać hat sich selbst gerettet.