Bosnien und Herzegowina als europäische Sicherheitsfront: Bundestag uneins über deutsche Beteiligung an der Althea-Mission

(Patria) - Der Deutsche Bundestag diskutierte heute über die Verlängerung der Beteiligung der Bundeswehr an der EUFOR Althea Mission in Bosnien und Herzegowina.

Vertreter der deutschen Regierung und der meisten Parlamentsparteien stellten Bosnien und Herzegowina als wichtigen europäischen Sicherheitsraum dar.

Die AfD und Die Linke sprachen sich aus völlig unterschiedlichen Gründen gegen die Fortsetzung des Mandats aus, berichtet N1.

Staatsminister im Auswärtigen Amt, Florian Hahn, eröffnete die Debatte mit einer Erinnerung an Srebrenica und den Krieg in Bosnien und Herzegowina.

Er sagte, dass viele sich noch an die „erschütternden Bilder und Berichte“ aus dieser Zeit erinnerten – getrennte Familien, Massenexekutionen und Soldaten, die nicht eingreifen konnten, weil sie keine klare Befugnis oder die notwendige Ausrüstung hatten.

- Wir sind überzeugt, dass ein solcher Krieg sich nicht wiederholen darf – sagte Hahn und begründete damit, warum der Bundestag über die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an EUFOR Althea diskutiert.

Seiner Meinung nach bleibt die Hauptaufgabe der Mission die Unterstützung der Umsetzung des Daytoner Friedensabkommens, das 1995 den Krieg in Bosnien und Herzegowina beendete.

Hahn stellte fest, dass es derzeit keine offenen Kampfhandlungen im Land gebe und die Sicherheitslage stabil sei, warnte aber auch, dass die politische Situation fragil bleibe.

Er betonte insbesondere, dass Bosnien und Herzegowina aufgrund seiner Lage in der unmittelbaren Nachbarschaft der EU, seiner europäischen Perspektive und seiner Anfälligkeit für russische Einflüsse „eine politische Priorität“ für Deutschland bleibe.

Ein stabiler Westbalkan liege im direkten Interesse Berlins, fügte er hinzu.

Der Parlamentarische Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Sebastian Hartmann, unterstützte ebenfalls die Fortsetzung des Mandats.

Er erinnerte daran, dass im Krieg in Bosnien und Herzegowina mehr als 100.000 Menschen getötet und mehr als zwei Millionen geflohen oder vertrieben wurden.

- Seit dem Daytoner Abkommen 1995 gab es keinen größeren bewaffneten Konflikt dieser Art mehr. Das hängt mit der kontinuierlichen Präsenz der internationalen Gemeinschaft zusammen – betonte Hartmann.

Er warnte, dass sezessionistische Tendenzen und Rhetorik, insbesondere im bosnisch-serbischen Teil (Entität Rs), die Integrität des Staates Bosnien und Herzegowina weiterhin untergraben und die Anfälligkeit für äußere Einflüsse erhöhen.

Er wies darauf hin, dass dies das Risiko einer kurzfristigen Destabilisierung berge.

Der Grünen-Abgeordnete Niklas Wagener sprach über seinen jüngsten Besuch in Sarajevo und Vlasenica, wo er im Rahmen der Mission Bundeswehrangehörige besuchte.

Er beschrieb insbesondere den Besuch eines Tatorts, an dem es seiner Aussage nach bis heute kein Mahnmal gebe.

- Ohne Auseinandersetzung mit der Vergangenheit wird es keine Versöhnung geben, und ohne Versöhnung werden Konflikte immer wieder aufflammen – sagte Wagener.

Er schätzte ein, dass Bosnien und Herzegowina zwischen russischem Einfluss, der Unsicherheit, die die Trump-Administration verursacht, und der Perspektivlosigkeit der Jugend, die zu Massenauswanderung führt, liege.

Peter Beyer von der CDU/CSU erklärte, dass EUFOR Althea ein wichtiger Ausdruck der Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und der NATO sei.

Er stellte fest, dass das Daytoner Abkommen nicht ohne Mängel sei, aber den Krieg beendet habe und dass es weiterhin breite Unterstützung für den europäischen Weg Bosnien und Herzegowinas gebe.

Beyer warnte, dass das politische System Bosnien und Herzegowinas, in dem Reformen durch ein Veto blockiert werden können, oft dem Schutz partikularer Interessen diene.

- Wenn Deutschland und Europa ihre Interessen in Bosnien und Herzegowina nicht vertreten, öffnet sich Raum für destabilisierende Einflüsse anti-westlicher Akteure – sagte Beyer.

Die AfD lehnt die Fortsetzung der Mission hingegen ab. Tobias Teich und Jörg Zelbers behaupten, dass EUFOR Althea von einem temporären Sicherheitsinstrument zu einem Dauerzustand ohne klares Ziel und Ausstiegsstrategie geworden sei.

- Eine Mission, die als Übergangslösung gedacht war, ist zum Dauerzustand geworden – sagte Teich.

Zelbers fügte hinzu, dass die Mission bereits 22 Jahre andauere, frühere Mandate wie SFOR nicht eingerechnet, und dass von „Jahrzehnten“ die Rede sei, nicht von einer zeitlich begrenzten Aufgabe.

Die AfD ist der Ansicht, dass eine langfristige militärische Präsenz keine politische Verantwortung der lokalen Akteure ersetzen könne und dass deutsche Ressourcen auf die eigene Verteidigungsfähigkeit ausgerichtet werden sollten.

Auch Die Linke ist gegen die Verlängerung. Die Abgeordnete Gökay Akbulut bezeichnete Bosnien und Herzegowina heute als „dysfunktionalen Staat“, in dem Institutionen blockiert und ethnische Veten die Demokratie schwächen.

Sie kritisierte insbesondere die Rolle des Hohen Vertreters Christian Schmidt.

- Demokratie kann nicht von außen gesteuert werden – sagte Akbulut und erklärte, dass Bosnien und Herzegowina nicht die Bundeswehr brauche, sondern den Kampf gegen Korruption, Investitionen in Bildung, Friedensprojekte und Traumaarbeit.

Die Debatte zeigte eine klare Mehrheit für die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der EUFOR Althea Mission, aber auch eine tiefe politische Kluft in der Interpretation von Bosnien und Herzegowina.

Für die Regierung und die Mehrheit der Parteien ist es eine Sicherheitsfront Europas, während es für die Gegner des Mandats ein Beweis für das Scheitern langfristiger internationaler Verwaltung ist.

Das aktuelle Mandat, das der Bundestag im Juni 2025 genehmigt hat, läuft am 30. Juni 2026 aus, sodass über eine Verlängerung vor diesem Datum abgestimmt werden müsste.