Bosnische Politik: Halbzeit im Gericht, Halbzeit aus dem Gericht

Auf die Frage von Journalisten an Bakir Izetbegović, ob der Fall von Bakir Dautbašić, Kandidat für das Amt des Ministers für Verkehr und Kommunikation von Bosnien und Herzegowina, die Ernennungen im Ministerrat beeinflussen könnte, sagte der SDA-Vorsitzende, dass es so etwas wie die Unschuldsvermutung gibt. Anders ausgedrückt: Niemand ist schuldig, bis seine Schuld bewiesen ist. Izetbegović behauptete, Dautbašić habe die Überprüfungen bestanden, und sagte:

- Dautbašić kann, wie auch andere Kandidaten für das Amt des stellvertretenden Verteidigungsministers, ernannt werden. Ich möchte jetzt nichts vorwegnehmen oder spekulieren, was die Staatsanwaltschaft weiter herausfinden wird, aber die Ernennungen können vorgenommen werden.

Es widerspricht jedem gesetzlichen Verfahren, dass eine Person, die der Einflussnahme auf Zeugen verdächtigt wird und gegen die Untersuchungshaft verhängt wurde, für eine Ministerposition nominiert wird. Bisher war die Praxis, dass niemand eine Funktion ausüben konnte, wenn gegen ihn ermittelt wurde oder ein Verfahren gegen ihn lief. Unsere politischen Führer gehen noch weiter: Ihre Kandidaten können ernannt werden, wenn gegen sie ermittelt wird oder sie sich sogar in Untersuchungshaft befinden.

Ein Leitfaden durch politische Erklärungen

Izetbegović sollte wissen, dass die Unschuldsvermutung nur für normale Bürger gilt, aber für eine öffentliche Person und jemanden, der eine Ministerfunktion anstrebt, ist die Waage viel empfindlicher. Hier werden auch die Moral und die Glaubwürdigkeit der politischen Persönlichkeit und ihres bisherigen Lebens betrachtet. Alles wird betrachtet, was bei normalen Bürgern normalerweise nicht untersucht wird.

Politiker schockieren uns regelmäßig mit ihren Ansichten. Ich denke, wir bräuchten einen Leitfaden durch ihre Aussagen, wenn ich sehe, dass Bakir Izetbegović fordert, dass der Minister für Verkehr und Kommunikation eines Landes direkt aus dem Gefängnis auf eine Position kommt.

Aber wir sind an ihre Ausfälle gewöhnt. Ihre Herrschaft ist untrennbar mit Verdächtigungen und Strafverfolgung verbunden. Es gibt nur wenige Persönlichkeiten in den politischen Spitzen, die nicht parallel zur Justiz auf ihren Posten reiten und zu deren Stammkunden werden. Ihre strafrechtliche Verfolgung wirkt wie Tracht, wie ein üblicher nationaler Folklore.

Sie brauchen keine Verantwortung während der Ernennung, da sie auch bei der Ausübung ihrer Funktion keine haben. Verantwortung bedeutet auch die Einhaltung von Gesetzen. Sie zeigen, dass sie die Gesetze dieses Landes nicht kennen, und es ist unklar, ob sie wissen, was sie respektieren müssen.

Die Völker Bosniens und Herzegowinas beschäftigen sich seit Jahren mit ihren glänzenden Persönlichkeiten, Strafanzeigen, Klagen und formellen Gerichtsverfahren. Auf der Bühne herrscht eine neue Gefängnispsychologie. Der beste Moment im Mandat unserer Führer tritt ein, wenn die Gerichte sie für unschuldig erklären. Was haben sie während ihrer Herrschaft getan? Nichts, die Hälfte des Mandats gingen sie vor Gericht und die andere Hälfte kamen sie aus dem Gericht zurück.

Offizieller und freundschaftlicher Besuch bei Gerichten

Dragan Čović wurde verurteilt und gegen ihn laufen weitere Ermittlungsverfahren. Auch gegen Ivanić wurde ein Verfahren geführt. Milorad Dodik glaubt, er sei unantastbar, obwohl über ihm die Ruinen von Banken hängen, was der schlimmste Finanzkriminalität darstellt. So ist es auch mit vielen politischen Führern. Zahlreiche Klagen liegen in den Schubladen der Gerichte.

Indem er einen Mann aus der Untersuchungshaft für das Amt des Ministers vorschlägt, hat sich Izetbegović vielleicht von der Tatsache blenden lassen, dass die höchste Strafe für politische Machthaber in Bosnien und Herzegowina bisher so hoch war wie die maximale Verlängerung der Untersuchungshaft. Daher sollte der Wortschatz unseres Strafrechts geändert werden. Politiker sollten zu Untersuchungshaft verurteilt werden, was bisher die ausschließliche Rechtsprechung in Bosnien und Herzegowina ist. Im Gegensatz zum Rest der Bürgerschaft.

Das Problem ist, dass sie auch während der Ermittlungen oder in Freiheit bei der Verteidigung ein bequemes und angenehmes Leben führen, weiterhin die Budgets plündern und tun, was sie wollen. Ihr Vermögen vermehrt sich, ihre Konten füllen sich, und ihre Verwandten werden mit gleicher Intensität eingestellt. Und das alles, während sie gelegentlich Gerichte besuchen, als ob sie offizielle und freundschaftliche Besuche bei Staatsanwälten und Richtern machen würden.

Als ob sie ihnen im freundschaftlichen Meinungsaustausch eine bilaterale Zusammenarbeit anbieten würden. Oder sie im schlimmsten Fall mit Kaffee versorgen würden, damit sie sich wie zu Hause fühlen.