Bosnische Parlamentarier setzen Diskussion über die Pelješac-Brücke fort

Das Repräsentantenhaus der Parlamentarischen Versammlung von BiH erörtert heute im weiteren Verlauf der Sitzung den Bericht über die Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Bau der Pelješac-Brücke, schreibt die Agentur Patria.

Die Ausführungen von Nikola Lovrinović von der HDZ BiH wirkten, als würde jemand aus dem kroatischen Parlament sprechen. Er schlug einen Beschluss vor, Informationen darüber vorzulegen, wie weit die Klärung der Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit dem Bau der Pelješac-Brücke fortgeschritten ist. Er sagte auch, dass in BiH alles, was in Kroatien passiert, feindselig aufgenommen wird, selbst das, was Kroatien auf seinem eigenen Territorium tun möchte.

Hanka Vajzović von der DF betonte, dass sie erwarte, dass irgendwo ein Schritt unternommen werden müsse, und dass sie mit der Antwort des Ministeriums für Verkehr und Kommunikation nicht zufrieden sei.

Salko Sokolović (NB) wies darauf hin, dass nicht über den Bau der Brücke bei Svilaj gesprochen werde, was ebenfalls Tagesordnungspunkt sei.

- Was die Pelješac-Brücke betrifft, ist das kein Problem, wenn die vorherigen Fragen geklärt sind. Das Problem und das, was geklärt werden muss, ist die Forderung an Kroatien, das Gesetz zu ändern. Änderungen würden es Schiffen ermöglichen, durch ihre Hoheitsgewässer zu fahren - sagte Sokolović.

Sokolović ging auch auf die Brücke bei Svilaj und die BiH entstehenden Schäden ein.

- Ich sehe, dass die Brücke nicht gebaut wurde, und ich habe nicht gehört, dass jemand für den Schaden, der mit Strabag entstanden ist, zur Verantwortung gezogen wurde - sagte der Abgeordnete der NB.

Fehim Škaljić, Abgeordneter der SBB, sagte, dass Unstimmigkeiten zwischen Nachbarn durch Gespräche gelöst werden können. Wir alle in BiH wollen Teil von Integrationen sein, die Perspektiven und Sicherheit gewährleisten. Das Problem ist entstanden, weil wir nicht viel Arbeit geleistet haben. Machen wir sie jetzt. Es wird auch an anderer Stelle gebaut werden müssen. Nichtbau ist überall ein großer Schaden. Wir müssen das Grenzvertrag ratifizieren. Wir haben uns mit Montenegro geregelt, der Ratifizierungsprozess mit Serbien beschleunigt sich. Hier möchte ich besonders die Bedeutung der Grenzsicherheit hervorheben.

Damir Arnaut (SBB) betonte, dass die Briefe zur Pelješac-Brücke von der HDZ und der SDA geschrieben werden und dass diese Briefe dem internationalen Ansehen von BiH schaden.

- Denn während Sie sich gegenseitig schreiben, beantworten Sie keine Fragen, warum der Fragebogen nicht beantwortet wurde usw. Was das Territorium von Mali und Veliki Školj betrifft, hat Kroatien immer häufiger gesagt, dass diese Gebiete ihnen gehören. Es bleibt, diese Fragen zu klären. Kroatien kann das offene Meer nicht von BiH abtrennen. Das Präsidium von BiH hat sich seit 2010 nicht mit dieser Frage befasst... Der bosniakische Vertreter hat nichts unternommen. Es ist unklar, warum. Das Problem ist, dass wir die Ausgangslinien nicht festgelegt haben. Ohne diese Linien können die Grenzen nicht festgelegt werden, und wir haben bis heute unsere normalen und geraden Ausgangslinien nicht festgelegt. Wir haben keine Fachleute. Wir in der SBB waren schockiert über die Drohung von Minister Osmanović, in der er erklärte, dass BiH aus dem Grenzvertrag austreten werde. Wir haben die Erklärung erst unterzeichnet, als dieser Satz gestrichen wurde. Wir hoffen, dass auch Osmanović von diesem seinem Brief Abstand genommen hat. Alija Izetbegović und Franjo Tuđman haben dies unter 40 Staats- und Regierungschefs der Welt unterzeichnet. Und das war ein Faktor der Stabilität - sagte Arnaut.

Šefik Džaferović sagte heute, er müsse seinen Standpunkt wiederholen.

- Kroatien und BiH müssen diese Frage gemeinsam mit Hilfe der EU lösen. Kroatien und BiH sind füreinander wichtig, aber die Beziehungen müssen auf dem Prinzip der Gegenseitigkeit und des gegenseitigen Respekts geregelt werden. Kroatien und BiH werden diese Frage durch eine Einigung lösen müssen. BiH hat das Recht auf Zugang zum offenen Meer gemäß internationalen Konventionen. Kroatien hat das Recht, das Festland zu verbinden und sein Territorium zu verbinden. Aus BiH kommen Positionen, dass nichts strittig sei, obwohl wir alle wissen, dass es Probleme gibt. Ich werde nicht schweigen, deshalb habe ich Briefe geschickt, und sie basieren auf offiziellen Positionen von BiH - sagte Džaferović.

Senad Šepić (NB) sagte, dass jeder das Recht habe, Briefe zu schreiben, aber er fragte Džaferović, warum er diejenigen, die nichts getan haben, nicht zur Verantwortung ziehe.

- Warum fragen Sie nicht, warum Sie im Präsidium von BiH keine Verantwortlichen belangen. Man muss fair sein und sagen, dass uns diejenigen, die unfähig waren und nichts getan haben, in diese Situation gebracht haben.

Sadik Ahmetović (NB) sagte, er habe Angst, ob Kroatien und die EU überhaupt wissen, dass BiH existiert.

- Die Entscheidung des Präsidiums stammt aus dem Jahr 2007. Ich denke, Briefe sind nicht der richtige Weg, weder von der SDA noch von der HDZ. Ich weiß, dass es bestimmte Trennungen beim Kuchen in Konjic gab, aber versuchen Sie es mit einem neuen Kuchen - sagte Ahmetović.

Denis Bećirović (SDP BiH) sagte, dass vor dem Bau der Pelješac-Brücke die Grenzfrage geklärt werden müsse. Ebenso sieht er nicht, dass jemand in Frage stellt, dass es notwendig ist, den rechtlichen Status und die Breite des zukünftigen Korridors zu bestimmen, der die Hoheitsgewässer von BiH mit dem offenen Meer verbinden wird.

- Wir als Repräsentantenhaus können feststellen, dass es eine rechtliche Auseinandersetzung zwischen BiH und Kroatien gibt. Es wäre gut, wenn wir alle detailliert über das Urteil aus Den Haag im Streit zwischen Slowenien und Kroatien informiert würden. Der Fall ist nicht derselbe, aber wir müssen alles wissen. Alles muss auf die bestmögliche Weise gelöst werden, und es ist nicht unmöglich, eine Einigung zu erzielen, die sowohl BiH als auch Kroatien zufriedenstellt - sagte Bećirović.

Damir Bećirović (DF) sagte, er wisse nicht, was schlimmer sei, der Beginn der Sitzung oder diese Fortsetzung. Oder, wie er sagt, wie die Beziehung zwischen Koalitionspartnern ist, wenn es sie überhaupt noch gibt.

Bećirović sagte, dass Borjana Krišto in ihrer Diskussion nur über eine Seite gesprochen habe.

- Der Standpunkt von BiH wurde 2007 unterzeichnet von Nebojša Radmanović. Sie erwähnen auch den Bericht der Expertengruppe, und dort steht, dass die bosnische Gruppe kein Mandat hatte, über andere Fragen zu sprechen, weil Kroatien die Grundlinien des ehemaligen Jugoslawiens als seine eigenen genommen hat, was das offene Meer von BiH nicht vorsieht, weil Kroatien BiH mit seinen Hoheitsgewässern abgeriegelt hat. Deshalb sprach die Expertengruppe nur über die friedliche Durchfahrt unter der Brücke.

Experten haben zuvor darauf hingewiesen, dass der Bau der Pelješac-Brücke den Zugang von Bosnien und Herzegowina zum offenen Meer blockieren würde, womit Kroatien gegen die UN-Seerechtskonvention verstoßen würde.

Die Europäische Union hat bereits 357 Millionen Euro für das Projekt der Pelješac-Brücke bereitgestellt, aber aus einem Interview des Sprechers der Europäischen Kommission, Johannes Hahn, mit der Večernji list geht hervor, dass Kroatien sich bei diesem Projekt dennoch mit BiH hätte einigen müssen.