Nutzlos, sinnlos und überflüssig

Es ist schwer, ein anständiges Wort für etwas zu finden, das sich am Horizont abzeichnet und dem wir – direkt oder indirekt, durch Wahl oder Nichtwahl – in gewisser Weise zugestimmt haben. Viele neigen dazu, dies als Politik zu bezeichnen und damit jedem, der eine sinnvolle Frage stellt, den Mund zu verbieten: Du hast keine Ahnung von Politik! Andere wiederum neigen zu deskriptiveren und treffenderen Ausdrücken wie Prostitution, aber ich bin mir nicht sicher, wie viel die Damen und Herren dieses, eines der – wie sie sagen – zwei ältesten Gewerbe der Welt, gemeinsam haben wollen oder wie bereit sie sind zu akzeptieren, dass der Name ihres Gewerbes durch die aktuelle Garnitur von Entscheidungsträgern im Namen des Volkes (in jeder Hinsicht die letztere Floskel) beschmutzt wird.

Am Ende wird es doch so kommen, wie es am Anfang geplant war: Diese unseren (SDA) werden auf den meisten Ebenen an der Macht bleiben, diese anderen unseren (SBB & Co.) werden alles bekommen – vielleicht sogar mehr – als sie sich erhofft hatten, diese dritten unseren oder anamoni (Sechser, Fünfer... wir werden sehen, wie viele am Ende übrig bleiben) werden aus allen Strömungen (Entscheidungsfindung und Geld) ausgeschlossen und bleiben auf der kommunalen Ebene, von der sie angefangen haben und für die sie nur Kraft haben... Diese ihren (HDZ und SNSD) waren und werden nie fraglich sein, solange es all diese unseren gibt... und wieder wird Bosnien friedlich sein bis zu den nächsten Wahlen. Daher ist es vielleicht am besten, die Suche nach einem Namen aufzugeben und sich auf etwas zu konzentrieren, das unvergleichlich konkreter, genauer und, man könnte sagen, nützlicher ist, nämlich die Wissenschaft.

Ich habe irgendwo gelesen, dass Forscher der Universität Oxford behaupten, dass „mehr als 90 Prozent der menschlichen DNA nichts Nützliches tun, und große Sequenzen, die aus den Aminosäuren Adenin, Guanin, Cytosin und Thymin bestehen, stellen unnötiges biologisches Gepäck dar, das sich im Laufe der Evolution angesammelt hat.“ Dr. Gerton Lunter, einer der leitenden Wissenschaftler des Teams, erklärte, dass auf der Grundlage dieser Vergleiche nur 8,2 Prozent der menschlichen DNA eine funktionale Bedeutung haben und eine wichtige Rolle spielen, die wichtig genug ist, um durch die Evolution erhalten zu werden. „Wissenschaftlich gesehen haben wir keine Beweise dafür, dass 92 Prozent unseres Genoms einen Beitrag zu unserer Biologie leisten“, erklärte Lunter. Sie kamen zu dieser Zahl, nachdem sie das menschliche Genom mit dem anderer Säugetiere verglichen hatten – von Hunden und Katzen bis hin zu Nashörnern und Pferden – und nach Teilen der DNA suchten, die Menschen mit anderen Tieren teilten, die sich zu verschiedenen Zeitpunkten der Geschichte von unserer Linie getrennt hatten.

Es wird behauptet, dass Wissenschaftler schon seit einiger Zeit wissen, dass nur ein Prozent der menschlichen DNA in Genen vorkommt, die zur Herstellung von Schlüsselproteinen verwendet werden, die die Körperzellen gesund und lebendig halten, und diese Forschung hat ergeben, dass weitere 7 Prozent der menschlichen DNA eine Rolle spielen. Aber wenn so viel DNA wertlos ist, warum tragen wir sie dann immer noch? „Wir wurden nicht entworfen, wir haben uns entwickelt, und das ist ein ziemlich unordentlicher Prozess. Der Rest der DNA füllt wahrscheinlich nur den Raum. Es ist kein biologischer Müll, denn er könnte eines Tages nützlich sein“, erklärte Lunter. „Ein Teil unserer DNA stammt von alten Viren, die ihr genetisches Material in unsere DNA oder die unserer Vorfahren eingeschleust haben, und einige von ihnen haben immer noch die Fähigkeit, sich in unseren Genomen zu bewegen.“

Obwohl es sich um Forscher aus Oxford handelt (nicht aus Travnik, nicht aus Vitez, nicht aus Široki Brijeg), bin ich mir nicht sicher, wie genau diese Forschung ist, noch wie sie auf die Idee kamen, menschliche und tierische DNA zu vergleichen... Nun, entweder ist Oxford nicht mehr, was es einmal war, oder es ist doch so, dass „ein untätiger Priester sogar Ziegen kreuzigt“ oder dass das alles nicht ohne Grund ist... Auf jeden Fall interessiert mich nur, wie es passieren konnte, in welcher Phase der evolutionären Entwicklung oder durch welchen Fehler der Natur(?!) all dieser inaktive, sinnlose, überflüssige und nutzlose evolutionäre Abfall in Bosnien und Herzegowina landete und sich mit Politik beschäftigt, indem er sich nicht damit beschäftigt, Wahlen abhält, indem er nicht zur Wahl geht, und das Schicksal eines ganzen Landes und all seiner Einwohner bestimmt, indem es ihn nicht interessiert! Anders, außer durch diese grundlegenden Störungen, ist es schwer, diese Konzentration und diese Kombinationen von Unwissenheit, Unfähigkeit, Dilettantismus, Skrupellosigkeit und Egoismus einerseits und entfesseltes Verbrechen, bösartige kapillare Korruption, galoppierenden partei-familiären Klientelismus, Privatisierungsbetrug und eine sinnlose Justiz andererseits zu beschreiben.

Noch keine unserer Sportmannschaften hat ein Spiel gespielt, bei dem die Schiedsrichter auf unserer Seite waren. Und noch kein Strafverfahren wegen Veruntreuung, Unterschlagung, Missbrauch... gegen unsere politische Vertretung wurde eingeleitet, bei dem die Schiedsrichter nicht auf der Seite des Angeklagten waren. Optimisten würden sagen, dass die Gerechtigkeit blind ist und sich ihre Unparteilichkeit auch in dieser resultierenden Ausgewogenheit widerspiegelt, und erfahrene Optimisten – besser bekannt als Realisten – würden fragen: „Kann man einer blinden Frau keinen anderen Job finden, als Gerechtigkeit zu sprechen!?“

Wir alle denken, dass das System nicht geändert werden kann. Das liegt daran, dass wir nicht verstehen, dass wir das System sind. Oder wir verstehen es... aber wir wollen uns nicht ändern. Wenn man zum Beispiel jemanden auf der Straße anhält und fragt, ob er für Veränderungen ist, bin ich sicher, dass fast 100 % der Befragten mit Ja antworten würden. Aber wenn man dieselben Befragten fragt, ob sie Teilnehmer, Akteure oder gar Initiatoren von Veränderungen sein wollen, kann man den gleichen Prozentsatz von eiligen Kopfschüttlern erwarten, die sich gerade daran erinnern, dass sie irgendwo spät dran sind...

Demokratie ist nur prinzipiell eine gute Methode, damit diejenigen, die eigentlich nichts zu sagen haben, den Eindruck gewinnen, jemanden zu wählen, der sich um sie kümmert. Alle Mängel dieses Eindrucks zeigten sich in dem Moment, als er zum ersten Mal praktisch angewendet wurde, nämlich nachdem zwei Idioten einen Genius überstimmt hatten und kurz darauf alle drei am Rande des Hungers waren. Oder konkreter, nachdem eine Million Menschen beschlossen hatte, dass sie nichts entscheiden können. Aber das ist auch nicht wichtig, denn die Regierung in Bosnien und Herzegowina kümmert sich nicht um das, was einen existenziellen und lebenswichtigen Teil des Lebens ihrer Wähler ausmacht. Das wäre insbesondere die schlimmste Form der Verachtung der Wähler, wenn es keine Wahlenthaltung gäbe.

Viele glauben, dass nur eine große Veränderung, die von großen Menschen vollbracht wird, großes Gutes bringen kann. Ich bin anderer Meinung... nur kleine Dinge, die beharrlich wiederholt werden, kleine gute Taten gewöhnlicher Menschen, die Art und Weise, wie sie ihre täglichen Aufgaben erledigen, wie sie mit anderen Menschen kommunizieren... können viele kleine Veränderungen bewirken, die vereint den Beginn einer großen Veränderung markieren werden... Mit anderen Worten, es liegt nicht an ihnen... es liegt an uns.

Übrigens, im oben genannten Sinne – der Abfallentsorgung – fiel mir auch etwas im Zusammenhang mit unserer EU-Zukunft ein, aber da dies nicht aktuell ist und es noch lange sein wird, macht es keinen Sinn und ist nicht nötig, Platz und Zeit dafür zu verschwenden.