Belgrad: Serbiens Verhalten gegenüber Bosnien und Herzegowina belegt, dass wir am Rande eines neuen Konflikts stehen

(Patria) - Der Kolumnist und Schriftsteller Teofil Pančić erklärte, dass in den Medien Serbiens ein "Schweigen über die Vergangenheit" herrsche, denn "die Vergangenheit ist nicht vergangen", sondern diejenigen, die in den 1990er Jahren an der Kriegspropaganda der Milošević-Regierung beteiligt waren, befänden sich weiterhin in Führungspositionen zahlreicher Medien.

"In Serbien gibt es keine gesellschaftliche Auseinandersetzung mit der Vergangenheit, denn eine Auseinandersetzung mit der Vergangenheit beinhaltet immer auch eine Auseinandersetzung mit der Verantwortung", sagte Pančić bei einer Podiumsdiskussion im Unabhängigen Journalistenverband der Vojvodina (NDNV).

Als Beispiel für das Versäumnis, sich mit der Vergangenheit und der Verantwortung auseinanderzusetzen, nannte er die NATO-Bombardierung Serbiens im Jahr 1999, und zwar danach, wie die Medien in Serbien noch heute darüber berichten, "als ob sie aus dem Nichts gekommen wäre, also als ob nicht bereits ein Jahrzehnt lang Kriege getobt hätten und als ob Serbien nichts mit diesen Kriegen zu tun gehabt hätte", berichtet N1.

Pančić bewertete, dass in Serbien eine Verbindung von Nationalismus, Tribalismus und organisierter Religion am Werk sei.

Der Historiker Milivoj Bešlin sagte, dass das Beispiel der NATO-Bombardierung veranschauliche, was passiere, wenn der Geschichte der Kontext entzogen werde, denn dann öffne sich Raum für die Geschichtsfälschung.

"Serbien im Jahr 2020, ob es nun Vučićs oder Đilas‘ Serbien ist, ist tief mit den Verbrechen der 1990er Jahre des 20. Jahrhunderts identifiziert – das ist ein breiter Konsens über den Nationalismus", bewertete Bešlin.

Seinen Worten zufolge sei die strafrechtliche Verantwortung für begangene Verbrechen stets individuell, aber die politische Verantwortung trage die gesamte politische Elite.

"Die Verantwortung kann auch eine moralische sein, und sie gehört der gesamten serbischen Gesellschaft und den Bürgern", bewertete Bešlin und fügte hinzu, dass die Ideologie des Nationalismus tief in den Fundamenten der Gesellschaft in Serbien verankert sei, bis zu dem Grad, dass die Menschen nicht mehr zwischen nationaler Identität und nationalistischer Ideologie unterschieden.

Er fügte hinzu, dass das Medienbild in Serbien heute mit Abstand das schlechteste in Europa sei und führte an, dass die "umgekleideten Radikalen an der Macht" heute auf den nationalen Fernsehkanälen und in den Boulevardblättern eigentlich die "Radikalen Wellen" ausstrahlten, eine Sendung der Serbischen Radikalen Partei aus den 1990er Jahren des letzten Jahrhunderts.

"Die umgekleideten Radikalen an der Macht haben tatsächlich das Blutbild Serbiens fatal verändert. Die europäische Vergoldung ist von ihnen abgefallen, und sie sind zu dem zurückgekehrt, was sie am besten können", führte Bešlin aus.

Er bewertete auch, dass das Verhalten Serbiens gegenüber Montenegro und Bosnien und Herzegowina belege, dass wir "wieder am Rande eines neuen Balkankonflikts" stünden.

Bešlin sagte, dass ihn die Protegierung bestimmter Medien, dass Mlađan Đorđević, ein ehemaliger Berater des ehemaligen serbischen Präsidenten Boris Tadić, bei den Präsidentschaftswahlen 2022 Gegenkandidat von Präsident Aleksandar Vučić werde, "ängstige", und sagte, dass es sich um einen "russischen Mann" handele und dass er keine Alternative zum Vučić-Regime darstelle.

Er fügte hinzu, dass ihn der "Faschismus mit Taschen und Maschen" der Volkspartei von Vuk Jeremić ängstige und bewertete, dass ein solcher Faschismus weitaus gefährlicher sei als der Faschismus der Bewegung Dveri von Boško Obradović.

"Der Schriftsteller Mirko Kovač sagte, dass die Elite schlimmer sei als der Pöbel, und das ist heute in Serbien offensichtlich", bewertete Bešlin.

Gruhonjić: Zu wenig Solidarität in den Medien

Der Journalist Dinko Gruhonjić bewertete, dass es unter den "wenigen" professionellen Medien in Serbien "zu wenig Solidarität" gebe und dass sich die gesellschaftliche Alternative auf eine "Besessenheit mit Vučić" reduziere.

"Seit 2012, als die umgekleideten Radikalen an die Macht kamen, kann ich nicht aufhören, mich über diejenigen zu wundern, die sich jeden Tag über die Schritte des Vučić-Regimes wundern. Wie können sie sich wundern, bedeutet das, dass sie irgendwelche Erwartungen an Aleksandar Vučić hatten? Diejenigen, die sich als gesellschaftliche und politische Alternative präsentieren, beschäftigen sich ununterbrochen mit Vučić, anstatt sich zu organisieren und Serbien die einzig wahre Alternative anzubieten, nämlich den Kampf gegen den Nationalismus", sagte Gruhonjić.

Seinen Worten zufolge sei die ununterbrochene Beschäftigung mit Vučić tatsächlich eine "Ausrede für Faulheit, Untätigkeit, Unfähigkeit und Mangel an Ideen".

"Die so intensive Beschäftigung mit Vučić hat dazu geführt, dass ganz Serbien begonnen hat, Vučić zu ähneln. Seine angeblichen schärfsten Kritiker haben sich tatsächlich in Vučić verwandelt. Das Stockholm-Syndrom hat sie erfasst, sie haben ihren Entführer liebgewonnen", bewertete Gruhonjić.

Die Podiumsdiskussion "Medienschweigen über die Vergangenheit" wurde vom Forum ZFD aus Belgrad organisiert und fand im neuen Media Hub des NDNV in Novi Sad statt, berichtet Beta.