Belgrad hat wieder als Erster begonnen

Bakir Izetbegović war nicht bereit, sich mit dem serbischen Präsidenten Tomislav Nikolić zu treffen, solange Naser Orić in der Schweiz inhaftiert ist.

Die hiesigen Analysten und Kritiker haben ihn gut beschimpft, mit der Botschaft, dass Probleme nur durch Dialog gelöst werden.

Auf der gleichen Wellenlänge ist auch sein Kollege Mladen Ivanić, der meint, dass kein Mensch der Grund für die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern sein könne und er Nikolić gerne in Sarajevo sehen würde.

Wäre es zufällig am Dienstag, dem 16. Juni, während die Anwältin Vasvija Vidović befürchtet, dass Naser Orić an Serbien ausgeliefert werden könnte, dazu gekommen, dass Izetbegović mit Nikolić durch die Baščaršija spaziert wäre, garantiert hätte ihn die hiesige Öffentlichkeit gekreuzigt. Es hätte Schlagzeilen gegeben wie „Nikolić in Sarajevo, Orić im Gefängnis“. Um es klarzustellen, er hat sich in diesem Fall nicht gerade besonders bemüht, d.h. präventive Maßnahmen zu ergreifen, damit es nach Ganić und Divjak nicht wieder zu Verhaftungen von bosnischen Patrioten kommt, aber immerhin hat er am Ende Nein gesagt. 

Wenn Nikolić Bosnien und Herzegowina gegenüber schon so wohlwollend ist, warum hat er dann nicht, als dieser Besuch vor ein oder zwei Monaten vereinbart wurde, eine Nachricht gesendet, dass es für Orić einen diffusen Haftbefehl gibt.

Es ist nicht so, dass der serbische Präsident nicht weiß, was die dortige Staatsanwaltschaft tut, die regelmäßig Fälle von Kriegsverbrechen in Bosnien und Herzegowina verfolgt.

Sie steht immerhin im Dienst der serbischen Politiker.

Und Serbien ist, damit wir es nicht vergessen, das Land, das „nicht an der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina teilgenommen hat“, daher bleibt unklar, warum Belgrad dann bosnische Patrioten verfolgt.

Wenn Ivanić die gutnachbarschaftlichen Beziehungen am Herzen liegen, dann sollte er sich wie das Staatsoberhaupt von Bosnien und Herzegowina verhalten und die Rechte von Naser Orić schützen, nicht des Srebrenica-Kommandanten, sondern eines Bürgers und Staatsbürgers von Bosnien und Herzegowina.

Dann würde derselbe Ivanić, wenn er wirklich so sehr auf Versöhnung hinarbeiten will, seinen Crnadak, den Chef der bosnisch-herzegowinischen Diplomatie, anweisen, eine Protestnote an die Schweiz zu senden, weil mehrere Bürger von Bosnien und Herzegowina, darunter der Bürgermeister von Srebrenica, Ćamil Duraković, verhaftet und misshandelt wurden.  

Natürlich ist ihm das nicht in den Sinn gekommen, denn jetzt kämpft er Seite an Seite mit Dodik darum, bei den Russen ein Veto gegen die Resolution über Srebrenica einzulegen.

Aber Mladene Ivaniću, führt gerade die Annahme der Resolution über Srebrenica nicht zur Versöhnung?

Nur durch die Anerkennung der Wahrheit und dessen, was die ganze Welt bestätigt hat und was Serbien und die Republika Srpska hartnäckig leugnen, kann man über den Aufbau gutnachbarschaftlicher Beziehungen, des Zusammenlebens und der Versöhnung sprechen. 

Und schließlich, noch einmal die Frage an Ivanić: Hat nicht schon die Verhaftung von Orić aufgrund des Belgrader Haftbefehls die gutnachbarschaftlichen Beziehungen gestört? Wer hat dann als Erster begonnen?