Beglerović: Die Staatsanwaltschaft hat die Minderjährigen einem besonderen Druck und Stress ausgesetzt, und zwar unter dem Einfluss des Treffens in der Regierung des Kantons Sarajevo

(Patria) - Das Gemeindegericht in Sarajevo hat eine Entscheidung bezüglich zweier Minderjähriger getroffen, die festgenommen wurden, weil sie verdächtigt werden, Bombendrohungen gegen Schulen und andere Einrichtungen im Kanton Sarajevo gelegt zu haben.

Anstelle einer Untersuchungshaft ordnete das Gemeindegericht für die beiden Minderjährigen eine vorübergehende Unterbringung an, und sie werden im öffentlichen Erziehungszentrum des Kantons Sarajevo untergebracht.

Nach der Anhörung bezüglich der Minderjährigen, die verdächtigt werden, Straftaten gemäß Artikel 183 Absatz (2) und Artikel 247 Absatz (4) des Strafgesetzbuches der Föderation Bosnien und Herzegowina begangen zu haben, weist Rechtsanwalt Damir Beglerović darauf hin, dass die Regierung des Kantons Sarajevo am 18. Oktober 2024 auf ihrer offiziellen Website eine Mitteilung veröffentlicht hat, wonach ein Treffen stattfand, an dem der Premierminister des Kantons Sarajevo Nihad Uk, der Innenminister Admir Katica, die Ministerin für Bildung und Erziehung Naida Hota-Muminović, die Ministerin für Justiz und Verwaltung Darja Softić Kadenić, die Ministerin für Arbeit, Sozialpolitik, Vertriebene und Flüchtlinge Enda Pavić Pečenković, der Polizeikommissar Fatmir Hajdarević und die Leiterin der Abteilung für Minderjährige der Kantonalstaatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo Advija Hajdo Balta teilnahmen, und bei dem Treffen Maßnahmen des gemeinsamen Handelns aller Institutionen im Kanton erörtert wurden.

Durch dieses Vorgehen wurde der Grundsatz des Gesetzes über die richterliche und staatsanwaltliche Funktion in der Föderation Bosnien und Herzegowina, festgelegt in Artikel 3, verletzt, wonach Richter und Staatsanwälte qualifiziert, unabhängig in ihrer Arbeit und außerhalb des Einflussbereichs von Korruption oder unangemessener Einflussnahme sein müssen.

Aus der genannten Mitteilung geht eindeutig hervor, dass die Staatsanwältin Advija Hajdo Balta, die in diesem Fall die zuständige Staatsanwältin ist, entgegen den zitierten Bestimmungen des Gesetzes gehandelt hat, indem sie unter politischem Druck von Amtsträgern in erster Linie eine Pressemitteilung herausgab und dann Verbotsmaßnahmen vorschlug, obwohl sie gemäß dem Gesetz über den Schutz und den Umgang mit Kindern und Minderjährigen im Strafverfahren verpflichtet war, so zu handeln, dass die Minderjährigen geschützt werden, insbesondere vor medialen Schlagzeilen und Verfolgung.

Im Kontext des oben Gesagten weisen wir darauf hin, dass der Europäische Gerichtshof in seiner Rechtsprechung die Zulässigkeit von Beschwerden geprüft hat, in denen die Beschwerdeführer behaupteten, dass aufgrund von Äußerungen öffentlicher Amtsträger, die während des Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer oder bevor der Beschwerdeführer festgenommen und formell einer Straftat angeklagt wurde, gemacht und in den Medien veröffentlicht wurden, ihr Recht auf die Unschuldsvermutung verletzt worden sei.

So hat der Europäische Gerichtshof im Urteil Peša gegen Kroatien bei der Prüfung der Zulässigkeit der Beschwerde in Bezug auf Artikel 6 Absatz 2 der Europäischen Konvention, als die Regierung behauptete, die Einwände des Beschwerdeführers auf der Grundlage von Artikel 6 Absatz 2 der Europäischen Konvention seien verfrüht, da das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer noch laufe und er dieselben Einwände unter Verwendung verschiedener im innerstaatlichen Recht vorgesehener Rechtsmittel vorbringen könne, darauf hingewiesen, dass die Rechtsmittel, die dem Beschwerdeführer im Rahmen des gegen ihn laufenden Strafverfahrens zur Verfügung stehen, in Bezug auf Urteile und andere in diesem Verfahren ergangene Entscheidungen verwendet werden können, nicht jedoch in Bezug auf Äußerungen, die öffentliche Amtsträger in den Medien gemacht haben, und erklärte daher die Beschwerde in Bezug auf Artikel 6 Absatz 2 der Europäischen Konvention für zulässig (siehe Europäischer Gerichtshof, Peša gegen Kroatien, Beschwerde Nr. 40523/08, Urteil vom 8. April 2010, Randnummer 132).

Ebenfalls weist das Verfassungsgericht darauf hin, dass der Europäische Gerichtshof im Fall Ilgar Mammadov gegen Aserbaidschan festgestellt hat, dass Artikel 6 Absatz 2 der Europäischen Konvention in Bezug auf die gemeinsame Presseerklärung der Staatsanwaltschaft und des Innenministeriums anwendbar ist, die veröffentlicht wurde, bevor der Beschwerdeführer festgenommen und formell einer Straftat angeklagt wurde, da klar ist, dass die Behauptungen in der Erklärung in direktem Zusammenhang mit der gegen den Beschwerdeführer und andere Personen im Zusammenhang mit den Ismayilli-Ereignissen eingeleiteten strafrechtlichen Ermittlungen stehen, alles enthalten in der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, Ilgar Mammadov gegen Aserbaidschan, Beschwerde Nr. 15172/13.

All dies zeigt, dass die Staatsanwaltschaft, indem sie entgegen den zuvor aufgeführten Gesetzesbestimmungen handelte, die Minderjährigen einem besonderen Druck und Stress ausgesetzt hat, und zwar alles unter dem Einfluss des Treffens in der Regierung des Kantons Sarajevo, und sie in ihren Stellungnahmen auch verurteilte, indem sie sagte, dass „das Gericht gegenüber minderjährigen Straftätern auf begründeten Antrag des Staatsanwalts eine Erziehungsmaßnahme oder eine Jugendstrafe verhängen kann“, obwohl es sich um eine frühe Phase des Verfahrens handelt, in der die Personen nicht den Status von Straftätern haben, und womit auch der Grundsatz der Strafprozessordnung der Föderation Bosnien und Herzegowina aus Artikel 3 verletzt wurde, der vorschreibt, dass jeder bis zum rechtskräftigen gerichtlichen Urteil, das seine Schuld feststellt, als unschuldig gilt, so Beglerović.