Bećirović: Die Souveränität des Staates Bosnien und Herzegowina wurde im Abkommen von Dayton neunmal bestätigt!

(Patria) - Denis Bećirović, Mitglied des Präsidiums von BiH, hat sich zu den fortgesetzten unbegründeten Behauptungen geäußert, dass der Staat Bosnien und Herzegowina „keine Souveränität“ habe oder dass der Staat „nur einen Teil der abgeleiteten Souveränität“ von den Entitäten habe. Bećirović betont, dass es notwendig ist, auf die folgenden unbestreitbaren Fakten hinzuweisen:

1. Die Souveränität wird im Allgemeinen Rahmenabkommen für den Frieden in Bosnien und Herzegowina neunmal (9) erwähnt. Alle neun Erwähnungen beziehen sich auf den Staat Bosnien und Herzegowina. Keine einzige bezieht sich auf die bosnisch-herzegowinischen Entitäten.

2. Die Souveränität wird zweimal (2) im Hauptteil des Abkommens von Dayton, zweimal (2) in Anhang 1-A, der sich auf militärische Fragen bezieht, und fünfmal (5) in Anhang 4, d.h. der Verfassung von BiH, erwähnt. Sie wird direkt fünfmal (5) erwähnt, aber es gibt auch zwei (2) „indirekte“ Erwähnungen: Artikel I 1, der sich auf die Kontinuität bezieht, was sehr wichtig ist, und Artikel II 7, der sich auf internationale Abkommen bezieht, in dem betont wird, dass Bosnien und Herzegowina Vertragspartei der in Anhang 1 der Verfassung von BiH aufgeführten internationalen Abkommen bleiben oder werden wird. Dies ist eine direkte Bestätigung der staatlichen Souveränität.

3. Besonders wichtig ist, dass der Haupttext des Abkommens von Dayton und Anhang 1, neben Anhang 10, Teile des Abkommens von Dayton sind, deren Unterzeichner auch die Republik Kroatien und die Bundesrepublik Jugoslawien sind, deren Rechtsnachfolger Serbien ist.

4. Serbien hat sich, ebenso wie Kroatien, durch den Hauptteil des Abkommens und Anhang 1 des Abkommens von Dayton viermal (4) verpflichtet, die Souveränität der Republik Bosnien und Herzegowina (deren rechtliche Existenz derselbe Staat unter dem Namen Bosnien und Herzegowina fortsetzte) zu achten. Darüber hinaus hat sich Serbien in Artikel I des Abkommens von Dayton verpflichtet, dass „die Parteien die souveräne Gleichheit der jeweils anderen vollständig achten werden“.

5. Angesichts der „souveränen Gleichheit“ Bosnien und Herzegowinas und Serbiens, die Serbien durch seine Unterschrift anerkannt hat, ist die These, dass Bosnien und Herzegowina seine Souveränität von den Entitäten ableitet oder dass die Souveränität Bosnien und Herzegowinas in irgendeiner Weise gemindert oder anders ist als die Souveränität Serbiens, völlig unhaltbar.

6. Ebenso lässt Artikel 10 des Allgemeinen Rahmenabkommens für den Frieden in Bosnien und Herzegowina Kroatien aus und konzentriert sich auf Bosnien und Herzegowina und Serbien, indem er vorschreibt, dass diese beiden Länder „einander als souveräne und unabhängige Staaten anerkennen (...)“. Die Anerkennung der Souveränität dieser beiden Staaten war gegenseitig und identisch.

7. Anhang 1 sah dann ausdrücklich vor, dass alle Streitkräfte auf dem Territorium Bosnien und Herzegowinas „im Einklang mit der Souveränität und territorialen Integrität Bosnien und Herzegowinas handeln werden“, und dies umfasste damals auch die Streitkräfte benachbarter Staaten, die sich nicht innerhalb von 30 Tagen aus dem Staatsgebiet Bosnien und Herzegowinas zurückgezogen hatten.