Bečarević: TurkStream und Skadar am Bojana

Geschrieben von: Almir Bečarević

Fast unbemerkt ging wieder einmal die Nachricht über ein Gesetz, das dem US-Kongress vorgelegt wurde und Sanktionen gegen Unternehmen verhängen würde, die russische Pipelines unterstützen oder bauen, vorbei: „Der amerikanische Senator aus dem Bundesstaat Wyoming und Mitglied der Republikanischen Partei, John Barrasso, hat im Kongress einen Gesetzentwurf zur Verhängung von Sanktionen gegen das Pipelineprojekt „Nord Stream 2“ und andere russische Pipelines vorgeschlagen.“

Um keinen Zweifel daran zu lassen, um welche Pipelines es sich handelt, sei gesagt, dass sich dieses Gesetz insbesondere auf die Pipelines Nord Stream 2 und TurkStream bezieht.

Etwa zeitgleich mit der Veröffentlichung dieser Nachricht lehnte Dänemark die Genehmigung für den Durchgang der Nord Stream 2 Pipeline durch sein Territorium ab, wodurch sich die Situation beim Bau dieser Pipeline nun verkomplizierte und eine Verschiebung des Fertigstellungstermins dieser Pipeline, durch die das Gas Anfang 2020 fließen sollte, zu erwarten ist.

Interessanter für unsere Region ist die TurkStream-Pipeline bzw. deren Fortsetzung durch Bulgarien – Serbien – Ungarn...

Wird in Serbien Skadar am Bojana gebaut?

Derzeit wird die Fortsetzungsstrecke von TurkStream durch Serbien sehr intensiv gebaut. Hauptakteur ist das russisch-serbische Unternehmen Gastrans.
Der Bau der „TurkStream“-Pipeline durch Serbien ist 403 Kilometer lang, und alle Arbeiten sollen spätestens bis zum 18. Dezember 2019 abgeschlossen sein. Die Gesamtkosten des gesamten Projekts belaufen sich auf rund 1,4 Milliarden Euro. Es ist zu beachten, dass die Finanzierung noch nicht vollständig abgeschlossen ist. Nach verfügbaren Daten wurden Baugenehmigungen für die Vorarbeiten für die Abschnitte eins, zwei und drei mit einer Gesamtlänge von 300 Kilometern erteilt. Der erste Abschnitt erstreckt sich von der bulgarischen Grenze bis Ćuprija, der zweite von Ćuprija bis zur Donau und der dritte von der Donau bis Zrenjanin, und der vierte von Gospođinci bis Subotica-Horgoš. Nach den Genehmigungen für die Vorarbeiten wurden Baugenehmigungen für die Abschnitte zwei und drei erteilt, und vor einigen Tagen wurde auch die Genehmigung für den Abschnitt eins erteilt. Derzeit wird die Pipeline durch Serbien ohne ihren Anfang (Einfahrt nach Serbien aus Richtung Bulgarien) und ohne ihr Ende (Ausfahrt nach Ungarn) gebaut. Bulgarien hätte schon längst mit dem Bau seines Pipelineabschnitts beginnen sollen. Die Pipeline durch Bulgarien ist 474,7 km lang und ihre Kosten belaufen sich auf ca. 1,1 Milliarden Euro. Die Pipeline sollte 615 Tage nach Vertragsunterzeichnung fertiggestellt sein. Bei der Ausschreibung für den Bau dieses Teils von TurkStream gewann das saudisch-italienische Konsortium Arkad, dem jedoch der Auftrag entzogen wurde, nachdem es zweimal keine vollständigen Unterlagen vorgelegt hatte. Nach dem Entzug des Auftrags von Arkad wurde der Auftrag dem Konsortium für Gasentwicklung – Bulgarien übertragen, das aus Bonatti, einer italienischen Tochtergesellschaft des deutschen Unternehmens Max Streicher, und der luxemburgischen Firma Completions Development Sàrl besteht, die von bulgarischen Medien mit dem russischen Rohrhersteller TMK in Verbindung gebracht wurden. Nach der Beschwerde von Arkad wurde der Auftrag erneut diesem Konsortium erteilt, aber bis heute wurde kein Vertrag über den Bau der Pipeline unterzeichnet.

Auf dem Territorium Ungarns gibt es praktisch keine Aktivitäten außer den Zusagen der ungarischen Behörden, sich am TurkStream-Projekt zu beteiligen, d.h. Gas aus dieser Pipeline zu beziehen. Es muss anerkannt werden, dass die Investitionen Ungarns in seinen Abschnitt die geringsten sind, da die Infrastruktur vorhanden ist und die Hauptaufgabe darin besteht, die Pipelines in Ungarn reversibel – in beide Richtungen – zu machen. Gleichzeitig unternimmt Ungarn alle Anstrengungen, seine Versorgungsquellen zu diversifizieren, und in diesem Sinne laufen intensive Gespräche mit Rumänien, von dem Ungarn beabsichtigt, in den nächsten 10 Jahren fast die Hälfte der benötigten Gasmengen zu kaufen.

Derzeit haben wir die Situation, dass Bulgarien mit dem Bau der Pipeline noch nicht einmal begonnen hat, Serbien baut, und Ungarn plant, aber noch nichts zur Realisierung seines Teils der Arbeit unternimmt. Wir haben einen Gesetzentwurf im US-Kongress über Sanktionen für Teilnehmer von Nord Stream und TurkStream, und wir haben die TurkStream-Pipeline, bei der Gazprom fast vollständig Kapazitäten für sein Gas gebucht hat, was EU-Richtlinien widerspricht. Serbien möchte auch, dass Gas durch TurkStream im Jahr 2020 fließt, Bulgarien kann die Pipeline selbst bei sofortiger Vertragsunterzeichnung und Baubeginn nicht vor der ersten Hälfte des Jahres 2021 fertigstellen, und Ungarn plant, Gas aus TurkStream (falls es gebaut wird) nicht vor 2021 zu beziehen. Nord Stream kann nach aktuellen Informationen und Problemen mit Dänemark erst 2021 in Betrieb genommen werden.
All das oben Genannte spielt der Ukraine in die Hände und ihrem Bestreben, dass Russland auch nach dem 31.12.2019 Gas über dieses Land transportiert, da es ohne Nord Stream 2 und TurkStream schwierig ist, eine Substitution für den Gastransport über die Ukraine zu schaffen. Gleichzeitig weiß niemand und wird auch noch nicht wissen, wie hoch der Gaspreis über TurkStream sein wird.
Bosnien und Herzegowina und TurkStream?

Nord Stream 2 und TurkStream sind Pipelines, durch die fast ausschließlich russisches Gas fließen wird, und diese Pipelines sind so geplant, dass sie den Transport über die Ukraine ersetzen. Diese Pipelines sind keine Diversifizierung der Versorgungsquellen, sondern dienen ausschließlich der Fortsetzung der Lieferung von russischem Gas über Routen, die die Ukraine umgehen. Angesichts der vorgeschlagenen Sanktionen für die Teilnehmer an diesen Pipelines ist es nicht ratsam, an diesen Strömen beteiligt zu sein, aber das hindert die Entität Republika Srpska nicht daran, auf den Bau einer Pipeline von Rača-Bijeljina-Banja Luka-Doboj zu hoffen und dies zu versuchen. Es handelt sich um eine Pipeline von ca. 400 km Länge, und für die Föderation Bosnien und Herzegowina stellt sich die Frage, warum sie eine so lange Transportstrecke über die Republika Srpska bezahlen soll, wenn das Projekt der südlichen Interkonnektion (Verbindung mit dem kroatischen Gassystem) nur ca. 120 km lang ist und nicht nur russisches Gas, sondern auch Gas vom LNG-Terminal, Gas von den Gasfeldern Kroatiens, potenziell Gas aus Aserbaidschan (IAP-Projekt) anbietet...

Besonders beunruhigend ist auch die aggressive Politik von Srbijagas, die, wie auch aus Medienberichten hervorgeht, bereits die Gasmengen der Föderation Bosnien und Herzegowina in TurkStream einkalkuliert hat, ohne jegliche Konsultation und ohne jegliche Zustimmung der Föderation Bosnien und Herzegowina. Selbst wenn TurkStream bis Ende dieses Jahres durch Serbien gebaut wird, wird es ohne Kompressorstationen sein und das Gas wird aus Richtung Bulgarien „fließen“ (über das bestehende System), sodass man bis 2021 warten muss, bis diese Pipeline für die Verbraucher in Serbien voll funktionsfähig ist.
In der kommenden Zeit werden wir Antworten darauf erhalten, ob Sanktionen gegen die Teilnehmer von TurkStream verhängt werden, ob Bulgarien mit dem Bau beginnen wird oder eine Ausstiegsvariante wie im Fall von South Stream finden wird, und ob Gazprom aufgrund fehlender fester Zusicherungen von Brüssel für den Bau von TurkStream durch EU-Mitgliedstaaten erneut überlegen wird, ob er dieses Pipelineprojekt realisieren soll. Diese Antworten werden bestimmen, ob Serbien Skadar am Bojana gebaut hat und ob Gazprom zum Poseidon-Projekt (unterseeisch nach Italien) zurückkehren wird.

Was Bosnien und Herzegowina/Föderation Bosnien und Herzegowina braucht, ist die südliche Interkonnektion, da dies die einzige Möglichkeit ist, zwei Eingänge für Erdgas nach Bosnien und Herzegowina zu erhalten, Versorgungssicherheit und Diversifizierung der Erdgasquellen zu gewährleisten.

* Der Autor ist ehemaliger Generaldirektor des Unternehmens „BH-Gas“

Die in diesem Text geäußerten Ansichten sind die des Autors