Baronesa Helić für Jerusalem Post: Dodik trug zur Eskalation bei, Bosnien braucht die Unterstützung von Verbündeten

(Patria) - Baronin Arminka Helić, Mitglied des Oberhauses im britischen Parlament, hat in einem Gastbeitrag im Jerusalem Post die Narrative scharf kritisiert, dass rechtliche Schritte gegen den Präsidenten der bosnischen Entität RS, Milorad Dodik, als politische Verfolgung dargestellt werden.

Sie betont, dass es sich um eine ernste Verfassungskrise in Bosnien und Herzegowina handelt, die gerade durch Dodiks systematische Verletzung der Rechtsstaatlichkeit und seine Versuche, die staatlichen Institutionen zu untergraben, verursacht wurde.

Helić ging zunächst auf einen kürzlich in diesem Medium veröffentlichten Artikel über die Anwesenheit des Präsidenten der RS auf einer Antisemitismus-Konferenz in Jerusalem und die Forderung unseres Landes nach seiner Verhaftung durch Interpol ein.

Helić stellte fest, dass dieser Artikel ein Narrativ schuf, das sowohl irreführend als auch unvollständig ist.

Bosnien und Herzegowina nutzt bestehende Rechtsinstitutionen als Waffe für politische Ziele – hieß es in dem im April auf The Jerusalem Post veröffentlichten Artikel.

Helić gibt an, dass im Mittelpunkt dieses Falls keine politische Verfolgung steht, sondern eine ernste rechtliche und verfassungsrechtliche Krise, die Dodik geschaffen hat.

Im Februar verurteilte ihn ein staatliches Gericht in Bosnien und Herzegowina wegen Weigerung, endgültige und verbindliche Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des Büros des Hohen Vertreters (OHR) umzusetzen. Er wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt und ihm wurde für sechs Jahre die Ausübung eines öffentlichen Amtes untersagt. Die Anklagen bezogen sich nicht auf Rede oder Diplomatie, sondern auf wiederholte, vorsätzliche Verletzungen der Rechtsstaatlichkeit und Versuche, sich selbst und die bosnische Entität RS über die Verfassung des Landes zu stellen – schreibt The Jerusalem Post.

Sie gingen auch auf die umstrittenen Gesetze ein, die Dodik kürzlich verabschiedet hat und die vom Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina ausgesetzt wurden. Anstatt Dodik auf rechtlichem Wege zu begegnen, trug er zur Eskalation bei.

In dem Artikel heißt es, Dodik habe erklärt, dass Bosnien und Herzegowina nicht mehr existiere, und dass er in der RS den Ausnahmezustand eingeführt habe, der es der Polizei, den Gerichten und den Staatsanwaltschaften auf staatlicher Ebene verbiete, auf ihrem Territorium tätig zu werden.

Es folgten Gesetzesentwürfe zur Wiederbelebung der „Armee der RS“, was direkt dem Friedensabkommen von 1995 in Dayton widersprach. Angesichts dessen handelten die bosnischen Institutionen. Ein nationaler Haftbefehl wurde erlassen. Als Dodik das Land verließ und sich dem Gericht widersetzte, indem er zuerst nach Serbien und dann nach Israel reiste, beantragte das Staatsgericht einen internationalen Haftbefehl bei Interpol. Der Zeitpunkt der Antragstellung – während der Konferenz in Jerusalem – war kein politisches Manöver, sondern eine prozedurale Reaktion auf seine Flucht – betonen sie.

Sie fügten hinzu, dass eine solche Ablehnung des Haftbefehls durch Interpol die „Grenzen der internationalen Polizeiarbeit in politisch sensiblen Kontexten“ unterstreiche.

Weiter schreiben sie, dass die Andeutung, Sarajevo habe gehandelt, um die Antisemitismus-Konferenz zu stören, nicht nur falsch, sondern beleidigend sei.

Antisemitismus ist eine wachsende und ernste globale Bedrohung. Ernsthafte Bemühungen, dem zu begegnen, müssen unterstützt werden, und die Nutzung eines solchen Prinzips zum Schutz vor legitimen Gerichtsverfahren, insbesondere angesichts der post-genozidalen Verfassungsordnung in Bosnien, ist abscheulich.

Sie stellen fest, dass es wichtig ist, die implizite Vorstellung in Frage zu stellen, dass Bosnien und Herzegowina eine Geschichte der Feindseligkeit gegenüber Juden hat.

Sarajevo war einst die Heimat einer der am besten integrierten jüdischen Gemeinden auf dem Balkan. Während des Holocaust litten die bosnischen Juden hauptsächlich unter dem Ustascha-Regime des Unabhängigen Staates Kroatien (NDH). Dies war ein faschistischer Staat, der während des Zweiten Weltkriegs gegründet wurde, und kein Produkt bosnischer Institutionen. Viele lokale Bürger, insbesondere Muslime, riskierten ihr Leben, um ihre jüdischen Nachbarn zu schützen – heißt es in dem Text.

Sie unterstrichen auch, dass der zuvor veröffentlichte Artikel den Hohen Vertreter in Bosnien und Herzegowina, Christian Schmidt, fälschlicherweise als einen nicht gewählten „Prokonsul“ charakterisiert.

Sie erklären, dass diese Befugnisse immer sparsam eingesetzt wurden. Der derzeitige Hohe Vertreter hat keine fremden Werte aufgezwungen, sondern gehandelt, um die rechtliche Grundlage des Staates als Reaktion auf anhaltende interne Bedrohungen zu schützen, von denen viele von der Regierung der RS ausgehen. Seine Handlungen stärken den Dayton-Rahmen, anstatt ihn zu untergraben. Behauptungen, Bosnien sei wegen des OHR weniger demokratisch, sind irreführend. Die Realität ist, dass der Rückzug der internationalen Aufsicht an spezifische Kriterien gebunden ist. Gerade die Handlungen von Sezessionisten und ihren Verbündeten, einschließlich der Untergrabung der Justiz, der Behinderung staatlicher Institutionen und der Versuche der gesetzgeberischen Sezession, haben diesen Übergang verzögert – schreibt Helić.

Sie hebt auch hervor, dass die Führer der Entitäten in Bosnien und Herzegowina eine gewisse Freiheit in der Außenpolitik haben, aber dass sie nicht über dem Gesetz stehen.

Dodik wird nicht wegen der Teilnahme an der Konferenz verfolgt. Er sieht sich rechtlichen Konsequenzen gegenüber, weil er sich einem rechtmäßigen Gerichtsbeschluss entzogen hat. Bosnien und Herzegowina versucht, mit rechtlichen Mitteln und mit erheblicher Zurückhaltung, seine Verfassungsordnung zu schützen. Die Verbindung von Strafverfolgung mit politischer Verfolgung birgt die Gefahr, diejenigen zu ermutigen, die offen die Zerstörung der demokratischen Herrschaft anstreben. Das internationale Engagement war, wenn überhaupt, begrenzt, wahrscheinlich zu sehr. Der Hohe Vertreter griff nur ein, wenn andere Mechanismen versagten. Sanktionen und Reiseverbote, die von europäischen Regierungen verhängt wurden, waren verhältnismäßig, gezielt, gesetzlich begründet und darauf ausgelegt, die Rechtsstaatlichkeit zu unterstützen, anstatt abweichende Meinungen zu bestrafen. Was Bosnien jetzt braucht, ist keine Einmischung, sondern prinzipielle Unterstützung von seinen Verbündeten, Institutionen und Beobachtern. Dayton zu verteidigen bedeutet nicht, sich einzumischen – es bedeutet, genau die Lösung zu unterstützen, die seit fast drei Jahrzehnten den Frieden bewahrt hat – schließt der Text.