Avdibegović bestätigt für NAP: Verteidigung von Fikret Hodžić hat Verfassungsbeschwerde beim Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina eingereicht

(Patria) - Die Verteidigung des Eigentümers der Firma "Srebrena malina", Fikret Hodžić, der im Fall "Respiratori" zu fünf Jahren Haft verurteilt wurde, hat heute eine Verfassungsbeschwerde beim Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina eingereicht.

Diese Information wurde für Patria von seiner Anwältin Mirna Avdibegović bestätigt, die in einer Erklärung gegenüber Faktor sagte, dass in diesem Fall die Rechtsstaatlichkeit gefährdet sei, und zwar nicht nur gegenüber Hodžić, sondern auch allgemein gegenüber den Bürgern.

Und wenn dies als Rechtsprechung etabliert werde, so Avdibegović, dann gebe es auch keine Rechtssicherheit mehr. Die Anwältin erläutert, dass in der Beschwerde auf alle Verstöße hingewiesen werde, die bei der Urteilsverkündung vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina begangen worden seien.

- Die wichtigsten, die ich Ihnen nennen kann, sind die Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren aufgrund der Tatsache, dass Hodžić rechtskräftig für eine Straftat verurteilt wurde, die ihm nach ihrer rechtlichen Qualifikation nie mit der Anklageschrift zur Last gelegt wurde, nämlich Amtsmissbrauch oder Befugnisüberschreitung gemäß Artikel 383 des Strafgesetzbuches der Föderation Bosnien und Herzegowina.

Dabei wurde die Sachverhaltsschilderung in einer Weise geändert, die ihm ebenfalls nie zur Last gelegt wurde - führte Avdibegović aus.

Die Verteidigung ist der Ansicht, dass es sich um wesentliche Verstöße handelt, da Hodžić sich vor dem ordentlichen Gericht nie gegen solche Behauptungen verteidigen konnte, insbesondere im Hinblick auf die Beweisführung und die Vernehmung von Zeugen, aber auch auf die Darlegung von Argumenten zu den Elementen dieser Straftat.

- Seine erste Kenntnis von dieser Qualifikation und den geänderten Tatsachen war die Verkündung des erstinstanzlichen Urteils.

Dabei habe das ordentliche Gericht keine Umqualifizierung im Sinne von Artikel 280 Absatz 2 des Strafprozessgesetzes von Bosnien und Herzegowina vorgenommen, da es Hodžić gleichzeitig von derselben Sachverhaltsschilderung für alle Straftaten freisprach, die ihm von der Staatsanwaltschaft zur Last gelegt wurden, ihn aber für eine völlig neue Straftat verurteilte, die nicht einmal mit den Straftaten, die ihm von der Staatsanwaltschaft zur Last gelegt wurden, gleichartig ist.

Ein weiterer Verstoß, auf den wir in der Beschwerde hingewiesen haben, ist, dass im konkreten Fall gar keine Umqualifizierung hätte vorgenommen werden können, da die Sachverhaltsschilderung der Handlungen, die Hodžić durch die bestätigte Anklageschrift zur Last gelegt wurden, kein einziges Element der Straftat des Amtsmissbrauchs oder der Befugnisüberschreitung gemäß Artikel 383 StGB FBiH enthält.

Zu alledem enthalten die Urteile keinerlei Begründung, was eines der grundlegenden Rechte jedes Bürgers in einem Gerichtsverfahren ist. Alles, was angeführt wird, ist, dass die Beweise, wie es im Berufungsurteil heißt, die Verantwortung von Fikret Hodžić implizieren.

Dies ist kein Beweisstandard, denn es wird verlangt, dass die Tatsachen über jeden vernünftigen Zweifel hinaus festgestellt werden und jede dem Angeklagten zur Last gelegte Handlung konkretisiert wird.

Und nicht nur das, sondern bei der Verurteilung von Hodžić wurde eine unzulässige Kombination zweier Strafgesetze vorgenommen, da er nach dem Strafgesetzbuch der Föderation Bosnien und Herzegowina für die Straftat des Amtsmissbrauchs oder der Befugnisüberschreitung verurteilt wurde, wobei das Gericht von Bosnien und Herzegowina auf das wesentliche Element dieser Straftat die Bestimmung des Strafgesetzbuches der Republika Srpska anwandte, was absolut unzulässig ist - schloss Avdibegović in ihrer Erklärung gegenüber Faktor.