Avdibegović: Hodžić wurde das Recht auf ein faires Verfahren verletzt, Berufung beim Verfassungsgericht von BiH folgt

(Patria) - Der rechtskräftig verurteilte Fikret Hodžić erklärte kürzlich in einem Gastauftritt bei Face TV, dass er wegen einer Straftat verurteilt wurde, die ihm nicht vorgeworfen wurde. Es handelt sich um die Straftat des Amtsmissbrauchs oder der Machtmissbrauchs, und seine Anwältin Mirna Avdibegović behauptet, es handele sich um eine grobe Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren.

„Sobald ich die Urteilsformel des erstinstanzlichen Urteils hörte, sagte ich, dass er wegen etwas verurteilt wurde, das ihm nicht vorgeworfen wurde. Ich habe Gründe, dies zu behaupten, und wir haben dies in der Berufung behauptet. Der Grund ist der folgende: Um nicht in die Falle zu tappen, gibt es im Strafrecht die Möglichkeit der Umqualifizierung einer Straftat, aber in diesem Verfahren wurde keine Umqualifizierung vorgenommen. Wenn man sich das erstinstanzliche Urteil ansieht, wird die Umqualifizierung mit keinem Wort erwähnt, sie ist nicht begründet und konnte auch nicht begründet werden, da ihm nie die tatsächlichen Merkmale einer Straftat vorgeworfen wurden, die die Elemente der Straftat des Amtsmissbrauchs oder der Machtmissbrauchs enthalten würden. Nicht nur, dass ihm dies nicht vorgeworfen wurde, der Staatsanwalt hat nie gesagt, dass er ihn wegen des Amtsmissbrauchs oder der Machtmissbrauchs anklagt. Dann kommen wir zu der Situation, dass er erstinstanzlich genau wegen dieser Straftat verurteilt wird, verurteilt wegen einer Straftat, die ihm weder tatsächlich noch rechtlich jemals vorgeworfen wurde und gegen die er sich nie verteidigen konnte“, sagte Avdibegović.

Dies sei, betont sie, die schlimmste Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention, Artikel 6, des Rechts auf ein faires Verfahren.

„Jeder muss wissen, was ihm vorgeworfen wird, um sich dagegen verteidigen zu können. In diesem Fall wurde diese Umqualifizierung nicht vorgenommen. Was wurde noch zusätzlich getan? Um diese Lücke zu überbrücken, dass die Elemente der Straftat des Amtsmissbrauchs oder der Machtmissbrauchs fehlen, gibt das Gericht an, dass er als verantwortliche Person nach dem Strafgesetzbuch der Republika Srpska gehandelt hat, und verurteilt ihn nach dem Strafgesetzbuch der Föderation Bosnien und Herzegowina, es wird eine Kombination zweier Strafgesetzbücher vorgenommen, was im Strafrecht absolut unzulässig ist, die Verteidigung hat die ganze Zeit darauf hingewiesen“, sagte Avdibegović.

Sie führt weiter aus, dass sie alle Möglichkeiten zur Verteidigung seiner Rechte nutzen werde und sehr bald, sobald sie das Urteil erhalten habe, eine Berufung beim Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina einreichen werde.

„Uns bleibt danach die Möglichkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, wir werden definitiv alle Rechtsmittel ausschöpfen, vergessen Sie nicht, dass uns auch außerordentliche Rechtsmittel zur Verfügung stehen, wir werden sehen, was die Zukunft bringen wird. Aber es geht nicht um den Einzelnen, es geht um die gesamte Gesellschaft, dem wir uns aussetzen, welcher Rechtsstaatlichkeit, worüber wir sprechen, man nimmt einem Menschen Jahre seines Lebens und danach was? Welches Recht oder welche erbärmliche Entschädigung kann er geltend machen, nichts kann die Jahre zurückbringen. Das ist die Essenz“, sagte die Anwältin von Fikret Hodžić.

Zur Erinnerung: Mit dem erstinstanzlichen Urteil des Gerichts von Bosnien und Herzegowina wurden die Angeklagten Fadil Novalić, Fahrudin Solak, Fikret Hodžić und die juristische Person „F.H. Srebrena malina“ d.o.o. Srebrenica, für schuldig bzw. die juristische Person für verantwortlich erklärt, dass sie mit den im Urteil erstinstanzlich beschriebenen Handlungen die Straftat des Amtsmissbrauchs oder der Machtmissbrauchs gemäß Artikel 383 Absatz 3 in Verbindung mit Absatz 1 des Strafgesetzbuches der Föderation Bosnien und Herzegowina, in Verbindung mit den Artikeln 55 und 31 desselben Gesetzes begangen haben, und der Angeklagte Fahrudin Solak auch die Straftat der Fälschung einer offiziellen Urkunde gemäß Artikel 389 Absatz 2 in Verbindung mit Absatz 1 des Strafgesetzbuches der Föderation Bosnien und Herzegowina. Auf der Grundlage des Vorstehenden verhängte das erstinstanzliche Gericht den Angeklagten folgende Freiheitsstrafen:

– dem Angeklagten Fadil Novalić eine Freiheitsstrafe von 4 Jahren;
– dem Angeklagten Fahrudin Solak eine Gesamtstrafe von 6 Jahren;
– dem Angeklagten Fikret Hodžić eine Freiheitsstrafe von 5 Jahren;
– der juristischen Person „F.H. Srebrena malina“ eine Geldstrafe in Höhe von 200.000,00 KM, schreibt N1.