Arnaut: Was die Resolution über den Völkermord in Srebrenica im australischen Parlament über dieses Land aussagt

(Patria) - Damir Arnaut, Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, äußerte sich zu den Ereignissen in Australien im Zusammenhang mit Novak Đoković.

"Die Saga um (die Nicht-)Einreise von Novak Đoković nach Australien erinnerte mich an die Standards, die ich als Botschafter von Bosnien und Herzegowina miterlebt habe. Wahrheit, Gerechtigkeit, Rechtsstaatlichkeit und Gleichheit vor dem Gesetz sind Werte, die Australier mit "Fair dinkum" verbinden – ein Begriff, der nicht übersetzbar ist, aber in einem seiner Kontexte Gerechtigkeit und Chancengleichheit bedeutet. Daher erschrecken mich die Überlegungen, dass die Australier "zu hart" sind, weil sie keine Ausnahme für "jemanden wie Novak Đoković" machen, ebenso wie die Tatsache, dass ihm die Einreise aufgrund seiner Herkunft verweigert wurde.

Das Erste, was ich nach meiner Ankunft in Australien tat, war, unsere Bürger nach ihren Prioritäten zu fragen. Diese waren in dieser Reihenfolge: Aufnahme von Verhandlungen über ein Sozialversicherungsabkommen, Anerkennung bosnisch-herzegowinischer Führerscheine und eine Resolution über den Völkermord in Srebrenica im australischen Parlament.

Anschließend erstellte ich eine riesige Karte der 151 föderalen Wahlkreise und trug in jeden die Zahl der Bosnier und Herzegowiner ein, die dort leben, basierend auf der detaillierten Volkszählung, die das Land alle fünf Jahre durchführt.
Das Dritte war, jeden Parlamentsabgeordneten zu besuchen, in dessen Wahlkreis mehr als 50 unserer Bürger lebten.

Die Tatsache, dass ich Botschafter war, reichte für ein höfliches Treffen aus. Die Information, dass mehr als 50 potenzielle Wähler eine Meinung zu einem bestimmten Thema hatten, reichte aus, um ihre Aufmerksamkeit und ein zweites Treffen zu erhalten. Aber für ihre Stimme oder Intervention bei den Ministern war es notwendig, stichhaltige Beweise und Argumente vorzulegen.

Ich erreichte die Aufnahme von Verhandlungen über ein Sozialversicherungsabkommen, indem ich Premierministerin Gillard exakte Daten über die Einsparungen vorlegte, die Australien erzielen würde, wenn unsere Leute, die kostenlose Wohnungen und Krankenversicherung in Anspruch nehmen, nach Bosnien und Herzegowina zurückkehren und diese nicht mehr nutzen würden, was sie nur tun würden, wenn sie ihre Rente auch nach Verlassen Australiens weiter beziehen könnten. Letzteres bewies ich durch zahlreiche Briefe von ihnen.

Die Anerkennung bosnisch-herzegowinischer Führerscheine erreichte ich, indem ich – mit Hunderten von Dokumenten – nachwies, dass die Standards der Prüfungen und die Integrität der Führerscheine in Bosnien und Herzegowina auf dem gleichen oder sogar einem höheren Niveau als in Australien liegen. Wie mühsam dieser Prozess war, zeigt die Tatsache, dass unser Land zehn Jahre später einer von nur 25 souveränen Staaten ist, deren Führerscheine Australien anerkennt. Darüber hinaus sind von diesen 25 nur Bosnien und Herzegowina und drei weitere keine EU- und/oder NATO-Mitglieder. Diese drei sind Neuseeland, Japan und Singapur. Die einzige Frage während des gesamten Verfahrens war jedoch, ob wir die Bedingungen erfüllen und ihre hohen Standards erfüllen.

Die Resolution über den Völkermord in Srebrenica ist jedoch das beste Beispiel für den australischen fairen Ansatz. Diese Resolution habe ich nicht geschrieben, sondern abgeschrieben. Ich habe wörtliche Zitate aus den Urteilen des Internationalen Gerichtshofs und des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien verwendet. Die serbische Botschafterin folgte mir auf Schritt und Tritt durch die Gänge des Parlaments und behauptete, Teile wie "Die Armee und die Polizei der Republika Srpska trennten Männer im Alter von 16 bis 60 oder 70 Jahren von ihren Familien" oder "dies waren Taten des Völkermords, begangen von Mitgliedern der Armee der Republika Srpska in und um Srebrenica..." seien nicht wahr.

Der offizielle Sponsor der Resolution, Michael Danby, dessen Großeltern in Auschwitz ermordet wurden, verwies die Botschafterin jedes Mal auf die Gerichte, die diese Sätze geschrieben hatten, woraufhin auch Tony Abbott, damals Oppositionsführer und später Premierminister, der wegen Briefen von Gegnern der Resolution eine Verschiebung der Abstimmung forderte, hingewiesen wurde. Die Tatsache, dass die serbische Diaspora fünfmal größer ist als die bosnisch-herzegowinische, konnte nicht gegen die Gerichtsurteile ausschlaggebend sein.

Danby bat mich nur, ihm "den türkischen Botschafter von hinten abzuschütteln", der ebenfalls gegen die Resolution lobbyierte, weil er befürchtete, sie könnte "ein Präzedenzfall für armenische Forderungen" sein. Ich bin stolz darauf, dass sich bald zum zehnten Mal die Verabschiedung meiner Resolution im australischen Parlament jährt, aber auch darauf, dass der Völkermord an den Armeniern vor zwei Monaten endlich in diesem Gremium anerkannt wurde.

Australien verfügt über unbegrenzte Ressourcen, ein angenehmes Klima, eine unbelastete Geschichte, Distanz zu den Problemen des Rests der Welt und alle anderen Formen des Wohlstands. Daher hat es den Komfort, bei den meisten Fragen einen fairen Ansatz zu verfolgen. Die Einreise von Đoković nach Australien wurde ausschließlich wegen des Verdachts auf die Integrität seiner Gesundheitsdokumentation angefochten. Wenn diese Zweifel am Montag vor Gericht bestätigt werden, wird er deportiert, und wenn sie durch Beweise widerlegt werden, wird ihm die Einreise gewährt. Die Entscheidung wird in keiner Weise von Argumenten wie "Wissen Sie, wer ich bin" oder von Đokovićs Herkunft geleitet. Nur von Fakten. Und als solche wird sie fair sein. Das ist Australien", schrieb Arnaut.