Archivierung des Staates und Diebstahl der Geschichte von BiH

Verfasst von: S. Omeragić

Die Entdeckung eines der Originale des Dayton-Abkommens im Sommer letzten Jahres wurde der Öffentlichkeit in BiH nicht vorgelegt, die bis dahin mit Behauptungen über sein mysteriöses Verschwinden gefüttert wurde. Dies warf zahlreiche Fragen über das Verhalten der Behörden gegenüber dem riesigen und äußerst reichen kulturhistorischen Erbe Bosniens und Herzegowinas auf.

Als Momčilo Krajišnik einst forderte, dass die Sitzungen des Präsidiums von BiH im Landesmuseum von BiH stattfinden sollten, war dies ein Versuch, den Staat zu verspotten, eine Botschaft, dass BiH eine Art Museumsexponat sei. Das Museum von BiH war lange Zeit Schauplatz von Krajišniks Ausbrüchen gegen die Staatlichkeit. Als eine hochrangige amerikanisch-deutsche Delegation mit Richard Holbrooke, Robert Gelbard und Gerd Wagner am 7. August 1996 das wunderschöne Gebäude des Landesmuseums besuchte, waren sie begeistert von der tausendjährigen Geschichte des Landes. So wurde der jämmerliche Versuch der Verspottung zur Begeisterung der amerikanisch-deutschen Diplomaten.

Genauso verhält es sich mit dieser fast tragikomischen Entdeckung des Dayton-Abkommens.

Als das Tribunal in Den Haag im September 2001 für seine Ermittlungen die Behörden von BiH aufforderte, ihm die Stenogramme aller Sitzungen des Präsidiums von BiH aus der Vorkriegs- und Kriegszeit (1990-1993) vorzulegen, wurde in den Medien der Nachbarländer behauptet, es gäbe keinen Strom und nicht von allen Sitzungen seien Protokolle geführt worden. Sie wussten also, was Sarajevo nicht wusste. In einem Schreiben an die damalige Staatsanwaltschaft von Sarajevo, die diese Ermittlungen leitete, dementierte das Präsidium von BiH diese Behauptungen und gab an, dass alle Sitzungen des Präsidiums der Republik BiH ordnungsgemäß aufgezeichnet wurden. Es fehlten zahlreiche Stenogramme, und das Präsidium ging davon aus, dass diese Dokumente absichtlich vernichtet wurden. In der Strafanzeige wird hervorgehoben, dass gerade die Protokolle und Stenogramme von Sitzungen fehlen, die in bestimmten Zeiträumen stattfanden, die von bedeutenden Ereignissen geprägt waren, und das Verschwinden der Protokolle und Stenogramme wird mit diesen Ereignissen in Verbindung gebracht.

Bald stellte sich heraus: Die Stenogramme wurden nicht vernichtet, sondern einfach – gestohlen. In der Zwischenzeit veröffentlichten zwei Personen, wahrscheinlich unter Pseudonymen, Stenogramme von Sitzungen des Präsidiums von BiH im Internet. Die Banja Lukaer Nezavisne novine veröffentlichten etwa fünfzig Fortsetzungen von Stenogrammen von Sitzungen des Präsidiums von BiH. Es war offensichtlich, dass diese Stenogramme aus derselben Quelle stammten und wahrscheinlich gegen eine gute Geldsumme erworben wurden.

Nach allem und nach langer Mühe und Suche wurden diese Stenogramme gesammelt und dem Tribunal übergeben. Dort wurden sie sorgfältig geprüft, und die Staatsanwälte kamen zu dem Schluss, dass das Präsidium von BiH auch unter diesen schwierigsten Bedingungen als demokratische Institution und als gerechte Regierung funktionierte, was alle Haager Beamten positiv überraschte.

Alija Izetbegović sagte damals: „Möge das Haager Tribunal seine Arbeit tun. Dort wird schließlich die wahrhaftigste Geschichte von BiH während der Aggression geschrieben. Diese Geschichte wird nicht fehlerfrei sein, aber sie wird genauer sein als alle anderen, die Menschen schreiben könnten.“

Es ist schwer, einen Dieb aufzuhalten, wenn er aus den eigenen Reihen kommt, aber man hätte zumindest eine Untersuchung einleiten können, die sehr einfach bewiesen hätte, wer das kriegswichtige Archivmaterial der wichtigsten staatlichen Institutionen entwendet hat.

Die Polizei- und Justizstrukturen haben, soweit bekannt, den Diebstahl dieser Stenogramme nie untersucht. Dieser beispiellose Diebstahl wurde zweifellos innerhalb der Dienste des Präsidiums begangen, sodass es kein Problem ist, die Schuldigen zu finden. Vor etwas mehr als einem Jahr bat ein Journalist von Patria um Informationen aus dem Archiv des Präsidiums von BiH, aber diese Anfrage wurde mit einer etwas seltsamen Begründung abgelehnt.

„Wer soll das durchsuchen? Im Archiv des Präsidiums ist alles unordentlich.“, antwortete der Journalist aus dieser Institution.

Dies war ein schlechtes Zeichen dafür, wie oberflächlich dieser Staat mit seiner eigenen Geschichte und den Dokumenten umgeht, die seinen archivarischen Schatz und sein bedeutendes historisches Erbe darstellen.

Nach verfügbaren Daten war die Verbrennung des Archivs von BiH, das sich im Gebäude des Präsidiums von BiH befindet, wahrscheinlich geplant. Es wurde nie herausgefunden, wer das Archiv von BiH direkt angezündet hat, und meistens wurden Personen beschuldigt, die dem Ereignis nicht einmal nahe waren. Kurz nach der Verbrennung wurde entdeckt, dass der Direktor des Archivs von BiH, Dušan Vržina, ohne die erforderlichen Genehmigungen und vorherigen Absprachen mit seinen Kollegen versucht hatte, Archivmaterial, das sich auf die Vrbaska Banovina bezog, nach Banja Luka zu bringen. Es handelt sich genau um das Material, das sich im Depot befand, das brannte, aber ein Teil blieb im zerstörerischen Brand erhalten. Mitarbeiter, die diese rechtswidrige Handlung ihres Direktors Vržina rechtzeitig bemerkten, verhinderten diesen unglaublichen Versuch, historisches Material zu stehlen.

Der Fall der Verbrennung des Archivs von BiH und dieser privaten Aneignung, kombiniert mit diesem chauffeurhaften Original des Dayton-Vertrags, zeigte den unartikulierten Umgang mit dem, was das Material ist, dessen Inhalt diesen Staat bewahrt. Der Umgang mit dem historischen Erbe muss dringend systematisch geregelt und dieser außergewöhnliche Wert endgültig geschützt werden.