Das Berufungsgericht des Gerichts von Bosnien und Herzegowina wird innerhalb von 30 Tagen eine Entscheidung im Fall Fikret Hodžić und Srebrena malina treffen

(Patria) - Innerhalb der nächsten 15 bis 30 Tage wird das Berufungsgericht des Gerichts von Bosnien und Herzegowina in der Besetzung von Amela Huskić, Staniša Gluhajić und Redžib Begić eine Entscheidung im Fall Fikret Hodžić und des Rechtssubjekts Srebrena malina treffen, nachdem das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina das Urteil vom 02.11.2023 aufgehoben hat.

Die Anwältin von Fikret Hodžić, Mirna Avdibegović, wiederholte heute die Berufung gegen den Teil des Urteils, der durch die Entscheidung des Verfassungsgerichts aufgehoben wurde, und forderte einen Freispruch für Fikret Hodžić und das Rechtssubjekt Srebrena malina, da ihrer Behauptung nach in dieser Rechtssache keine andere Entscheidung getroffen werden könne.

Sie wiederholte, dass die Angeklagten bis zum erstinstanzlichen Urteil nicht darüber informiert wurden, wofür sie angeklagt wurden, noch hätten sie damit rechnen können, wegen des Vergehens des Amtsmissbrauchs verurteilt zu werden.

Sie wies darauf hin, dass das Gericht von Bosnien und Herzegowina jeden Zweifel an der rechtlichen Qualifikation, für die Hodžić und Srebrena malina verurteilt wurden, hätte ausräumen müssen, worauf auch das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hingewiesen habe.

Sie betonte insbesondere, dass das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina festgestellt habe, dass das Recht auf ein faires Verfahren verletzt wurde, und nicht eine unzureichend begründete Entscheidung, worüber der Staatsanwalt Džermin Pašić heute sprach.

Pašić wiederholte in seiner Erklärung einen Teil der Antwort auf die Berufung von Hodžić und Srebrena malina und wies darauf hin, dass er ein notwendiger Mittäter sei und dass es möglich sei, die Anklage umzuqualifizieren, was in diesem Fall nicht geschehen sei.

"Es gab keine Umqualifizierung in diesem Fall, das haben wir hervorgehoben. Das ist nicht geschehen und konnte auch nicht geschehen. Die Staatsanwaltschaft sagt, es sei nicht notwendig, die Blankettnorm in Bezug auf das Vergehen des Amtsmissbrauchs oder der Machtüberschreitung anzugeben. Wenn wir das akzeptieren, ändern wir das Strafgesetzbuch vollständig und das kann zu Anarchie führen", sagte Avdibegović.

Die Anwältin Avdibegović antwortete auf diese Aussagen und sagte, dass alles, was der Staatsanwalt Pašić gesagt habe, in der Entscheidung des Verfassungsgerichts in Punkt 194 enthalten sei, wo festgestellt wurde, dass die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina diese Dilemma nicht geklärt, sondern den Zweifel weiter vertieft habe, dass er nicht mit der rechtlichen Qualifikation konfrontiert worden sei.

Sie betonte, dass es ihr heute schrecklich vorkam, die Behauptungen der Staatsanwaltschaft zu hören, dass keine Blankettvorschriften verwendet werden müssten, und sagte, dass, wenn dies akzeptiert werde, das Strafgesetzbuch hier geändert werde und wir in Anarchie geraten würden.

"Das Gericht von Bosnien und Herzegowina wird erneut über unsere Berufung in diesem Teil entscheiden und muss die vom Verfassungsgericht festgestellte Verletzung beheben. Es gibt keine Hauptverhandlung mehr, es hängt davon ab, welche Entscheidung das Gericht von Bosnien und Herzegowina treffen wird, aber in dieser Phase entscheidet es nun über unsere Berufung", sagte die Anwältin.

Auf die Frage nach den Möglichkeiten in diesem Fall sagte Avdibegović, dass es die Option gebe, die Berufung abzulehnen, die gleiche Entscheidung zu treffen und dann erneut zum Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina zu gehen.

"Es gibt die Option, dass unserer Berufung stattgegeben wird, eventuell eine Verhandlung eröffnet wird, es gibt die Option, das Urteil so zu ändern, dass ein Freispruch erfolgt. Es gibt verschiedene Optionen, das sind juristische Feinheiten", sagte Avdibegović.