Appellationsgericht in Belgrad: Ilija Jurišić freigesprochen im Fall der Kolonne von Tuzla

Das Appellationsgericht in Belgrad hat in seiner Entscheidung über die Berufung der Verteidigung von Ilija Jurišić, der zuvor wegen der Begehung der Straftat der Anwendung unerlaubter Kampfmittel gemäß Artikel 148, Absatz 2, in Verbindung mit Absatz 1 des Strafgesetzbuches der BR Jugoslawien für schuldig befunden und zu einer Freiheitsstrafe von 12 Jahren verurteilt wurde, in der zweitinstanzlichen Entscheidung und der am 25. Dezember 2015 abgehaltenen Verhandlung die Berufung der Verteidiger des Angeklagten stattgegeben und das erstinstanzliche Urteil abgeändert, und Ilija Jurišić vom Vorwurf der Begehung der Straftat der Anwendung unerlaubter Kampfmittel gemäß Artikel 148, Absatz 2, in Verbindung mit Absatz 1 des Strafgesetzbuches der BR Jugoslawien freigesprochen, berichtet die bosnische Nachrichtenagentur Patria.

Jurišić wurde beschuldigt, während des bewaffneten Konflikts auf dem Territorium Bosnien und Herzegowinas, der zwischen bewaffneten Formationen der bosniakischen, kroatischen und serbischen Völker im Zeitraum von Anfang 1992 bis 1995 und zwischen bewaffneten Formationen der bosniakischen und kroatischen Völker einerseits und bewaffneten Formationen der Jugoslawischen Volksarmee im Zeitraum von Mitte 1992 stattfand, am 15. Mai 1992 in Tuzla als Angehöriger der bosniakischen und kroatischen Seite im Konflikt – in seiner Funktion als diensthabender Offizier im operativen Stab des Öffentlichen Sicherheitsdienstes in Tuzla und mit der Befugnis, allen bewaffneten Formationen dieser Konfliktpartei im Raum Tuzla Befehle zu erteilen – die Regeln des Völkerrechts verletzt zu haben, wobei in diesen Konflikten 50 Soldaten der JNA ums Leben kamen und etwa 50 verwundet wurden.

Das Appellationsgericht befand nach einer öffentlichen Sitzung, dass das erstinstanzliche Gericht das angefochtene Urteil auf der Grundlage eines fehlerhaft und unvollständig festgestellten Sachverhalts getroffen habe, weshalb es hätte aufgehoben werden müssen. Da das erstinstanzliche Urteil in diesem Fall jedoch bereits einmal aufgehoben worden war, konnte das Appellationsgericht es nicht erneut aufheben, sondern war verpflichtet, selbst in dieser strafrechtlichen Angelegenheit zu entscheiden. Aus diesem Grund hielt das Appellationsgericht eine Verhandlung ab, in der es die Sachverständigen erneut vernahm, und befand nach der Bewertung und Analyse der vorgelegten Beweise, dass keine direkten Beweise dafür vorlagen, dass der Angeklagte die ihm vorgeworfene Straftat begangen hatte, und dass eine solche Schlussfolgerung, als einzig mögliche, auch nicht indirekt aus den während des Verfahrens unbestritten festgestellten Tatsachen gezogen werden könne. Nach Auffassung des Appellationsgerichts blieben die Nachweise für die Behauptungen der Staatsanwaltschaft für Kriegsverbrechen auf dem Niveau des Zweifels, weshalb dieses Gericht ein freisprechendes Urteil fällte, da die Strafprozessordnung vorsieht, dass das Gericht Zweifel hinsichtlich der Beweisbarkeit von für die Entscheidung relevanten Tatsachen zugunsten des Angeklagten auslegt.