Eine staatsfeindliche Mehrheit im Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina führt in eine Tragödie und zur legalen Zerstörung des Staates

Die Entscheidungen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina sind gemäß der Verfassung endgültig und bindend. Sie sind jedoch nicht unveränderlich. Rechtsauslegungen und angenommene Rechtsauffassungen in einzelnen Entscheidungen unterliegen Änderungen, so dass in einer neuen Entscheidung in einer neuen Angelegenheit, die dieselbe Frage betrifft, z. B. Staatseigentum, eine Rechtsauffassung eingenommen wird, die der in der Entscheidung U-1/11 und den damit verbundenen Entscheidungen widerspricht, und dass das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina erklärt, dass das Staatseigentum den Entitäten und nicht dem Staat gehört.

Gerichte ändern ihre Praxis grundsätzlich nur sehr selten, und das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hat bisher keine wesentlichen Kehrtwenden erlebt, insbesondere nicht bei Fragen von staatlicher Bedeutung wie Eigentum, Zuständigkeiten und ähnlichen Fragen.

Wenn sich jedoch die Zusammensetzung des Gerichts ändert, ändert sich auch die Rechtsphilosophie und die Art und Weise, wie eine neue Mehrheit im Verfassungsgericht bestimmte Fragen behandelt. Genau das ist die Abfolge von Ereignissen, die zu einer Änderung der Rechtsauslegungen und der angenommenen Rechtsauffassungen in den Entscheidungen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina führen kann.

Die Kontinuität der Rechtspraxis des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina ist die Grundlage aller Forderungen zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Rechtsgewalt in Form von Rechtsvorschriften und anderen Entscheidungen, die von der Nationalversammlung der Republika Srpska verabschiedet werden und auf die Beschädigung von Staatseigentum, seinen Institutionen, seinen Zuständigkeiten und letztlich auf den Staat selbst abzielen, indem sie die Voraussetzungen für die rechtliche und faktische Sezession der Entität Republika Srpska schafft.

Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hat durch sein Handeln die Entität wieder in den verfassungsrechtlichen und rechtlichen Rahmen des Staates Bosnien und Herzegowina zurückgeführt und die letzte Verteidigungslinie gegen Sezessionismus stabil gehalten. Es ist jedoch absehbar, dass es zu Änderungen in der Struktur, Zusammensetzung und Arbeitsweise des Verfassungsgerichts von BiH kommen wird.

Genauer gesagt, die internationale Gemeinschaft steht kurz davor, einen weiteren, für den Staat fatalen Zugeständnis an den prorussischen Führer der Entität RS, Milorad Dodik, zu machen und ihre Akteure in der Regierung anzuweisen, für die Entfernung ausländischer Richter aus dem Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina zu stimmen und Kandidaten nach Wunsch von Dodik und Čović zu wählen.

Eine Änderung der Struktur des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, falls das Gesetz über das Verfassungsgericht von BiH letztendlich angenommen wird, bedeutet, dass die Nationalversammlung der Republika Srpska zusätzlich zu den bisherigen zwei Richtern mindestens einen weiteren Richter in das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina wählen wird, während das Parlament der Föderation Bosnien und Herzegowina zwei weitere Richter wählen wird. Insgesamt bedeutet dies, dass Milorad Dodik drei Richter haben wird, deren Rechts- und Richterpolitik darin bestehen wird, gemäß den Weltanschauungen der serbischen nationalen Politik und der These vom „ursprünglichen Dayton“ zu urteilen, nach der selbst der Himmel und die Vögel, die am Himmel fliegen, serbisch sind, weil dies angeblich in Dayton vereinbart wurde, was aber nicht der Fall ist.

Auf der anderen Seite wird Dragan Čović, nachdem die „Troika“ Marin Vukoja ausgeliefert hat, eine weitere sichere Ernennung haben (nach dem Ruhestand von Valerija Galić), und wenn die internationale Gemeinschaft zustimmt, Dodik das zu geben, was er will, wird auch Čović eine weitere Ernennung erhalten.

Somit wird Dragan Čović drei Richter haben, deren Rechts- und Richterphilosophie darin bestehen wird, auf der Grundlage von Fakten und Beweisen zu urteilen und dass das Ergebnis zugunsten des dritten Entität ausfällt.

Am Beispiel von Vukoja zeigt Čović, welche Art von Personal er will und mit welchem Personal er alle Funktionen besetzen wird, einschließlich der im Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina. Gehorsam, inkompetent und ausreichend von der Partei geprägt, so dass jeder weiß, wem er gehört, aber dennoch mit genügend Spielraum, um sich in der Öffentlichkeit als „unparteiischer“ Kandidat zu verkaufen. Eine Kombination, die in der politischen Allianz HDZ-SNSD ihren politischen und territorialen Ambitionen entgegenkommen wird.

Somit werden HDZ und SNSD 6 von 9 Richtern im Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina haben, was ihnen eine Supermehrheit gibt, um die gewünschten Entscheidungen zu treffen, die Regeln des Gerichts nach Belieben zu ändern und schließlich die Entitätsabstimmung in das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina einzuführen und diesen bisherigen Bollwerk des Staates in das dritte Haus der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina zu verwandeln.

Welche unermessliche Tragödie wäre das für den Staat Bosnien und Herzegowina.

Letztendlich liegt alles in den Händen der Abgeordneten des Abgeordnetenhauses des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina, die sich am Donnerstag wahrscheinlich wieder mit der Wahl befassen werden. Erstens, ob die (un)qualifizierte Kommission des Abgeordnetenhauses den Abgeordneten das Recht entzieht, ihre Pflichten wahrzunehmen, und allen Kandidaten das Recht, über ihre Kandidatur im Abgeordnetenhaus abstimmen zu lassen. Zweitens, ob sie mit ihrer Stimme für Vukoja für ein neues Kapitel im Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina stimmen, das keine vollständige Katastrophe für den Staat Bosnien und Herzegowina bedeutet.

(M.T)