ANALYSE AUS PODGORICA - MONTENEGRO STEHT EIN APRIL DER UNSICHERHEIT BEVOR Ungereinigtes Wählerverzeichnis und Wahlenthaltung gefährden die Zukunft des Staates

Schreibt Nevena Kovačević

---

Die letzten Daten zeigen, dass bei den Präsidentschaftswahlen in Montenegro 63,6 Prozent der Wähler ihre Stimme abgegeben haben.

Erste Ergebnisprognosen zeigen, dass der Kandidat der Demokratischen Partei der Sozialisten Milo Đukanović etwas mehr als 35 Prozent der Stimmen erhalten hat, der Kandidat der Bewegung Europa jetzt Jakov Milatović 28,8 Prozent, während der Kandidat der Demokratischen Front die Unterstützung von 19,4 Prozent der Wähler hat.

Der Kandidat des Demokratischen Montenegros Aleksa Bečić erhielt 11,3 Prozent der Stimmen, Draginja Vuksanović Stanković 3 Prozent und der Kandidat des Vereinigten Montenegros Goran Danilović 1,3 Prozent.

Der Influencer Jovan Radulović erhielt 0,8 Prozent der Stimmen. Wir betonen, dass es sich um vorläufige Ergebnisse handelt, die Änderungen unterliegen. Was den Prozentsatz der Wähler betrifft, die ihr Wahlrecht ausgeübt haben, ist der Hinweis auf eine deutlich niedrigere Wahlbeteiligung im Vergleich zu den Parlamentswahlen von 2020 bezeichnend, wozu mehrere Faktoren beigetragen haben.

Erstens ist Montenegro auch in diesen Wahlprozess mit einem ungereinigten Wählerverzeichnis gestartet. Die Gesamtbevölkerung beträgt etwa 618.000, während über 543.000 Wähler bei den Präsidentschaftswahlen wahlberechtigt waren.

Hinzuzufügen ist, dass die Zahl der eingeschriebenen Wähler im Vergleich zu den letzten Parlamentswahlen um dreitausend gestiegen ist. Wenn wir die genannten Zahlen vergleichen, ist leicht zu schließen, dass ein enormes Missverhältnis zwischen der Zahl der eingeschriebenen Wähler und der Zahl der Einwohner besteht, dessen Grund doppelt eingeschriebene Wähler sind, deren Zahl nach Prognosen von Nichtregierungsorganisationen zwischen 50.000 und 80.000 Wählern liegt.

Doppelt eingeschriebene Wähler sind jene Bürger, die Montenegro verlassen haben, ohne ihren Wohnsitz abzumelden, und daher ihr Wahlrecht in anderen Staaten, meistens den Staaten der Region, ausüben können.

Würden wir den Prozentsatz der Wahlbeteiligung unter Ausschluss der enormen Zahl doppelt eingeschriebener Wähler betrachten, könnte die Wahlbeteiligung, basierend auf der realen Zahl der in Montenegro lebenden Wähler, um fünf bis zehn Prozent höher sein.

Dennoch deutet die niedrige Wahlbeteiligung auch auf eine erhöhte Zahl von Wahlenthaltungen hin, also von Wählern, die ihr Wahlrecht nicht genutzt haben. Andererseits ist angesichts des historischen Moments, in dem die Wahlen stattfinden, und der tiefen
Krise, in der sich das Land befindet, die ausgeprägte Passivität der Wähler besorgniserregend. 

Im Vergleich zu den letzten Parlamentswahlen haben die Bürger ein gewisses Desinteresse an politischen Prozessen gezeigt, was teilweise darauf hindeuten kann, dass die Kandidaten nicht genug Kraft haben, um die Wähler ausreichend zu mobilisieren und das Bewusstsein für die Bedeutung des demokratischen Widerstands gegen den Zustand der Gesetzlosigkeit zu wecken, in den uns die zweieinhalbjährige Regierung gestürzt hat.

In entscheidenden Momenten, etwa 1997 oder bei den ersten Präsidentschaftswahlen nach dem Referendum 2008, stieg die Wahlbeteiligung deutlich an, was ebenfalls bestätigt, dass wir trotz des ungereinigten Wählerverzeichnisses eine erhöhte Zahl von Wahlenthaltungen haben.

Der Wahltag war von kleineren Unregelmäßigkeiten geprägt, größere Vorfälle gab es nicht, was wir als positiven Aspekt dieses Wahlprozesses und als Indikator für demokratische Reife betrachten können.

Die dominante Einmischung Serbiens, verkörpert in zahlreichen Desinformationen, über die wir bereits früher berichtet haben, bestätigt, dass das Interesse ausländischer Faktoren sehr ausgeprägt ist, zusätzlich aufgrund der Tatsache, dass fast alle Kandidaten, außer Milo Đukanović und Draginja Vuksanović Stanković, implizit oder explizit Serbien und Russland zugeneigt sind.

Bei der Analyse der Ergebnisse überrascht der Prozentsatz, den der Kandidat der Bewegung Europa jetzt erzielt hat, da es sich um eine Partei handelt, die außerhalb des Parlaments steht und die in diesem Moment, ebenso wie die Demokratische Partei der Sozialisten, zur Opposition gehört.

Die vorläufigen Ergebnisse deuten auf eine sehr unsichere zweite Runde hin, insbesondere falls es zu einer Vereinigung aller Subjekte der ehemaligen Parlamentsmehrheit kommt, also zu der Entscheidung, dass alle Kandidaten dieses Blocks ihre Wähler auffordern, Jakov Milatović zu unterstützen, der als Vertreter einer neu gegründeten Partei und ehemaliger Minister in der Regierung von Zdravko Krivokapić den Einzug in die zweite Runde geschafft hat.

Wie im Fall der Wahlen in Podgorica ist ein enormer Einfluss populistischer Politiken, Politiken ohne klare und langfristige Vision auf das Wahlergebnis offensichtlich.

Ein enormer Prozentsatz an übertragenen Stimmen zwischen den Demokraten und Europa jetzt hat entscheidend zu diesem Wahlausgang beigetragen. Das Ausbleiben einer stärkeren Mobilisierung der Wähler des souveränistischen Blocks stürzt uns erneut in die Falle
des Populismus und der Hinwendung zum Offenen Balkan, für den sich der Kandidat von Europa jetzt einsetzt, was er während des Wahlkampfs mehrmals betont hat.

Raum für weitere und tiefere Analysen wird es in den kommenden Tagen sicherlich geben, aber was man mit ziemlicher Sicherheit sagen kann, ist, dass wir am zweiten April wieder zu den Wahlurnen gehen werden.