ANALYSE VON IŠERIĆ: Für Ivo Komšić sind Bosniaken „unentschlossen“, und in Kroatien, das der Aggressor war, sollen wir Partner im Westen suchen!

Schreibt: Dr.sc. Enver Išerić/NAP.BA

---

Die Kommentare zu den Wahlergebnissen in Bosnien und Herzegowina und deren politische und rechtliche Analysen beruhigen sich nicht. Auch wird Tag für Tag über die Umsetzung der Wahlergebnisse, bzw. mögliche Koalitionen, diskutiert, sowohl in den Spitzen der politischen Parteien als auch beim „einfachen Volk“. Diskussionen finden auf den Straßen, in den Cafés, in den Friseursalons, am Arbeitsplatz, in den Straßenbahnen usw. statt.
Diese Tatsachen deuten darauf hin, dass hier etwas nicht stimmt. Was stimmt nicht? In Bosnien und Herzegowina stimmt nichts, und das seit dem Moment, als Bosnien und Herzegowina von Osten und Westen angegriffen wurde, über die Verabschiedung der Verfassung von Bosnien und Herzegowina, als Anhang 4 des Daytoner Friedensabkommens, bis hin zu den Entscheidungen des Hohen Vertreters, die die Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina und das Wahlgesetz geändert haben.

Ich habe früher über die guten und schlechten Seiten der Entscheidungen Schmidts geschrieben und gesprochen, und es gibt beides, sowie Fragen, die der Hohe Vertreter mit seinen Entscheidungen nicht gelöst hat. Und gerade als ich dachte, ich hätte nichts mehr dazu zu sagen, widerlegte Dr. Ivo Komšić diese Meinung, als er am 18. November 2022 bei FACE TV zu Gast war.

Zunächst muss ich sagen, dass ich Dr. Ivo Komšić wegen allem, was er in Bosnien und Herzegowina und für Bosnien und Herzegowina getan hat, sehr schätze und respektiere, aber das bedeutet nicht, dass ich allem zustimmen muss und sollte, was er sagt, insbesondere nicht dem, was er im erwähnten Fernsehen geäußert hat.

Eine der Feststellungen von Ivo Komšić war, dass Schmidt mit seiner Entscheidung die Schaffung einer dritten Wahleinheit endgültig verhindert habe und dass das „Ljubić“-Urteil umgesetzt worden sei. Es stimmt, dass das Ljubić-Urteil umgesetzt wurde, aber es stimmt nicht, dass die dritte Wahleinheit verhindert wurde. Die dritte Wahleinheit für die Wahl von Delegierten im Haus der Völker des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina ist nicht nur präzise definiert und in ihren Grenzen beschrieben. Es wurden Türen offengelassen, damit auch Delegierte, die nicht aus dieser „Mehrheitswahleinheit“ stammen, in das Haus der Völker eintreten können. Und um es klarzustellen, das gilt nicht nur für Kroaten und Gebiete, in denen Kroaten die Mehrheit sind, Herr Komšić. Dasselbe gilt für Bosniaken und Serben und Gebiete, in denen sie die Mehrheit sind.

Ihre Behauptung, Professor Komšić, dass Schmidts Entscheidung der HDZ nicht zugutegekommen sei, sondern der SDA, ist nicht richtig. Schmidts Entscheidung, Herr Komšić, kam Gebieten mit einer Mehrheit eines beliebigen konstitutiven Volkes zugute. Das ist die wahre Wahrheit. Und damit vertiefen sich die ethnischen Spaltungen. Und die Erhöhung der Zahl der Delegierten im Haus der Völker hat den zivilen Parteien keine größere Chance gegeben. Genau das Gegenteil ist passiert. Die Formel, nach der die Zahl der Delegierten aus jedem Kanton berechnet wird, zeigt dies. Und wenn das alles nach dieser Formel umgesetzt wird, können alle Entscheidungen im Haus der Völker, bzw. seinen Klubs, von Delegierten aus Kantonen getroffen werden, in denen bestimmte Völker die Mehrheit sind. Und die zivilen Parteien sind, wenn wir ehrlich sein wollen, in Kantonen mit bosniakischer Mehrheit. Deshalb lobte Dr. Komšić den Grad der Demokratieentwicklung bei den Bosniaken. Je mehr Parteien es bei den Bosniaken gibt, desto mehr Demokratie gibt es im bosniakischen Korps.

Bosniaken brauchen keine legitime Vertretung!? Aus rechtlicher Sicht habe ich keine großen Einwände gegen die Wahl der Delegierten in das Haus der Völker. Warum? Weil alle, zumindest formell, die Möglichkeit haben, gewählt zu werden. Im Haus der Völker werden auch vitale nationale Interessen entschieden, und mögen die Delegierten jedes Volkes diese nationalen Rechte so schützen, wie es die Verfassung der Föderation vorsieht.

Mein Einwand ist, dass Herr Schmidt den Volkszählungsbestand von 2013 für die Wahl der Delegierten angewendet hat und damit die ethnische Säuberung zementiert und die Tür für die Fortsetzung der Rückkehr von Vertriebenen und Geflüchteten auf angemessene Weise geschlossen hat. Nach diesem Prinzip hätte dies auch für die Zusammensetzung der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina gelten müssen. Nun zu einer sehr wichtigen Frage für Dr. Komšić: Wie kann es sein, dass es für ihn normal ist, dass die SDA aus der Regierung ausgeschlossen wird, weil die Bosniaken, wie er sagt, Bakir Izetbegović bestraft haben, und wie Komšić wieder behauptet, die HDZ nicht umgangen werden kann, weil die Kroaten die größte Unterstützung für die HDZ gegeben haben.

Hier hat Herr Komšić zwei wichtige Dinge vermischt. Das zivile und das nationale Konzept. Und das im selben Repräsentantenhaus, bzw. Haus der Bürger. Für die HDZ wendet er das nationale Prinzip und das Prinzip der „legitimen“ Vertretung an, und für die SDA zivile Konzepte mit unterschiedlichen Maßstäben, bzw. Bedingungen für den Eintritt in die Regierung. Wenn die Bosniaken Bakir Izetbegović bestraft haben, dann haben auch die Kroaten Dragan Čović bestraft, weil Borjana Krišto nicht gewonnen hat. Und beides ist nicht richtig, denn, Professor Komšić, weder haben die Bosniaken für Bakir Izetbegović gestimmt, noch haben die Kroaten für Borjana Krišto gestimmt. Für die Mitglieder des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina stimmen die Bürger, Professor. Ich habe schon früher darüber gesprochen, dass bei der Bildung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus niemand unverzichtbar ist. Alle können dort umgangen werden, Professor. Sowohl die SDA als auch die HDZ. Unabhängig von ihrem Wahlergebnis.

Die Behauptung, dass die HDZ unverzichtbar sei, ist jedoch unlogisch und falsch. Im Repräsentantenhaus gibt es keine legitime Vertretung! In der parlamentarischen Mehrheit können nur „zivile“ Parteien sein, die Dragan Čović und Milorad Dodik wiederum als bosniakische bzw. muslimische Parteien bezeichnen. Nur in der Regierung wird eine bestimmte Anzahl von Plätzen für die konstitutiven Völker garantiert. Und diese Kandidaten werden von den politischen Parteien vorgeschlagen, die die parlamentarische Mehrheit bilden.

Professor Komšić stellte auch fest, dass das Repräsentantenhaus über die Wahl des Präsidenten und der Vizepräsidenten der Föderation entscheidet, was nicht stimmt. Darüber entscheiden beide Häuser, sowohl das Repräsentantenhaus als auch das Haus der Völker. Auch die Behauptung von Professor Komšić oder anderen Interpreten von Schmidts Entscheidungen, dass sich die Zahl der Delegierten von 11 auf 7 verringert, wenn in der ersten Runde keine Wahl stattfindet, ist nicht richtig. Eine Verringerung dieser Zahlen erfolgt nur dann, wenn ein bestimmter Klub innerhalb der vorgegebenen Frist keinen Kandidaten vorschlägt, wie es in Artikel CXX der Entscheidung zur Änderung der Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina vorgesehen ist:

„(2) Wenn innerhalb von 30 Tagen nach Bestätigung der Ergebnisse für die Wahl der Delegierten in das Haus der Völker die erforderliche Anzahl von Delegierten in einem oder mehreren Klubs der konstitutiven Völker keinen Kandidaten für die Plätze des Präsidenten und der beiden Vizepräsidenten der Föderation gemäß Absatz (1) dieses Artikels vorschlägt, dann wird dies von jeder Gruppe von sieben Delegierten aus dem Klub oder den Klubs der konstitutiven Völker im Haus der Völker, die keine Kandidaten vorgeschlagen haben, vorgenommen.“

Professor stellte auch fest, dass ein guter Aspekt von Schmidts Entscheidung ist, dass die kantonalen Versammlungen die Delegierten innerhalb einer bestimmten Frist wählen müssen. Das ist auch richtig. Aber es stimmt nicht, dass den kantonalen Abgeordneten die Mandate entzogen werden, denn Artikel 4 der Entscheidung zur Änderung des Wahlgesetzes sieht vor: „(2) Wenn die kantonale Versammlung innerhalb der in Absatz (1) dieses Artikels vorgesehenen Frist keine Delegierten aus den Reihen eines oder mehrerer konstitutiver Völker oder aus den Reihen der Übrigen in das Haus der Völker des Parlaments von BiH wählt, werden die den relevanten konstitutiven Völkern und/oder der Gruppe der Übrigen aus diesem Kanton zugewiesenen Sitze gemäß Artikel 10.16 dieses Gesetzes neu verteilt.“

Für mich war jedoch die erschreckende Feststellung von Dr. Komšić, dass sich die Bosniaken entscheiden müssten, ob sie für Russland oder für den Westen seien. Sagen Sie einfach, Professor Komšić, was sollen die Bosniaken tun, damit klar wird, wofür wir uns entscheiden. Wer hat, Professor, die staatlichen Institutionen blockiert und war und ist gegen die Erfüllung der Kriterien für den Beitritt Bosniens und Herzegowinas zur Europäischen Union und zur NATO, und wer hat sich wirklich dafür eingesetzt? Glauben Sie etwa nicht, Professor, dass die Bosniaken gegen den Beitritt zur Europäischen Union und zur NATO waren? Zweifeln Sie an unserer Entschlossenheit, weil die Bosniaken, bzw. bosniakische Politiker, öffentlich und offen einige Schritte der internationalen Gemeinschaft, insbesondere der Nachbarländer, kritisieren?

Professor Komšić schlägt vor, dass wir mit Hilfe der Republik Kroatien Partner im Westen suchen. Meinen Sie damit dasselbe Kroatien, das Bosnien und Herzegowina überfallen hat, das fordert, dass seine Streitkräfte über die NATO in unser Land entsandt werden, und das sich öffentlich rühmt, bei den Änderungen des Wahlgesetzes durch den Hohen Vertreter erfolgreich lobbyiert zu haben, und das mit und über die HDZ die SDA und die „zivil-bosniakischen“ Parteien für den Eintritt in die Regierung bedingt, und durch welche Änderungen noch festgelegt werden soll, dass der Staatschef zu einem Drittel von den konstitutiven Völkern gewählt wird und wir damit jede Hoffnung auf den Fortbestand unseres Staates zerstören?

Wer auch immer von diesen bosniakisch-zivil-nationalen Parteien dies tut, wird als Staatsverräter gebrandmarkt und wird eine besondere Behandlung durch die Bosniaken erfahren. Darüber dürfen sie nicht einmal verhandeln, geschweige denn zustimmen. Ich bin sicher, dass die Bosniaken, egal wie sehr sie angegriffen, gespalten, gezielt gegeneinander aufgehetzt, manipuliert und oft von der internationalen Gemeinschaft betrogen wurden, in der Lage sind, sich selbst und ihr Land Bosnien und Herzegowina vor jeder Art von Gefahr und Angriff, aber auch vor Verrätern in den eigenen Reihen zu verteidigen.

Die Bosniaken werden sich, wie bisher, auch in Kriegszeiten, wenn es am schwierigsten war, für gleiche Menschenrechte aller Bürger und für den Aufbau eines modernen und funktionalen Staates einsetzen. Das wissen wir zu tun. Wir werden nicht wie bisher nachgeben und zulassen, dass es als selbstverständlich angesehen wird, dass Parteien, bzw. ihre Vertreter, die den Staat zerstören, in den Regierungen vertreten sein müssen, während den Bosniaken Bedingungen für eine Art Koalition, bzw. Teilnahme an der parlamentarischen Mehrheit, gestellt werden, und gleichzeitig, gerade in dieser Zeit, als planetarisch wichtig, triviale Fragen, über die in den Medien und ihren Sondersendungen diskutiert wird, aufgedrängt werden.