ANALYSE VON IFIMES: Wird die montenegrinische orthodoxe Kirche eine unierte Kirche werden?

LJUBLJANA/PODGORICA, (Patria) - Das Internationale Institut für Nahost- und Balkanstudien (IFIMES) aus Ljubljana, Slowenien, analysiert regelmäßig die Ereignisse im Nahen Osten und auf dem Balkan. Das Internationale Institut IFIMES analysiert anlässlich der Verabschiedung des Gesetzes über die Religionsfreiheit in Montenegro am 27. Dezember 2019 die aktuellen Ereignisse in diesem Land. 

Am 27. Dezember 2019 wurde im Parlament von Montenegro das Gesetz über die Freiheit der Religionsausübung oder des Glaubens und die rechtliche Stellung von Religionsgemeinschaften verabschiedet. Die Verabschiedung des Gesetzes löste scharfe Reaktionen und Proteste der Serbisch-Orthodoxen Kirche (SPC) und oppositioneller politischer Parteien in diesem Land aus.

Geplagt von langjährigen internen Fraktionskämpfen hat die Serbisch-Orthodoxe Kirche keine adäquaten Antworten gefunden, wie und auf welche Weise sie ihre Tätigkeit nach dem Sturz von Slobodan Milošević (SPS), der Unterzeichnung der Friedensabkommen für Bosnien und Herzegowina und den Kosovo (Daytoner und Kumanovo-Abkommen), der Erklärung der Unabhängigkeit Montenegros im Jahr 2006 und insbesondere nach der direkten militärischen Konfrontation Serbiens mit den Vereinigten Staaten und der NATO im Jahr 1999 anpassen kann. Offensichtlich ist, dass der einflussreichste Teil der SPC immer noch auf den Positionen der Politik von Slobodan Milošević verharrt. Der bedeutendste Bruch in der SPC ereignete sich gerade nach der Erklärung der Unabhängigkeit des Kosovo im Jahr 2008.

Wenn man bedenkt, dass die damalige jugoslawische und serbische politische Nomenklatura die Abspaltung und nach der Unabhängigkeit auch die Selbstständigkeit Montenegros unterstützte, zusammen mit einem Teil der SPC, zu dem auch der Metropolit von Montenegro und der Küste der SPC, Amfilohije Radović, gehörte, dann scheinen die aktuellen Proteste und das „Jammern“ aus der SPC eine von vielen fehlgeschlagenen Politiken der SPC zu sein. Man sollte nicht vergessen, dass die SPC in Montenegro öffentlich gegen den Beitritt zur NATO, die Verhängung von Sanktionen gegen Russland war und die montenegrinische Politik wegen der Anerkennung des Kosovo angriff.

Analysten sind der Meinung, dass das Handeln der SPC in Montenegro und generell von einer doppelten Politik geprägt war: die Verurteilung der aktuellen Politik Montenegros und gleichzeitig der Schutz der materiellen und sonstigen Güter der SPC, in der Annahme, dass der Präsident Montenegros und der Demokratischen Partei der Sozialisten Milo Đukanović (DPS) nicht zum Gesetz über die Religionsfreiheit greifen würde, das ihnen möglicherweise riesige materielle Güter entziehen könnte. Ebenso sind Analysten der Meinung, dass Metropolit Amfilohije und Präsident Đukanović einen Kompromiss finden werden, sei es durch gerichtliche Vergleiche und Urteile oder durch direkte Einigung. Dies wäre keine Ausnahme und auch keine neue Tatsache in ihren jahrzehntelangen Beziehungen.

Es sei daran erinnert, dass Metropolit Amfilohije Radović 1997 Milo Đukanović unterstützte, als es zu einem Konflikt innerhalb der DPS zwischen dem damaligen Präsidenten Momir Bulatović und Milo Đukanović kam. Damals wurde Milo Đukanović unter sehr seltsamen Umständen von Momir Bulatović abgesetzt und übernahm die Führung der DPS. Amfilohije Radović spielte 2006 nach dem Referendum, als Montenegro seine Unabhängigkeit wiedererlangte, eine sehr wichtige Rolle. Viele sind der Meinung, dass er derjenige ist, der am meisten dazu beigetragen hat, dass die Spannungen nach der Unabhängigkeitserklärung nachließen und die Schärfe der damaligen Opposition abgestumpft wurde. Ebenso trat Metropolit Amfilohije Radović am Tag der Parlamentswahlen am 16. Oktober 2016, als Milo Đukanović einen Staatsstreich und seine Liquidierung ankündigte, erneut in Erscheinung. Seine damaligen Erklärungen und das darauf folgende Handeln waren für das Regime von Milo Đukanović von außerordentlicher Bedeutung.

Die SPC noch immer in der Zeit Miloševićs, und Montenegro in der NATO

Der größte Teil der SPC, so Analysten, glaubt immer noch, dass er in der Zeit von Milošević, der Bundesrepublik Jugoslawien (BRJ), der Jugoslawischen Volksarmee – Armee Jugoslawiens (JNA-VJ) lebt, ohne die Fakten zu berücksichtigen, wie das unabhängige Kosovo, das unabhängige Montenegro in der NATO, Bosnien und Herzegowina auf dem Weg zur EU und zur NATO, und die Republik Kroatien als Mitglied der EU und der NATO, die maßgeblich versucht, den Weg Serbiens und damit auch der SPC zur EU zu beeinflussen, sowie die Tatsache, dass Serbien von NATO-Mitgliedstaaten umgeben ist, d.h. die NATO umgibt Serbien.

Metropolit Amfilohije Radović, „Kriegskamerad“ von Milo Đukanović, und nun angeblich sein erbitterter Feind, ist der Anführer der einflussreichsten Fraktion innerhalb der SPC. Er agitierte direkt und offen jahrelang gegen den serbischen Patriarchen Irinej und auch gegen den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić (SNS). Als Đukanović im montenegrinischen Parlament das Gesetz über die Religionsfreiheit legalisierte, stellt sich die Frage, wen Amfilohije Radović vertritt und wie sehr gerade Amfilohije Radović und Teile der SPC mit ihren internen Meinungsverschiedenheiten und ihrem (Nicht-)Handeln dazu beigetragen haben, dass das Gesetz über die Religionsfreiheit verabschiedet wurde.

Die ganze Geschichte rund um das Gesetz über die Religionsfreiheit ist nicht neu. Sie begann bereits 2015, als bei einer öffentlichen Anhörung alle Religionsgemeinschaften außer der Montenegrinischen Orthodoxen Kirche und der Jüdischen Gemeinde gegen die Verabschiedung des Gesetzes waren. Das Auftreten der CPC begann zu Beginn dieses Jahrtausends und es war völlig klar, dass nach der Unabhängigkeit Montenegros auch Versuche zur Unabhängigkeit der CPC unternommen werden würden. Interessanterweise hatten gerade Metropolit Amfilohije Radović und die SPC keine negative Haltung zur Unabhängigkeit Montenegros. Ganz im Gegenteil, nach der Unabhängigkeit gab es eine fruchtbare Zusammenarbeit zwischen Metropolit Amfilohije und Đukanović, und es war völlig klar, dass der neue montenegrinische Staat mit seinen Institutionen, Streitkräften, Innen- und Außenpolitik, ohne die Schirmherrschaft des offiziellen Belgrad und der jugoslawischen Armee, als Höhepunkt der Unabhängigkeit versuchen würde, die CPC zu revitalisieren (wiederzubeleben) und um ihre Autokephalie zu kämpfen.

Die SPC in Montenegro unter der Leitung von Metropolit Amfilohije Radović stellt etwas Ähnliches dar wie eine abtrünnige „serbische Regierung im Mutterland“ nach dem Zweiten Weltkrieg, als Josip Broz Tito die FVRJ und später die SFRJ errichtete.

Đukanović manipuliert die NATO und Intellektuelle in der Region

Mit dem Beitritt Montenegros zur NATO waren die endgültigen Bedingungen für die Verabschiedung des Gesetzes über die Religionsfreiheit geschaffen. Montenegro verhält sich nun als Teil der sogenannten westlichen jüdisch-christlichen Zivilisation tatsächlich wie andere westeuropäische Länder, da beispielsweise auch Italien die katholische Kirche auf ähnliche Weise geregelt hat, teilweise sogar Kroatien.

Die schizophrene Angst, dass es in Montenegro zu einem Krieg kommen wird, an dem Serbien und Russland beteiligt sein werden, wegen des Eigentums der SPC, ist vergleichbar mit der Meinung, dass Montenegro in Zukunft aus der NATO austreten wird, oder dass die NATO und die USA sich nicht einmischen würden, falls die nationale Sicherheit/Verteidigung Montenegros bedroht wäre. Die Briefe, die vom Hauptsitz der SPC in Belgrad an verschiedene westliche Adressen, einschließlich Papst Franziskus, gesendet wurden, sowie die Briefe, die einige serbische Organisationen an den US-Präsidenten Donald Trump geschickt haben, stellen den gewöhnlichsten politischen Spin dar, ähnlich wie der regionale Appell von Intellektuellen an westliche Regierungen, sich an der „Verteidigung“ Montenegros zu beteiligen, haben die gleiche Wirkung wie die genannten Briefe an Trump und Papst Franziskus. Der gemeinsame Nenner der genannten Briefe und Appelle ist, als würde man die USA, westliche Regierungen und die NATO fragen, ob sie Montenegro verteidigen und schützen werden. Die bestehende Situation wird am besten von dem montenegrinischen Präsidenten Milo Đukanović ausgenutzt und (missbraucht) zur Verwirklichung seiner Ziele. Bei der Verwirklichung seiner Ziele in Bezug auf die CPC hat Đukanović die NATO-Mitgliedschaft und Intellektuelle aus der Region missbraucht und versucht, die Öffentlichkeit in der Region zu desinformieren, indem er Gefahren einer möglichen Übertragung von Konflikten in die Region erfindet und dahinter seine wahren Absichten bezüglich der CPC verbirgt.

Unter dem Schirm der NATO und der USA bewegt sich Montenegro in Richtung EU, denn nach der Abspaltung von Serbien, den früheren NATO-Angriffen, der Anerkennung des Kosovo durch Montenegro, dem Beitritt Montenegros zur NATO, den Versuchen, Đukanović zu stürzen, erscheint die Frage des Eigentums der SPC als „Manöverübung“ für Đukanović und die NATO angesichts der Herausforderungen der Vergangenheit. Jetzt steht Đukanović unter dem Schutz der NATO, und gleichzeitig kommt ihm die Situation der Beziehungen innerhalb der SPC und die Haltung von Amfilohije Radović zugute, der offen gegen den serbischen Präsidenten Vučić wegen angeblichen Verrats des Kosovo agitierte. Offensichtlich hat Đukanović auch diesmal filigran eingeschätzt, wann das Gesetz verabschiedet werden sollte. Analysten sind der Meinung, dass dennoch ein Kompromiss zwischen der SPC und Đukanović erzielt werden muss, bei dem die SPC zustimmen muss, einen Teil der materiellen Güter an den Staat Montenegro bzw. Đukanović abzugeben, während Đukanović und die SPC einen bestimmten Kompromiss finden müssen, andernfalls werden die Schäden beiderseitig sein. In diesem Fall, selbst wenn die SPC nicht Eigentümerin der Güter in Montenegro wäre, wird der Erwerb von Eigentumsrechten durch Ersitzung ignoriert, was bedeutet, dass eine Person eine Sache (Immobilie) für eine bestimmte Zeit in ihrer tatsächlichen Gewalt hat und auf dieser Grundlage und aufgrund des Zeitablaufs Eigentumsrechte daran erwirbt. Der vorherige Eigentümer (in diesem Fall der Staat Montenegro), der die Sache nicht besessen oder genutzt hat, verliert das Eigentumsrecht. Da Montenegro 2006 seine Unabhängigkeit erklärt hat, kann das lange passive Verhalten des Eigentümers (des Staates) bzw. die Nichtausübung von Rechten (Vernachlässigung des Eigentums) unter bestimmten Bedingungen zu einer Art Sanktion führen – dem Verlust des Eigentumsrechts an der Immobilie/den Immobilien. 

Angesehene Analysten, Forscher, Politikwissenschaftler, Journalisten und Politiker sind der Meinung, dass niemand die amerikanisch-europäische Administration in den letzten zehn Jahren so erfolgreich überlistet hat wie Milo Đukanović. Die Fakten sprechen dafür: 1) Die DPS und Milo Đukanović sind die erste politische Partei auf dem Balkan, die ein Kooperationsabkommen mit der Vereinten Partei Russlands von Wladimir Putin unterzeichnet hat. 2) Dass die Unabhängigkeit Montenegros nach direkter Unterstützung Russlands und der Russisch-Orthodoxen Kirche erfolgte. Davon zeugt die Aussage von Paul Manafort, einem engen Mitarbeiter Donald Trumps, der eine Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft über einen Anklagepunkt, der ihm Verschwörung gegen die USA vorwirft, und über einen Anklagepunkt, der ihn der Verschwörung zur Behinderung der Justiz beschuldigt, getroffen hat. Manafort war einige Monate im Jahr 2016 Wahlkampfmanager von Donald Trump und musste im August desselben Jahres zurücktreten, nachdem das Ausmaß seiner Beratungs- und Lobbyarbeit für ukrainische Politiker, einschließlich des ehemaligen pro-russischen Präsidenten Viktor Janukowitsch, aufgedeckt worden war. Manafort arbeitete auch eng mit dem russischen Oligarchen Oleg Deripaska zusammen, der dem Präsidenten Montenegros Đukanović sehr nahe steht. 3) Die meisten ausländischen Investitionen nach der Unabhängigkeitserklärung 2006 kamen aus Russland. Der russische Magnat Oleg Deripaska, ein Vertrauter des Kremls, privatisierte das Aluminiumwerk Podgorica (KAP), und das Stahlwerk Nikšić wurde von mysteriösen russischen Geschäftsleuten privatisiert, die unter anderem Grundstücke und andere Objekte in ganz Montenegro zu unrealistischen Preisen kauften, was den Verdacht zahlreicher internationaler Organisationen und Forscher hervorrief. Angesichts zahlreicher Probleme und Korruptions- und Kriminalitätsvorwürfe (A2A, Telekom, Umschlag-Affäre, Depotkonto, erste Million, Wasserkraftwerke, die von Blažo Đukanović, dem Sohn von Milo Đukanović, gebaut werden, zahlreiche ungeklärte Morde) hat Đukanović die Unterstützung und den Einfluss verloren, den er vor 10 Jahren in der Region hatte. Für wichtige internationale Akteure ist Đukanović nicht mehr der unverzichtbare und wichtige Faktor auf dem Balkan. Deshalb hat Đukanović beschlossen, nach bewährtem Rezept die Karte des Nationalismus und der Religion zu spielen, um Spannungen und Konflikte zu provozieren, um zu zeigen, dass er der Einzige ist, der Frieden und Stabilität in der Region gewährleisten kann.

Die Situation mit der SPC in Montenegro wirft unweigerlich Fragen auch in anderen Ländern auf. Gerade das Handeln der SPC in Montenegro unter der Leitung von Metropolit Amfilohije Radović ist ein Beispiel dafür, wie man sich nicht gegenüber dem Heimatland verhalten sollte, das sie unterstützt haben, und ein illustratives Beispiel dafür, wie die SPC in eine sehr ungünstige Situation geraten ist. Die vorherige Regierung von Milošević und seine direkten politischen Erben haben zusammen mit der SPC die Unabhängigkeit Montenegros als unabhängigen Staat unterstützt. Alle nachfolgenden Aktionen und Auswirkungen sind gerade die Folge der serbischen Politik im ersten Jahrzehnt des neuen Jahrtausends, die die SPC mit ihren internen Konflikten und Teilen, die bis heute die Politik von Slobodan Milošević maßgeblich unterstützen, treu begleitet hat. Nun muss der serbische Präsident Vučić den „heißen Apfel“ übernehmen. Đukanović hat diese Aktion nach dem Beitritt Montenegros zur NATO unternommen, nicht davor, und will nun den serbischen Präsidenten Vučić in einen Konflikt mit 29 NATO-Mitgliedstaaten hineinziehen, weil er die Wahrnehmung schaffen will, dass hinter allen Ereignissen/Unruhen Serbien und die Regierung in Belgrad bzw. Vučić stecken. Der serbische Präsident Vučić ist jedoch nicht in die Falle von Đukanović getappt, er hat ruhig und staatsmännisch reagiert und betont, dass er alles tun werde, um Frieden und Stabilität in der Region zu wahren.

Dodik ist in die Falle der Überreste von Miloševićs Strukturen getappt

Schon früher betrachten Miloševićs Strukturen Bosnien und Herzegowina und die Entität Republika Srpska als Kriegsbeute und hetzen das derzeitige Mitglied des Präsidiums von BiH, Milorad Dodik (SNSD), zur Sezession auf. Das Beispiel Montenegros sollte belehrend und anregend sein, denn die SPC in Bosnien und Herzegowina genießt den höchsten Grad an Autonomie, und die Serben als orthodoxes Volk haben die meisten Schutzmechanismen, angefangen bei der Konstitutionalität der Völker, einschließlich des Abkommens, das die SPC mit dem Staat Bosnien und Herzegowina hat, im Gegensatz zur Islamischen Gemeinschaft in diesem Land, die ein solches Abkommen nicht hat. Milorad Dodik ist gerade mit den Überresten von Kriegsstrukturen und denen, die die Politik des sogenannten Großserbiens in BiH umsetzen wollen, indem sie die Republika Srpska im Einvernehmen mit Dragan Čović (HDZBiH) und der HDZ von BiH abspalten, verbunden. Ist ein Teil der SPC sich bewusst, dass sie durch die Unterstützung der Politik von Milorad Dodik direkt zu ihrem eigenen Nachteil und gegen das serbische Volk in BiH handelt? Kann die Politik von Slobodan Milošević Vorrang vor den Interessen des serbischen Volkes in BiH haben, sind Fragen, die nicht nur in der SPC Antworten erfordern. Analysten sind der Meinung, dass die Verabschiedung des Gesetzes über die Religionsfreiheit in Montenegro nur eine bloße Folge der zuvor angekündigten Entwicklungen in Bezug auf Montenegro ist, von der Abspaltung von Serbien bis zur Unabhängigkeit und dem Beitritt zur NATO, die unter wachsamer Aufsicht der USA und der NATO umgesetzt wird.

Im Kontext der Ereignisse in Montenegro ist auch das Beispiel der römisch-katholischen Kirche (RKC) und ihrer Haltung gegenüber Bosnien und Herzegowina hervorzuheben, die niemals einer Reduzierung ihrer Souveränität auf die sogenannte Kroatische Republik Herceg-Bosna (HR H-B) zugestimmt hat, sondern ihre Tätigkeit innerhalb von BiH integriert hat, ohne die von Vatikan festgelegte Struktur der Diözesen ändern zu wollen, die das gesamte Territorium von Bosnien und Herzegowina abdeckt. Das montenegrinische Modell ist in diesem Zusammenhang auch in Kroatien anwendbar, und einige Analysten kündigen dies auch indirekt an. Dennoch verbergen die von Đukanović unternommenen Schritte einige andere Absichten.

Wird die montenegrinische orthodoxe Kirche eine unierte Kirche werden? 

Montenegro hat entwickelte, langjährige und intensive diplomatische und politische Beziehungen zum Vatikan. Der jüngste Besuch des montenegrinischen Premierministers Duško Marković (DPS) im Vatikan kündigte die Ankunft von Papst Franziskus in Montenegro im Jahr 2020 an. Die Beziehungen zum Vatikan wurden bereits vor der Unabhängigkeitserklärung Montenegros von Svetozar Marović (DPS), einem der engsten Mitarbeiter von Milo Đukanović, der rechtskräftig wegen begangener Kriminalität verurteilt wurde und auf der Flucht ist, entwickelt.

Đukanović selbst wurde mehrmals vom Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche/Papst empfangen. Die Trennung Montenegros von Serbien wurde geschickt mit westlichen Verbündeten geplant. Montenegro musste beweisen bzw. die Wahrnehmung schaffen, dass ein Zusammenleben in einem gemeinsamen Staat mit Serbien nicht mehr möglich sei und dass die Trennung die einzige Option sei. Es wurde ein Umfeld für die Trennung von Serbien geschaffen. Nun wurde eine neue Krise durch die Verabschiedung des Gesetzes über die Religionsfreiheit inszeniert, die Massenproteste von Mitgliedern der SPC und Teilen der Opposition in Montenegro ausgelöst hat, mit dem Ziel, erneut die Wahrnehmung und das Umfeld zu schaffen, dass ein Zusammenleben mit der SPC in Montenegro nicht mehr möglich sei. In das inszenierte Umfeld war geplant, gemäß dem Drehbuch, den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić hineinzuziehen und ihn als Hauptschuldigen für die Ereignisse/Unruhen in Montenegro zu beschuldigen, während im Hintergrund an der Wiederbelebung der kanonisch nicht anerkannten Montenegrinischen Orthodoxen Kirche (CPC) gearbeitet wurde.

Die Erklärung des Ökumenischen Patriarchen Bartholomäus/Bartholomäus, dass er die Montenegrinische Orthodoxe Kirche nicht anerkennen werde und dass die Serbisch-Orthodoxe Kirche die einzige kanonisch anerkannte Kirche in Montenegro sei, kam für Đukanović zur richtigen Zeit, was ihm die Umsetzung des zweiten Szenarios ermöglicht, nämlich die Uniatisierung der Montenegrinischen Orthodoxen Kirche. Somit würde die kanonische Anerkennung der CPC über die Uniatisierung (griechisch-katholisch) erfolgen, so dass die CPC den „östlichen Ritus“ beibehalten würde, aber einen Oberhaupt des römischen Bischofs – des Papstes – hätte. Die CPC stünde unter der kanonischen Jurisdiktion des Vatikans. Damit würde Đukanović die verlorene Gunst des Westens zurückgewinnen, was ihm besonders wichtig ist wegen der bevorstehenden Parlamentswahlen im Jahr 2020. Damit würde die Montenegrinische Orthodoxe Kirche die kanonische Anerkennung erhalten, Đukanović seine Macht verlängern und der Vatikan würde einen „großen“ Einzug in Montenegro gesichert bekommen. Der einzige Misserfolg Đukanovićs besteht darin, dass er nicht erfolgreich darin war, Aleksandar Vučić in das Spiel hineinzuziehen und Vučić so zum Sündenbock für alles, einschließlich der Destabilisierung bzw. der aktuellen Ereignisse in Montenegro, zu machen. Zur Machterhaltung nutzen Politiker alle möglichen Mittel. Dass Politiker alle Mittel nutzen, um an der Macht zu bleiben, zeigt auch das Beispiel des derzeitigen albanischen Premierministers Edi Rama (PS), der vor einigen Jahren vom orthodoxen zum katholischen Glauben konvertierte.