US-Richterin ordnet Zahlung von 1,68 Milliarden Dollar wegen Bombenanschlags 1983 in Beirut an

(Patria) - Eine Bundesrichterin in New York hat die iranische Zentralbank und eine europäische Clearingstelle angewiesen, 1,68 Milliarden Dollar an die Familien von Soldaten zu zahlen, die 1983 bei der Explosion einer Autobombe in einem Kasernengebäude des US Marine Corps im Libanon ums Leben kamen, berichtete Reuters.

Die US-Bezirksrichterin Loretta Preska sagte, ein Bundesgesetz von 2019 habe die Bank Markazi, die iranische Zentralbank, von der Klage, die die Vollstreckung eines Urteils gegen Iran wegen materieller Unterstützung der Angreifer forderte, vom souveränen Immunitätsanspruch befreit.

Bei dem Anschlag am 23. Oktober 1983 wurden 241 US-Militärangehörige getötet. Die Opfer und ihre Familien erhielten 2007 vor einem Bundesgericht ein Urteil über 2,65 Milliarden Dollar gegen Iran wegen des Anschlags.

Sechs Jahre später versuchten sie, Erträge aus Anleihen zu pfänden, die angeblich der Bank Markazi gehörten und von Clearstream Banking SA, einer Einheit der Deutschen Börse AG mit Sitz in Luxemburg, abgewickelt wurden, um das Urteil teilweise zu erfüllen. Die Bank Markazi argumentierte, dass die Klage nach dem Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA), der ausländische Regierungen im Allgemeinen vor Haftung vor US-Gerichten schützt, nicht zulässig sei.

Im Januar 2020 hob der Oberste Gerichtshof der USA ein Urteil eines unteren Gerichts zugunsten der Familien auf und ordnete eine erneute Prüfung des Falls im Lichte eines neuen Gesetzes an, das einen Monat zuvor als Teil des National Defense Authorization Act verabschiedet worden war.

Preska sagte, das Gesetz von 2019 ermächtige US-Gerichte, die Pfändung von im Ausland gehaltenem Vermögen zur Erfüllung von Urteilen gegen Iran in Terrorismusfällen zu gestatten, „unabhängig“ von anderen Gesetzen wie dem FSIA, die Immunität gewähren würden.

Ein Gericht in Luxemburg ordnete 2021 Clearstream an, die Gelder nicht zu verschieben, bis ein Gericht in diesem Land das US-Urteil anerkenne. Clearstream legte gegen diese Entscheidung Berufung ein.