Alić: Über die Produktion von Schuld im kollektiven Bewusstsein der Bosniaken

Von: Akademiker Sead Alić

---

Das neue Mischen der Karten auf globaler Ebene hat begonnen. Große Mächte treten mit sorgfältig und lange vorbereiteten Waffenargumenten ins Spiel. Sie überzeugen die Zuschauer, dass sie ohne alles dastehen werden, wenn sie sich nicht anschließen. Das Spiel ist vielversprechend, denn es ist zumindest vorerst geplant, an Tischen zu spielen, die nach Abschluss der Grenzspiele ohnehin als unnötiger Beweis verbrannt werden. Die Zeiten der Entscheidung sind gekommen.

Wer wird auf der "richtigen Seite der Geschichte" stehen? Natürlich niemand, denn kein Krieg hat Glück oder eine Lösung gebracht. Der Dritte Weltkrieg hat wahrscheinlich bereits begonnen. Dem gingen massenmediale Auseinandersetzungen globaler Produzenten ideologisch gefärbter Informationen voraus. Nachrichten sind schon lange keine Nachrichten mehr. Echte Journalisten sind von vornherein zum Tode verurteilt. Die "Glücklicheren" sterben, weil ihnen rechtzeitige ärztliche Hilfe verweigert wird. Die Unglücklicheren enden mit einer Kugel im Kopf oder zerstückelt.

Die Öffentlichkeit existiert nicht mehr, denn was übrig geblieben ist, ist nur ein mediales Surrogat der Öffentlichkeit. Die Vernunft hat den Krieg gegen "vernünftige Argumente" verloren. Jeder züchtet seine eigene "vernünftige" Wahrheit im Paradiesgarten seiner eigenen Medien. Es kommt eine schreckliche Zeit, in der alle Recht haben. Die Führer der stärksten Weltmächte achten immer darauf, religiöse Führer an ihrer Seite zu haben. Heiligkeit dient immer gut als Rechtfertigung. Töten ist gottlose Barbarei, wenn man keine Stellvertreter Gottes auf Erden auf seiner Seite hat. Töten, wie in Bosnien getötet wurde. Leichen von Unschuldigen mit Baggern aufladen, wie es in Srebrenica oder Jasenovac geschah. In tiefe Hude-Gruben werfen, Leichen in Massengräbern vergraben, umgraben und verstecken (um die unzähligen schmerzhaften Orte und grausamen Tötungsarten der Anderen nicht aufzuzählen) – das kann nur ein falscher Gläubiger, ein getäuschter religiöser Mensch, eine Person, die Gott als Rechtfertigung für ihr gottloses, unmenschliches Verhalten benutzt.

Die Welt polarisiert sich in zwei Blöcke. Globale Mächte reden nicht miteinander. Sie prüfen nur, wie loyal Sie ihnen gegenüber sind. Mächte bevorzugen Auswärtsspiele. Wenn ein Land niedergebrannt werden muss, dann soll es das Land eines anderen sein. Die Ukraine kämpft so um ihr Recht, sich eigenständig auf die Seite des einen oder anderen Imperiums zu stellen. Dabei wird sie ihr Volk opfern. Wirtschaftlich wird sie Jahrzehnte zurückfallen.

Ein zerstörtes und verbranntes Land zu sein. Die Ukrainer werden, wie die amerikanischen Ureinwohner, stolz sagen können, dass sie verschwunden sind, damit sich eine große amerikanische Nation entwickeln konnte. Damit eine Militärmacht an die Grenzen einer anderen gelangt...

Für Kriegsübungsplätze sind Länder ideal, in denen es mehrere Nationalitäten gibt. Dort ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass ein demokratisch gewählter kleiner Diktator einen Weltdiktator bittet, den Teil des Landes niederzubrennen, auf dem seine Landsleute nicht leben. Wenn also die anderen nicht denselben Glauben haben, ist der Raum für neue heilige Tötungen offen. Durch das Töten von Menschen wird das Land unter den Füßen der Getöteten befreit. Das befreite Land sucht einen neuen Besitzer. Der wird darauf herumtrampeln. Teil für Teil der Ukraine schließt sich dem neuen Allrussischen Bund des sich selbst erneuernden Russlands an. Ein Teil von Bosnien und Herzegowina, aus dem Nicht-Serben vertrieben, ausgewandert oder getötet wurden – träumt von der Vereinigung mit Serbien.

So sprechen zumindest die Paradiesgärten aller freien serbischen Reporter. Und ihre politischen Vollstrecker. Die Europäer zivilisierten die indianischen Ureinwohner, indem sie sie zur Umerziehung in die Ewigen Jagdgründe schickten. Land ohne Menschen gehört denen, die die Menschen auf diesem Land getötet haben. Posavina gehört also nicht den getöteten und vertriebenen Muslimen/Bosniaken und Kroaten.

Es gehört den Besitzern der Stimmen derer, die die Ausrottung unterstützten oder sie durchführten. Hitler liebte Hilferufe. Drei Millionen Deutsche im Sudetenland waren der Anlass für das Münchner Abkommen, das am 29. September 1938 von Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien unterzeichnet wurde. Es schien, als seien Hitlers Appetit befriedigt...

Die Volksrepublik Donezk und die Volksrepublik Luhansk haben Putin um "Hilfe" bei der Verteidigung gegen ukrainische Militärkräfte gebeten. Hilfe kam natürlich. Russland hat sich erweitert – indem es seinen Brüdern nach Sprache und Glauben Hilfe leistete. Es ist illusorisch zu glauben, dass Putins Appetit hier befriedigt sein könnten. Putin wartet nun auf neue Hilferufe, um auf heiligem Boden der ehemaligen UdSSR das orthodoxe Christentum wieder zu vereinen. Genauer gesagt, um die Leidenschaft der bewaffneten Antwort auf den Westen durch einen politisierten Teil des orthodoxen Christentums zu verschleiern.

Die Situation erinnert ohnehin an Europa in den 1930er Jahren. Hitler suchte für sein "gedemütigtes" Deutschland "Lebensraum" und die Vereinigung der Germanen. Ausreden waren die ungerechte Aufteilung der Kolonien und der ungerechte Frieden nach dem Ersten Weltkrieg. Auch Putin ist nicht weit. Er wird von Russen und russischem Land geplagt, die nach dem Zerfall der UdSSR an unabhängige Staaten "verschenkt" wurden. Er beruft sich auf das Wort über die Nichtausdehnung nach Osten, das der Westen gegeben, aber nicht gehalten hat. Er beruft sich auf die imperialistische Praxis der USA, Staaten, hauptsächlich in Afrika und im Nahen Osten, durch "Einführung von Demokratie" zu zerschlagen und zu kolonisieren. Die Ausdehnung der NATO nach Osten muss irgendwo aufhören...

Die Frage, mit der sich Historiker beschäftigen werden, wird sein: Hatte Putin doch andere Möglichkeiten zur Verfügung, oder war die Invasion der Ukraine die einzig mögliche Antwort? Selbst wenn es Provokationen gab und (was sicher ist) amerikanische Dienste den Konflikt provozierten – die Frage ist, ob man auf alles mit Krieg hätte antworten sollen. Russland hat die Schärfe seiner Kritik am Westen unwiderruflich abgestumpft.

Wie auch immer, nur wenige denken heute über die Argumente und die Richtigkeit des Kriegsausbruchs nach. Es finden Bündnisse statt, die bald den Charakter von Kriegsbündnissen annehmen könnten.

Für Bosnien und Herzegowina ist das Paradoxon bezeichnend: Während sich die Welt in Kriegslager aufteilt, werden Bosnien und Herzegowina weiterhin Bedingungen gestellt, die es erfüllen muss, um dem Westen beizutreten. Als ob die Gefahr der Hilferufe an die "russischen Brüder" von der Nation, aus der die schrecklichsten Vollstrecker der Minimierung der Muslime auf das geringstmögliche Maß während der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina kamen, nicht gesehen würde. Als ob nicht gesehen würde, dass Bosnien und Herzegowina ein mögliches nächstes Übungsgelände ist, auf dem Welt-Diktatoren ihre Staaten auf fremdem Territorium verteidigen werden. Das niedergebrannt sein wird...

Der Hohe Repräsentant ist sich bewusst, dass er Unmögliches verlangt. Feudalherren werden ihre Lehen nicht verlassen, solange sie auch nur einen einzigen Leibeigenen haben, der sie verteidigt. Wenn zwei von drei Feudalherren die Zukunft von Bosnien und Herzegowina nicht in einem gemeinsamen Staat sehen, dann ist die unmögliche Mission so unmöglich, dass das Bestehen auf einer Einigung das Stigma der Zustimmung zum Zerfall trägt.

Es wird auch ein Datum festgelegt, an dem die Vollendung der territorialen Eroberungen von Bosnien und Herzegowina offiziell beginnen wird, d.h. wann die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Rückkehr der muslimischen Bürger in Stammes- und Religionsgemeinschaften (geeignet für die Internierung in Reservaten) geschaffen werden.

Die entscheidenden Druckmittel auf die bosnisch-herzegowinischen Muslime wurden und werden durch die Produktion von Schuld im kollektiven Bewusstsein der Bosniaken ausgeübt: Sie sind schuld, weil sie sich für eine nicht-europäische Religion entschieden haben (als ob die beiden anderen in Europa entstanden wären); sie sind schuld, weil sie nicht rechtzeitig ausgewandert sind (obwohl sie dabei tatkräftig unterstützt wurden); sie sind schuld, weil sie eine neue Nation erfunden haben (als ob die beiden anderen nicht ebenfalls künstlich auf das Gebiet von Bosnien und Herzegowina eingeführt worden wären); sie sind schuld, weil sie dem serbischen und serbischen Angriff widerstanden haben, und, wie die Haager Formulierung lautet, dem vereinten kriminellen Unternehmen auf dem Gebiet des selbsternannten und "gereinigten" Herceg-Bosna (als ob die Bosniaken die Schlussfolgerungen des Haager Tribunals formuliert hätten); sie sind schuld, weil sie auch nach all den Qualen, Tötungen, Vertreibungen – immer noch so zahlreich sind, dass sie eine demokratische Ordnung in Bosnien und Herzegowina verhindern (denn Demokratie ist wohl nur in einheitlichen Nationalstaaten möglich); sie sind schuld, wenn sie Ankündigungen der Sezession und die Rhetorik der rechtlichen Verwirklichung von Zielen, die durch Kriegsgräuel nicht erreicht wurden, ansprechen und beanstanden (denn dies wird sofort als Drohung zur Abrechnung mit Sezessionisten erklärt); sie sind schuld, wenn sie an Verteidigung im Falle der Wegnahme/Sezession jener Teile von Bosnien und Herzegowina denken, in denen sich die meisten Massengräber von Muslimen befinden (denn jedes Nachdenken über die Gefahr neuer Völkermorde ist wohl gleichzeitig ein Ruf nach solchen Völkermorden).

Mit einem so produzierten Schuldgefühl und solchen Druckmitteln wird den Bosniaken klar, dass die Erfüllung der Voraussetzungen für den Beginn von Verhandlungen nur eine Verurteilung zur Ausrottung in Form von rechtlich getarnten Formulierungen ist, in denen diese Ausrottung natürlich nicht erwähnt wird. Europa scheint kein Problem damit zu haben, ein paar Millionen Menschen zu opfern, damit die Wirtschaft funktioniert, damit diejenigen, die haben, mehr haben, und damit Bosnien und Herzegowina aufhört, ein lebendiges Beispiel für ein mögliches, besseres, multikulturelles, multinationale, nachbarschaftliches und gutnachbarschaftliches – Europa vor Europa – zu sein.

Aber der Mensch denkt... und es sind zu viele Karten im Spiel.