Albin Kurti für NAP: Serbiens Staatspolitik hindert Bosnien und Herzegowina und Kosovo am Fortschritt

Albin Kurti hat immer eine originelle Haltung zu den politischen Problemen des Kosovo. Schon als Student verbrachte er während des Milošević-Regimes drei Jahre in Gefängnissen in Požarevac und Lipljan.

Er diagnostiziert und identifiziert die serbische Politik, die seiner Meinung nach politische Krisen in der Region verursacht.

Er wurde 1975 in Pristina geboren.

In einem Interview mit der Nachrichtenagentur Patria spricht er über den Einfluss Serbiens auf Kosovo und Bosnien und Herzegowina, die destabilisierende Politik Belgrads in der Region, die möglichen Motive für die Ermordung von Oliver Ivanović und das weitere Schicksal des Westbalkans.

Sie und Ihre Selbstbestimmungsbewegung sind nach den Wahlen zum wichtigsten politischen Faktor der Republik Kosovo geworden. Ihre Haltung, dass die Regierung in Absprache mit den Kosovo-Serben verhandelt und Lösungen findet, hat Ergebnisse gebracht. Belgrad wurde ausgeschlossen, da sich gezeigt hat, dass Belgrad die beste Lösung im Status quo sieht.

Kurti: Die Selbstbestimmungsbewegung ist die stärkste einzelne Parlamentspartei mit über 200.000 erhaltenen Stimmen oder 27,49 Prozent, was bedeutet, dass wir 32 Sitze in der Versammlung des Kosovo von insgesamt 120 haben (davon 20 garantierte Sitze für Minderheiten). Da wir jedoch keine Mehrheit von über 50 Prozent erreichen konnten, wird die Regierung von einer Koalition aus sechzehn Parteien geführt, darunter die Partei von Premierminister Haradinaj mit 11 Sitzen.

Unsere Bewegung setzt sich für einen Dialog von unten nach oben ein, einen Dialog mit den Bürgern des Kosovo serbischer Nationalität über die inneren Themen, die uns verbinden, wie Arbeitslosigkeit und Produktion, bürgerliche Rechte und Rechtsstaatlichkeit, Kampf gegen Korruption und organisierte Kriminalität und andere Lebensprobleme, die den einfachen Bürger im Kosovo, unabhängig von seiner Nationalität, belasten. Ein Dialog mit Serbien ist solange nicht gleichberechtigt oder gerecht, wie Serbien Kosovo nicht anerkennt, territoriale Ansprüche auf unser Land erhebt und keine Reue für Kriegsverbrechen zeigt. Bisher wurde von der internationalen Gemeinschaft viel in den Dialog mit Serbien investiert, aber das Ergebnis war für die Interessen der Bürger fast vernachlässigbar, während Kosovo keine Anerkennung von Serbien erzwingen konnte. Wir erleben immer noch einen starken politischen Einfluss Serbiens in serbischen Enklaven, insbesondere im Norden des Kosovo, und dieser Einfluss negiert die Souveränität und territoriale Integrität des Kosovo. Wir haben das Beispiel der größten serbischen Partei im Parlament, der „Srpska Lista“, die von Belgrad geschaffen und geführt wird.

Es wird über die arrangierte Ermordung von Ivanović gesprochen, der Verhandlungen und Frieden im Kosovo wünschte. Wo stehen heute die Vereinbarungen zwischen Albanern und Serben im Kosovo nach der Ermordung von Oliver Ivanović?

Kurti: Was die Ermordung von Oliver Ivanović betrifft, gibt es zwei mögliche Erklärungen: Erstens, Serbien will zeigen und beweisen, dass es den Norden des Kosovo beherrscht und dass niemand daran denkt, dass der Norden des Kosovo jemals Kosovo sein könnte, und dass Serbien mit seinen Sicherheitsstrukturen diese Macht ausübt, unter Berücksichtigung der Professionalität, mit der die Ermordung durchgeführt wurde. Die zweite Erklärung ist, dass Ivanović ermordet wurde, weil er an Kriegsverbrechen beteiligt war; mehrere Albaner erkannten ihn vor Gericht als Mitglied verschiedener paramilitärischer Formationen, sodass er zukünftig ein potenzieller Zeuge dieser Verbrechen hätte sein können. Es ist möglich, dass sie ihn als potenziellen Zeugen eliminiert haben, zumal er ein sehr schlechtes Verhältnis zu Vučić hatte. Ich denke, die Ermordung von Ivanović wird die Beziehungen zwischen Albanern und Serben nicht verändern, da alle davon überzeugt sind, dass die Albaner nichts mit dieser Ermordung zu tun haben, und was die Vereinbarungen mit Serbien betrifft, so wurden diese aus noch geringeren Gründen genutzt, um verschiedene Prozesse im Kosovo zu blockieren.

Bosnien und Herzegowina und Kosovo werden in Bezug auf die euro-atlantische Integration gleichgestellt, und ihr Beitritt zur NATO und zur Europäischen Union wird offen behindert.

Kurti: Bosnien und Herzegowina ist leider ein dysfunktionaler Staat, weil ein Teil davon, die Republika Srpska, als Schöpfung des Völkermords, Bosnien nicht anerkennt, sondern die Abspaltung und den Anschluss an Serbien anstrebt. Eine solche „Bosniakisierung“ des Kosovo wurde versucht, indem Gemeinden mit serbischer Mehrheit und später die Schaffung einer „Gemeinschaft serbischer Gemeinden“ geschaffen wurden, die in 23 Artikeln die Verfassung des Kosovo verletzt. Sowohl Bosnien und Herzegowina als auch Kosovo müssen funktionale Staaten werden, mit voller Souveränität über ihre Territorien. Auf diesem Weg werden beide Länder durch die Staatspolitik Serbiens behindert. Sowohl die Republika Srpska in Bosnien als auch die ZSO im Kosovo sind politische Projekte Serbiens.

Dodik hat Putin angeblich die Republika Srpska versprochen, und es wird auch behauptet, dass die Russen die Gemeinschaft der serbischen Gemeinden übernehmen werden. Sie haben auch die Gespräche zwischen Erdogan – Izetbegović – Vučić in Istanbul gesehen. Ein angesehener Analyst hat sogar eine „Veränderung der geopolitischen Ausrichtung der Region“ vermutet. Wohin steuert Ihrer Meinung nach der Westbalkan?

Kurti: Auf dem Westbalkan sind die Interessen mehrerer Großmächte präsent, wie die USA, die EU (insbesondere Deutschland), Russland, die Türkei usw. Diese Interessen überschneiden sich teilweise und trennen sich teilweise und funktionieren gegeneinander. Russland war der größte Investor in der Republika Srpska, sogar größer als Serbien. Auch die Türkei ist ein großer Investor in mehreren Ländern, ebenso wie Deutschland und die USA. Abhängig von der politischen und wirtschaftlichen Präsenz ist auch der Einfluss. Ich denke, die Länder des Westbalkans sollten den Weg der euro-atlantischen und europäischen Integration gehen, als Länder mit voller Souveränität und der Erfüllung des Willens zur Selbstbestimmung als universelles Recht aller Völker. Gleichzeitig ist das Modell der Sozialdemokratie, bei dem Wirtschaftswachstum mit sozialer Gerechtigkeit kombiniert wird, der richtige Weg nach vorn.