Wenn die „Trojka“ die Politik der HDZ zu stören beginnt, warum stören sie dann diejenigen, die ihren Einfluss in den Institutionen eindämmen?

(Patria) - In den letzten Monaten haben die Beamten der „Trojka“ aus Sarajevo, einschließlich ihrer Führer, ihre Kritik zunehmend auf die HDZ BiH gerichtet. Eine Ausnahme in diesem Sinne bildet nur das Mitglied der „Trojka“ im bosniakischen Präsidium, Denis Bećirović, der es sich noch nicht wagt, die Politik der HDZ zu kritisieren.

Obwohl die Regierung der „Trojka“ und der HDZ auf der Ebene der Föderation Bosnien und Herzegowina einwandfrei funktioniert, da die „Trojka“ fleißig alle Bedingungen des politischen Diktats der HDZ erfüllt, obwohl in dieser Hinsicht eine vollständige Harmonie herrscht, insbesondere wenn es um die Arbeit öffentlicher Unternehmen geht, in denen Nepotismus und Korruption blühen, funktionieren die Dinge auf staatlicher Ebene und im allgemeinen politischen Verhältnis zwischen der HDZ und der „Trojka“ nicht so idyllisch.

Die Meinungsverschiedenheiten begannen mit der erfolglosen „Baggerkampagne“ zur Säuberung der SNSD von der Staatsmacht, die von der „Trojka“ unternommen wurde und die die HDZ nicht unterstützte. Zuvor hatten die Vertreter der „Trojka“ die HDZ flehentlich aufgefordert, sich ihnen beim Versuch anzuschließen, die SNSD aus der Regierung zu werfen, worauf die HDZ wie üblich nicht reagierte und die „Trojka“ im Stich ließ.

Zu diesem Anlass war es ziemlich unangenehm, die widerlichen Klagen über Dragan Čović als Bremser des europäischen Weges und als jemanden, der die russische Untertasse in Form von Milorad Dodik unterstützt, zu hören, da die „Trojka“ die politische Argumentation der aktuellen Opposition mitteilte, die seit zehn Jahren in der Öffentlichkeit präsent ist und von der die „Trojka“ bis gestern, wenn es um die Politik der HDZ und SNSD ging, nicht einmal hören wollte.

Die Dinge wurden noch bizarrer, als sich herausstellte, dass die HDZ das Projekt der südlichen Interkonnektion blockiert, das im beiderseitigen staatlichen Interesse der Vereinigten Staaten von Amerika und Bosnien und Herzegowinas liegt. Die Bestürzung der „Trojka“ darüber, dass die HDZ das Projekt von Änderungen des Wahlgesetzes abhängig macht, wirkte völlig amateurhaft, da der Blockademechanismus der HDZ längst jedem bekannt ist.

Die „Trojka“ ist nun nicht in der Lage, das Projekt der südlichen Interkonnektion aufgrund der destruktiven Politik der HDZ an die amerikanischen Partner zu liefern. Dies ist dieselbe destruktive Politik der HDZ, die auf dem Höhepunkt von Corona die Beschaffung von Impfstoffen blockierte und davon abhängig machte, wofür sie von der „Trojka“ applaudiert wurde, da eine solche Haltung der HDZ ein enormes Problem für die damaligen pro-bosnischen Vertreter der Regierung in Sarajevo darstellte, die keine Lösung für diese Blockade finden konnten. Jetzt schlägt die Unverschämtheit der HDZ der „Trojka“ direkt ins Gesicht.

Sicherlich sind die wohlwollende Haltung der HDZ gegenüber der SNSD und die Blockade des Projekts der südlichen Interkonnektion nicht die einzigen Gründe, warum die „Trojka“ nun ihre Kritik auf die SNSD richtet. Die tägliche politische Dynamik bringt täglich weitere Gründe ans Licht, die zu einer erzwungenen Kehrtwende in der Rhetorik der „Trojka“ führen.

Eines der besseren Beispiele sind die Reaktionen von Beamten der „Trojka“, insbesondere von Elmedin Konaković, auf die Äußerungen des kroatischen Europaabgeordneten Tomislav Sokol und zuvor auf die Äußerungen von Željana Zovko, die die angebliche Bildung eines „dritten Entitität“ androhen.

Konaković reagierte im Namen der „Trojka“ auf Sokols Äußerungen über den „dritten Entitität“ und auf die Behauptungen, dass europäische Beamte die Bildung eines „dritten Entitität“ unterstützen, und sagte in seinen jüngsten Fernsehauftritten, dass dies nicht nur nicht stimme, sondern dass ihm sogar von europäischen Beamten mitgeteilt worden sei, dass die Vorschläge der HDZ zur Änderung des Wahlgesetzes vollständig im Widerspruch zu europäischen Standards stünden.

Natürlich ist an der Information, die Konaković nun zur Verbesserung seines eigenen und des Ansehens der „Trojka“ mitteilt, nichts Neues, da seit langem bekannt ist, dass die Natur der Forderungen der HDZ genau so ist. Was strittig ist, ist die Tatsache, dass die „Trojka“ und Konaković Jahre damit verbracht haben, diese Vorschläge zu beschönigen und alle anzugreifen, die es wagen würden, solche Vorschläge zu kritisieren.

Nun, da immer deutlicher wird, dass die „Trojka“ den Boden unter den Füßen verliert, wendet sie sich der Wahrheit über die Politik der HDZ zu und widerruft leise die Selbsttäuschungen darüber, mit denen sie die Öffentlichkeit in den vergangenen Jahren überschüttete, um der Politik von Dragan Čović und Andrej Plenković zu gefallen.

Es stellt sich jedoch die Frage, wenn die Politik der HDZ nun für die „Trojka“ ein Problem darstellt, und sie es endlich widerwillig zugeben, warum stören sie dann überhaupt diejenigen, die sich konsequent einer solchen Politik widersetzen und die versuchen, ihren Einfluss einzudämmen? Warum ist dann Elmedin Konaković die Kandidatur von Slaven Kovačević für das Amt des Mitglieds des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina aus der kroatischen Volksgruppe ein Dorn im Auge, wenn, und das ist der Fall, das Problem Bosnien und Herzegowinas die Politik der HDZ BiH ist.

In der Logik des NiP-Führers mag das möglich sein, aber in der gesellschaftlichen Realität können die Behauptungen, dass die Politik der HDZ ein Problem für Bosnien und Herzegowina darstellt und dass gleichzeitig die Kandidatur eines Kandidaten, der kein Vertreter der HDZ-Politik ist und der den Einfluss dieser Politik innerhalb der Institutionen von Bosnien und Herzegowina eindämmt, ein Problem darstellt, nicht gleichzeitig koexistieren.

Wenn die Politik der HDZ für die „Trojka“ nun wirklich ein Problem darstellt, dann sollte sie ihren Kandidaten für das Amt des Mitglieds des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, der es nicht wagt, ein kritisches Wort über die Politik der HDZ, und insbesondere nicht über die Politik des offiziellen Zagrebs, zu sagen, auffordern, von seiner Kandidatur zurückzutreten und stattdessen den Kandidaten für das Amt des Mitglieds des Präsidiums aus der kroatischen Volksgruppe zu unterstützen, der kein Problem mit der Kritik an der HDZ hat.

(M.T.)