Skandale im Justizwesen: Wie die Staatsanwaltschaft den Gutachter Ganić einschüchterte

Von Sead Omeragić

Vor genau neun Tagen, am vierten Juni 2018, schickten wir Fragen an die Oberstaatsanwältin Gordana Tadić. Sie hat uns nicht geantwortet, noch angedeutet, dass sie antworten wird. Wir fragten sie nach Unregelmäßigkeiten bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina: Vor zwei Monaten deckte Patria einen Skandal am Gericht von Bosnien und Herzegowina auf. Nämlich, der Verteidiger behauptet, dass der Staatsanwalt Miroslav Janjić im Verfahren „Đakić und Kajtazi“ die Straftat der Beweismittelunterdrückung begangen hat. Hat sie die Klage vom Anwalt erhalten? Wir haben die Information, dass sie sie erhalten hat und dass es klare und eindeutige Beweise für die Straftat gibt. Was hat die Oberstaatsanwältin in dieser Angelegenheit unternommen? Hat sie eine Untersuchung eingeleitet?

Warum hat sie also den Staatsanwalt, von dem die Verteidigung behauptet, er habe die Justiz behindert und den Fall „Đakić“ kontaminiert, nicht vom Fall suspendiert?

Wie viele Beschwerden über die Arbeit ihrer Staatsanwälte hat sie bisher erhalten? Wie oft hat sie reagiert, um Folgen für die Glaubwürdigkeit der Staatsanwaltschaften in Bosnien und Herzegowina zu verhindern?

Ein mögliches Nicht-Eingreifen der Staatsanwältin Tadić im Fall Đakić könnte Bosnien und Herzegowina gemäß Artikel 22 des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina eine Entschädigung für offensichtliche Rechtswidrigkeit in diesem Verfahren kosten. Gemäß diesem Artikel ist Bosnien und Herzegowina und nicht die Beamten der Staatsanwaltschaft verantwortlich. Wird sie ein solches Ergebnis dieses Prozesses zulassen?

In Absatz 2 dieses Artikels heißt es: „Bosnien und Herzegowina behält sich das Recht auf Entschädigung von Beamten vor, wenn festgestellt wird, dass ein Beamter vorsätzlich Handlungen vorgenommen hat, um Schaden oder Verletzung zu verursachen, oder wenn der Schaden oder die Verletzung die Folge einer fahrlässigen Ausübung der Amtspflichten des Beamten ist.“

Das Schweigen der Oberstaatsanwältin Tadić angesichts dieser justiziellen Katastrophen ist bezeichnend. Die Staatsanwältin scheint, gemessen an ihrer Lässigkeit, auf einfache journalistische Fragen zu antworten, mit diesen Rechtswidrigkeiten ihres Staatsanwalts einverstanden zu sein. Ein neuer Schock folgte nach dem Fall Đakić und Kajtazi, den die Verteidigung als kontaminiert und als völlige justizielle Katastrophe bezeichnet. Nämlich, die Verhandlung gegen Mensur Đakić und Begzad Kajtazi ist für den 13. Juni 2018 angesetzt. In dieser Verhandlung soll ein Gutachten eines Militärexperten, General Nehru Ganić, eingeholt werden.

Staatsanwalt Janjić hat den Antrag auf Ausschluss von General Ganić als Gutachter wegen der erhobenen Anklage wegen eines angeblichen Verbrechens gestellt. Der Prozess hat also noch nicht einmal begonnen, und der Staatsanwalt hat Ganić für schuldig erklärt. Für den Staatsanwalt gibt es keine Unschuldsvermutung. Im Antrag auf Ausschluss des Gutachters Ganić beruft sich Staatsanwalt Miroslav Janjić auf die Prinzipien der restaurativen Gerechtigkeit, die nicht Teil unseres Systems ist und nur im Experiment des europäischen Rechtssystems existiert. Nebenbei vergaß er, dass gerade ihm vorgeworfen wird, wichtige Dokumente versteckt und einen fairen Prozess für Đakić und Kajtazi verhindert zu haben.

Das Gericht hat auf diese Anträge des Staatsanwalts Janjić um eine Stellungnahme des Anwalts Mulahalilović gebeten, der seine Meinung am 8. Juni 2018 übermittelt hat.

Der Anwalt schreibt über mehrere problematische Konstruktionen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina: Gutachter Ganić erhielt am 7. November 2017 einen Beschluss zur Begutachtung. Sein ordnungsgemäßer Bericht wurde am 30. November 2017 eingereicht. Zu diesem Zeitpunkt war keine Anklage gegen ihn erhoben worden. Die Anklage gegen Ganić wurde am 16. April 2018 erhoben. Es wird sich bestätigen, dass die Staatsanwaltschaft den Justizapparat für ihre illegalen Ziele einspannt.

Am 30. März 2018 wurde Gutachter Ganić um 13 Uhr zur Begutachtung im Fall Đakić und Kajtazi geladen. Dann ereignete sich die Machtdemonstration des Staatsanwalts. Am selben Tag, dem 30. März, um 11 Uhr, also zwei Stunden zuvor, wurde General Ganić geladen, um eine Aussage zum Fall eines angeblichen Kriegsverbrechens in Čemerno zu machen. Natürlich zog sich diese Befragung in die Länge, und Ganić schaffte es nicht, zur Begutachtung im Fall Đakić und Kajtazi zu erscheinen. Diejenigen, die Ganićs Gutachten gesehen haben, sagen, es handele sich um eine erstklassige fachliche Analyse, die zahlreiche absurde Anklagen der Staatsanwaltschaft gegen Đakić und Kajtazi endgültig widerlegen würde.

Seit mehr als einem halben Jahr, seit Beginn der Kampagne gegen ihn, versucht Ganić, Fernsehaufnahmen zu finden, mit denen er beweisen kann, dass er keine Verbindung zu den umstrittenen Ereignissen in Čemerno hat.

Anwalt Mulahalilović ist der Ansicht, dass „ein solches Vorgehen der Abteilung für Kriegsverbrechen ausschließlich auf einen schweren Missbrauch der Justizgewalt zurückgeführt werden kann, der darauf abzielt, den Gutachter General Ganić einzuschüchtern.“

Gerade während des Schreibens dieses Textes erfuhren wir, dass das Gericht von Bosnien und Herzegowina den Antrag des Staatsanwalts Janjić auf Ausschluss des Gutachters abgelehnt hat. Der Staatsanwalt wird die Gelegenheit haben, sich dem Gutachter General Ganić zu stellen. Es bleiben die Tatsachen, dass es sich um einen weiteren schweren Schlag gegen die Justiz in Bosnien und Herzegowina handelte.