Anwaltsteam behauptet: Karadžić hat Serbien und die Republika Srpska verteidigt

Das Anwaltsteam von Radovan Karadžić stellte nach der Analyse des Urteils des Haager Tribunals fest, dass "Karadžić die RS und Serbien verteidigt hat", berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

Laut Anwalt Goran Petronijević hat das Gericht durch den Verzicht auf den Vorwurf des Völkermords in sieben Gemeinden in BiH und die Beibehaltung der Qualifikation "Völkermord" in Srebrenica die These bosniakischer Politiker von der Republika Srpska als genozidäre Gebilde widerlegt.

"In der Begründung des Urteils charakterisierte das Tribunal den Krieg in BiH auch als Bürgerkrieg dreier Völker in BiH, wodurch die Verantwortung Serbiens für eine eventuelle Beteiligung endgültig entfällt", fügte Petronijević hinzu. 

Das Tribunal hat laut Petronijević auch von der bisherigen Definition des Völkermords in Srebrenica Abstand genommen, ohne die Zahlen von 7.000 bis 8.000 Getöteten zu erwähnen. 

"Da die verurteilten 5.115 angeblich getöteten Muslime nicht ein Drittel der fortpflanzungsfähigen Männer in der Enklave ausmachen (wie sie das Verbrechen des Völkermords bisher definiert haben), ist zu sehen, dass dieser Haager Mythos vollständig zusammengebrochen ist. Wir werden beweisen, dass bei Zählungen, wie sie die Staatsanwaltschaft in bisherigen Verfahren anwendet, von 3.200 Toten in der gesamten Operation gesprochen werden kann, und von dieser Zahl sind eine große Anzahl in militärischen Operationen gefallen", sagt Petronijević. 

Der Belgrader Anwalt weist auch darauf hin, dass der stärkste Beweis für die Existenz des Völkermords in Srebrenica laut Gericht ein angeblicher Telefongespräch aus dem Prozess gegen Vujadin Popović ist, in dem befohlen wird, alle gefangenen Muslime zu töten, und erinnert daran, dass die damalige VRS die Kolonne der 28. Division von mehreren Tausend Soldaten und Zivilisten am 15. und 16. Juli im Raum Zvornik passieren ließ. 

"Das geschah nach dem Gespräch, auf das sich das Gericht bei der Urteilsverkündung gegen Karadžić wegen Völkermords in Srebrenica bezieht. Bei der Qualifizierung des Völkermords in Srebrenica im Urteil gegen Karadžić hat sich Den Haag selbst ins Knie geschossen", schließt Petronijević. 

Der Rechtsberater von Karadžić kündigt auch an, dass die Verteidigung in der Berufung "den Völkermord in Srebrenica" und die Beteiligung Karadžićs daran "stark angreifen" werde, da das Gericht sich auf ein nicht existierendes Gespräch von Miroslav Deronjić (dem von ihm in diese Stadt entsandten Gesandten) mit ihm berufen habe. Das Gespräch fand nicht statt, und die Verteidigung plant, auch forensische Gutachten über angebliche abgefangene Gespräche vorzulegen. 

Laut Peter Robinson wird die Verteidigung gegen alle 10 Verurteilungspunkte Berufung einlegen, die das Gericht bei der Verurteilung Karadžićs zu 40 Jahren zugrunde gelegt hat. 

"Erste Eindrücke sind, dass der ehemalige Präsident der RS von den Begründungen im Urteil schwer enttäuscht ist und dass die Verfahrenspartei aufgrund der vorgelegten Beweise keine Entscheidung über seine Verurteilung zu 40 Jahren Haft treffen konnte", sagte Robinson. 

Wie dieser ehemalige US-Bezirksstaatsanwalt angibt, liest die Verteidigung das Urteil ernsthaft und sucht nach Schwachstellen und Unstimmigkeiten, und die Hauptschwächen seien bereits erkannt worden, schreibt Večernje novosti.