Anwältin Galijatović: Das Gericht wird das letzte Wort im Fall Gavrankapetanović sprechen

SARAJEVO, (Patria) - Die heutige außerordentliche Sitzung des Verwaltungsrates der Universität Sarajevo, auf der eine Entscheidung über die Rückkehr von Professor Ismet Gavrankapetanović in den Lehrbetrieb der Medizinischen Fakultät Sarajevo getroffen werden sollte, wurde wegen mangelnden Quorums nicht abgehalten. Von den 11 Mitgliedern kamen nur vier zur Sitzung.  

Die Anwältin von Professor Gavrankapetanović, Maida Galijatović, sagte, dass keine Entscheidung über den Einspruch von Prof. Gavrankapetanović gegen die Beendigung des Arbeitsvertrags getroffen wurde.

Sie behauptet, dass das Arbeitsverhältnis eines ordentlichen Professors sowohl nach dem alten als auch nach dem neuen Hochschulgesetz ein dauerhaftes Verhältnis ist.

- Eine Hochschuleinrichtung war verpflichtet, einem ordentlichen Professor einen unbefristeten Vertrag anzubieten – sagt Galijatović.

Galijatović sagte, dass sie sich Anfang dieses Jahres an den Rektor der Universität Sarajevo, Rifat Škrijelj, mit der Bitte um Klärung des Arbeitsverhältnisses von Professor Gavrankapetanović gewandt hätten, der damals noch keine Kündigungsentscheidung erhalten hatte, die am 5. Januar 2018 getroffen und ihm erst im April 2018 zugestellt wurde.

- In dieser Zeit haben wir uns an den Rektor gewandt. Der Rektor ist auch befugt, die Gesetzmäßigkeit der Arbeit der Universität zu wahren, er hat die Befugnis, Entscheidungen des Dekans von Hochschuleinrichtungen direkt aufzuheben, wenn festgestellt wird, dass sie rechtswidrig sind. Die Rechtswidrigkeit dieser Entscheidung wurde im Gutachten der Hochschulinspektion festgestellt, die feststellte, dass die Entscheidung zur Beendigung des Arbeitsvertrags allen positiven gesetzlichen Bestimmungen widerspricht, aber diese Inspektion sah sich nicht veranlasst, dem Dekanat der Medizinischen Fakultät Anweisungen für das weitere Vorgehen zu geben, da der Vertrag so abgeschlossen wurde, wie er abgeschlossen wurde. Im Gutachten der Inspektion heißt es, dass die Entscheidung rechtswidrig ist, aber dass das Gericht die endgültige Entscheidung trifft.

Sie bestätigte, dass sie Klage beim Gericht gegen die Entscheidung zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses eingereicht hätten, da der Verwaltungsrat als zweitinstanzliches Organ nie über den Einspruch entschieden habe.

- Wir hoffen auf eine umfassende Klärung des rechtlichen Status von Prof. Gavrankapetanović durch diese Klage. Wir hoffen auch, dass die Mitglieder des Verwaltungsrats nach bestem Wissen und Gewissen und im Einklang mit dem Gesetz handeln und die Universität wieder in geordnete und gesetzmäßige Bahnen lenken werden – sagt Galijatović. 

Rektor Škrijelj sagte, er wolle die gegen ihn eingereichte Strafanzeige nicht kommentieren.

- Mit keiner meiner Unterschriften, mit keinem meiner Akte habe ich den Status von Kollegen Gavrankapetanović in Frage gestellt. Ich bedauere, dass er nicht an der Medizinischen Fakultät lehrt, aber das liegt nicht an mir als Rektor. Das ist direkt die Angelegenheit des NNV dieser Fakultät, der Dekanin und der nach Gesetz und Satzung für die Gewährleistung der gesetzmäßigen Lehre zuständigen Gremien und Organe der Fakultät. Ob sie dort die Rechte von Kollegen Gavrankapetanović verletzt haben, wird der eingeleitete Gerichtsstreit zeigen.