Anwältin Bajramović: Fall „Novalić und andere“ vor dem Verfassungsgericht von BiH, Konaković behindert die Justizarbeit

(Patria) - Die Anwältin Marsela Bajramović, die den ehemaligen Direktor der Föderalen Zivilschutzbehörde Fahrudin Solak im Fall „Fadil Novalić und andere“ vertritt, hat auf die Ankündigung des Außenministers von BiH, Konaković Elmedin, reagiert, eine „besondere“ Pressekonferenz abzuhalten, um das Urteil gegen Novalić und andere öffentlich zu verlesen und Tausende von Exemplaren für die Bürger zu drucken.

Wir geben die Reaktion vollständig wieder.

„Unter Berücksichtigung der Bestimmungen und Garantien der Verfassung von BiH und Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention, bin ich als Verteidiger des verurteilten Solak Fahrudin, dessen Rechte und Interessen ich weiterhin vor dem Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina vertrete, und in Bezug auf die Ankündigung des Außenministers von BiH, Konaković Elmedin, eine „besondere“ Pressekonferenz abzuhalten, um das Urteil gegen Novalić und andere öffentlich zu verlesen, Tausende von Exemplaren für die Bürger zu drucken und „Beweise“ aus diesem Fall vorzustellen, verpflichtet, diese Mitteilung an die Öffentlichkeit zu richten.

Zunächst einmal sind wir der Meinung, dass ein solches Vorgehen eines hohen Beamten von Bosnien und Herzegowina ein grober Missbrauch der Machtposition und eine Behinderung der Justizarbeit darstellt. Der Inhalt sowohl des erstinstanzlichen als auch des zweitinstanzlichen Urteils des Gerichts von BiH in der betreffenden Rechtssache, sowie die abweichende Meinung des Richters Branko Perić, waren nie ein Geheimnis. Im Gegenteil, auf der Website des Gerichts von Bosnien und Herzegowina wurden die betreffenden Entscheidungen kurz nach ihrer Verkündung und schriftlichen Ausarbeitung veröffentlicht und sind seitdem öffentlich zugänglich. Die Öffentlichkeit wurde (da zahlreiche Medien darüber berichtet haben) auch darüber informiert, dass diese verurteilten Personen eine Berufung beim Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina eingelegt haben, um den verurteilenden Teil der Urteile des Gerichts von BiH in dieser strafrechtlichen Angelegenheit überprüfen zu lassen.

Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hat noch keine Entscheidung bezüglich der eingelegten Berufungen getroffen.

Daher kommen wir zu dem oben genannten Schluss, dass durch ein solches Vorgehen des Außenministers nicht nur eine sogenannte „öffentliche Verhandlung nach der Verhandlung“ stattfindet, sondern bewusst von der Machtposition aus versucht wird, Einfluss auf das Verfahren vor dem Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina zu nehmen, was unzulässig ist.

Es ist erschreckend, dass der zuständige Minister die „Vorstellung von Beweisen“ aus diesem Verfahren ankündigt. In diesem Zusammenhang hoffen wir, falls er sich entscheidet, Beweise aus diesem Verfahren zu verwenden (unter obligatorischer Erklärung, wie er zu solchen Beweisen gelangt ist), dass er diese zumindest objektiv darstellen wird – zum Beispiel, indem er die Audio-/Videoaufnahmen von der Verhandlung abspielt, als Verteidigungszeugen und Sachverständige aussagten, die die Gültigkeit des gekauften Geräts bestätigten; oder indem er die Aufzeichnung der Sitzung der Regierung der Föderation BiH vom 16.03.2020 abspielt oder alle Angebote für Beatmungsgeräte zeigt, die bei der Föderalen Zivilschutzbehörde eingegangen sind usw. usw.

Dies alles aufgrund einer früheren öffentlichen Äußerung des zuständigen Ministers, als er die Medien bat, bei der Berichterstattung auch die Argumente der Gegenseite, der Anwälte, die in einem anderen Fall vor dem Gericht von BiH (nach der Aktion mit dem Codenamen „Black tie“) als Verteidiger tätig waren, zu veröffentlichen und anzugeben.

Ebenso hoffen wir im Interesse einer objektiven Information der Öffentlichkeit, dass der zuständige Minister erklären wird, wie die amtierende Regierung zusammen mit der Föderalen Zivilschutzbehörde mit der entstandenen Katastrophe umgegangen ist, die die Gemeinden Jablanica, Kiseljak und Fojnica heimgesucht hat, und worin der Unterschied in diesem Vorgehen im Vergleich zum Vorgehen der Regierung und des Direktors der FUCZ aus der Zeit der Corona-Pandemie besteht?

Abschließend interessiert sowohl meinen Mandanten als auch mich als Bürger dieses Landes, in welchem Raum der Minister eine solche Pressekonferenz einberufen will, dann in welcher Eigenschaft und mit wessen Geld er plant, Tausende von Exemplaren der Urteile des Gerichts von BiH im Fall Fadil Novalić und andere zu kopieren?

Letztendlich erwarten wir, dass der Außenminister eine solche Entscheidung überdenken und die Justizorgane von jeglichem potenziellen Druck und Einfluss befreien wird, bzw. dass er die (was seine gesetzliche und verfassungsmäßige Pflicht ist) ungehinderte Arbeit der Justiz und das Recht jedes Bürgers auf ein faires Verfahren sowie ein Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht zulassen und ermöglichen wird, und in jedem Fall glauben wir, dass das Verfassungsgericht von BiH als größter Garant der Rechte in unserem Land die Fakten aus dem betreffenden Strafverfahren bona fide würdigen wird“, hieß es in der Mitteilung des Anwaltsteams.