Anwälte enthüllen: Neue Rechtswidrigkeiten im Fall Džermin Pašić

(Patria) - Die Ermittlungen im Fall der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina gegen den Verdächtigen Elmedin Karišik, die seit geraumer Zeit vom Staatsanwalt Džermin Pašić geführt wurden, zeigen ernsthafte Rechtswidrigkeiten im Vorgehen, in der Manipulation von Beweismitteln und in der Nichteinhaltung verbindlicher Fristen für deren Abschluss.

Dies enthüllen gegenüber der Nachrichtenagentur Patria (NAP) die Verteidiger des Verdächtigen Karišik – Nina Kisić, Senad Kreho und Damir Beglerović, nachdem die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina ein Strafverfahren gegen Pašić wegen der Verheimlichung von Notizen, in denen die Annahme von Bestechungsgeldern vermerkt ist, eingeleitet hat.

/qpost/430884

Staatsanwaltschaft von BiH eröffnete Strafverfahren gegen Staatsanwalt Džermin Pašić

(Patria) - Die Staatsanwaltschaft von BiH hat ein Strafverfahren gegen den Staatsanwalt Džermin Pašić eingeleitet, wie Avdo Avdić in der Sendung „Istraga sedmice“ (Ermittlung der Woche) berichtete. Pašić wurde auch beim Disziplinaranwalt wegen des Verdachts auf Missbrauch angezeigt. Zuvor wurde entdeckt, dass

Die neuesten Informationen aus dem Fall Nr. T20 0 KTOV 0023369 25 deuten auf eine Reihe von Verfahrensfehlern hin, die die Integrität des Verfahrens selbst sowie die Sicherheit des Beweismaterials innerhalb staatlicher Institutionen in Frage stellen und bestätigen, dass die rechtliche Situation von Elmedin Karišik alles andere als im Einklang mit der Strafprozessordnung von Bosnien und Herzegowina steht, so die Anwälte von Karišik.

Telefon eingeschaltet und unbekannte Batterie

Eines der besorgniserregendsten Details, so fügen sie hinzu, wurde am 14. Juni 2023 dokumentiert. Bei der offiziellen Öffnung der vorläufig beschlagnahmten Gegenstände, d.h. der braunen Papiertüte, die als Spuren-Nr. 6 gekennzeichnet war, wurde festgestellt, dass der Zustand der Beweismittel nicht mit dem in den Protokollen übereinstimmte.

Konkret wurde ein iPhone-Mobiltelefon, das zuvor vorläufig beschlagnahmt und versiegelt in einer braunen Tüte aufbewahrt worden war, außerhalb der versiegelten Tüte gefunden, eingeschaltet und mit voll aufgeladenem Akku.

Dies sei schlichtweg unmöglich, warnen die Anwälte, da das Telefon am 9. Mai 2023 beschlagnahmt wurde und die Öffnung der vorläufig beschlagnahmten Gegenstände erst 36 Tage später, am 14. Juni 2023, erfolgte, was aus dem Protokoll über die Öffnung und Prüfung der vorläufig beschlagnahmten Gegenstände und der Dokumentation der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina Nr. T20 0 KTO 0023369 22 vom 14. Juni 2023 hervorgeht.

Zusätzliche Zweifel weckt die Tatsache, dass auf dem Telefondisplay eine Benachrichtigung über die Änderung des Zugangscodes angezeigt wurde, was direkt impliziert, dass jemand, unter bewusster Verletzung der Strafprozessordnung, unbefugten Zugriff auf das Mobilgerät hatte, nachdem es beschlagnahmt worden war, und unbekannte Handlungen mit demselben Gerät vornahm, während sich das betreffende Mobiltelefon im Büro des Staatsanwalts Džermin Pašić befand, der somit alle vorläufig beschlagnahmten Gegenstände kontaminiert und die Kette der Verwahrung derselben in Frage gestellt hat.

Ein weiteres unerklärliches Detail, so die Anwälte, ist das Auffinden einer externen Batterie, die an das fragliche Telefon angeschlossen war. Laut dem Protokoll über die vorläufige Beschlagnahme von Gegenständen wurde die Batterie nicht vom Verdächtigen Elmedin Karišik beschlagnahmt, sie ist in keinem Durchsuchungsprotokoll erfasst und gehört auch nicht zu diesem Telefonmodell.

Die Verteidigung von Karišik stellt daher zu Recht die Frage: Wer hat mit welchem Ziel und auf wessen Anordnung rechtswidrig Beweismittel in den Räumlichkeiten der Institution der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina manipuliert?

Ausschluss des Staatsanwalts und die Rolle des SIPA-Inspektors

Der ursprünglich zuständige Staatsanwalt Džermin Pašić wurde auf Antrag der Verteidiger des Verdächtigen vom Oberstaatsanwalt aus dem Fall ausgeschlossen, aus den in Artikel 29 Absatz f) der Strafprozessordnung von Bosnien und Herzegowina genannten Gründen, nachdem er sich als geschädigte Partei im Fall der Behinderung der Justiz sowie anderer Straftaten zum Nachteil des Anwalts Mirsad Crnovršanin befand.

Trotz des Ausschlusses von Staatsanwalt Pašić arbeitete Almir Mustajbašić, ein autorisierter Beamter von SIPA, weiter an dem Fall. Mustajbašić, der als enger Mitarbeiter des abgesetzten Staatsanwalts gilt, blieb in der Untersuchung, obwohl die Straftat der Behinderung der Justiz, für die das Verfahren geführt wird, auch ihn als angeblich geschädigte Partei betrifft.

Neben Almir Mustajbašić arbeitete auch ein Mitarbeiter von Staatsanwalt Džermin Pašić, der ebenfalls als ihm nahestehende Person gilt – Mersudin Omerhodžić – weiter an dem Fall und unternahm Amtshandlungen.

Mersudin Omerhodžić ist Mitunterzeichner der offiziellen Notizen Nr. T20 0 KTO 0023369 22 vom 29. Januar 2025, der offiziellen Notizen Nr. T20 0 KTO 0023369 22 vom 24. Juni 2025, die Gegenstand der eingereichten Disziplinar- und Strafanzeige sind, die der Oberstaatsanwalt Milanko Kajganić gegen Džermin Pašić erstattet hat.

Die Verteidigung ist der Ansicht, dass die weitere Beteiligung von Mitarbeitern des Staatsanwalts Džermin Pašić die Objektivität der Untersuchung gefährdet und dass diese sich selbst von der Vornahme jeglicher Amtshandlung in diesem Fall hätten ausschließen müssen.

Missachtung der Anordnung des Oberstaatsanwalts

Neben dem Verdacht auf Kontamination der Beweismittel weisen die Anwälte darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft nun auch mit dem Problem der Überschreitung der gesetzlichen Fristen gemäß der Strafprozessordnung von Bosnien und Herzegowina konfrontiert ist.

Der Oberstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, Milanko Kajganić, erließ gemäß den eindeutigen Bestimmungen von Artikel 225 der Strafprozessordnung von Bosnien und Herzegowina und auf Beschwerde der Verteidigung des Verdächtigen mit Beschluss zur Beendigung der Ermittlungen Nr. A-119-6/24 vom 22. November 2024 die Anordnung, dass die Ermittlungen in diesem Fall innerhalb eines Jahres, spätestens jedoch bis zum 6. November 2025, abgeschlossen sein müssen. Diese Frist ist vor einem Monat abgelaufen.

Die neuen zuständigen Staatsanwältinnen Sanja Ljuboje Romić und Sanita Imamović, die die Fälle von Džermin Pašić übernommen haben, haben bis heute keine staatsanwaltschaftliche Entscheidung getroffen – weder wurde Anklage erhoben noch ein Beschluss zur Einstellung der Ermittlungen erlassen. Dieses Vorgehen stellt eine direkte Missachtung der Bestimmungen der Strafprozessordnung von Bosnien und Herzegowina sowie der Entscheidung des Oberstaatsanwalts dar.

Aus diesem Grund und ausschließlich gemäß den Bestimmungen der Strafprozessordnung und im Einklang mit dem Beschluss des Oberstaatsanwalts hat die Verteidigung von Elmedin Karišik am 7. November 2025 einen formellen Antrag auf Einstellung der Ermittlungen beim Oberstaatsanwalt eingereicht.

Bis zur Veröffentlichung dieses Textes liegt keine Antwort von der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina vor, und das rechtliche Schicksal dieses Falls bleibt ungewiss, da die Staatsanwaltschaft am 7. November 2025 gemäß den Bestimmungen von Artikel 225 Absatz 5 der Strafprozessordnung eine Anordnung zur Einstellung der Ermittlungen hätte erlassen müssen, da die gesetzliche Frist für die Erhebung der Anklage abgelaufen war.

Es bleibt abzuwarten, ob der Hohe Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat (VSTV) von Bosnien und Herzegowina auf die Vorwürfe der Beweismittelmanipulation und der Nichteinhaltung eindeutiger Bestimmungen der Strafprozessordnung sowie staatsanwaltschaftlicher Entscheidungen innerhalb der Dachinstitution der Justiz des Landes reagieren wird, so die Anwälte.