Anwalt Esad Hrvačić zu einem Jahr Haft und Berufsverbot verurteilt

Der Anwalt Esad Hrvačić wurde zu einem Jahr Gefängnis, einer Geldstrafe von 10.000 Mark, einem 18-monatigen Berufsverbot und der Einziehung von fast 50.000 Mark an Vorteilen verurteilt, nachdem das Kantonsgericht Sarajevo einem Abkommen zugestimmt hatte, mit dem er die Schuld für die rechtswidrige Eintragung von Immobilien anerkannte, berichtet BIRN, meldet die Agentur Patria.

Vor der Annahme des Abkommens sagte die Staatsanwältin Sabina Sarajlija in ihrem Schlussplädoyer, dass genügend Beweise gesammelt worden seien, die die „Vorsätzlichkeit des Angeklagten bei der Begehung der Straftat“ bestätigten.

Hrvačić wurde im Februar dieses Jahres im Rahmen der Operation „Kurir“ wegen rechtswidriger Eintragung von Immobilien festgenommen. Zusammen mit zehn weiteren Personen wurde Hrvačić im Mai wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung, Amtsmissbrauch oder Machtmissbrauch und Fälschung amtlicher Urkunden angeklagt.

Wie die Staatsanwaltschaft zuvor mitteilte, hat sich der Anwalt Hrvačić zur rechtswidrigen Eintragung des Eigentums ihrer Mandanten durch Fälschung von Zustellungsurkunden im Namen der Beklagten mit den Gerichtsboten Zaim Spahović und Muamer Pita sowie seiner Fachmitarbeiterin Elmina Džina zusammengeschlossen, und sie erwirkten die Erlassung von 18 rechtswidrigen Urteilen.

Zusammen mit Hrvačić wurden die Anwälte Ismet Hamzić und Samina Skopak, die Richterin des Bezirksgerichts Sarajevo Milena Rajić, die Gerichtsangestellten Tanja Jović, Branka Husanović, Zaim Spahović, Muamer Pita und Mirsada Alić sowie Elmina Džina und Pero Vuković angeklagt. Hrvačićs Fall wurde durch die Unterzeichnung eines Schuldgeständnisses abgetrennt.

Staatsanwältin Sarajlija sagte, Hrvačić habe „gewusst, dass die Adressen in den beim Gericht eingereichten Klagen fiktiv angegeben wurden“ und dass durch ein grafologisches Gutachten festgestellt worden sei, dass die gerichtlichen Zustellungsurkunden in Hrvačićs Büro unterschrieben worden seien.

Sie fügte hinzu, dass durch ein grafologisches Gutachten auch festgestellt worden sei, dass Hrvačić während seines Aufenthalts in Untersuchungshaft einen Brief an Spahović und Džina geschickt habe, aus dem hervorgehe, dass der Angeklagte von der Fälschung der Zustellungsurkunden wusste und durch das Senden des Briefes an Spahović und Džina versuchte, ihre Verteidigungen abzustimmen.

„Aus den Gerichtsakten und den von der Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit den Adressen der Beklagten beschafften Daten geht hervor, dass die Adressen der Beklagten in den Klagen nicht korrekt waren und dass die Beklagten in diesen Fällen keine Gerichtsbriefe erhalten haben“, sagte Sarajlija.

Die Staatsanwaltschaft berücksichtigte die mildernden Umstände des Angeklagten, „die gezeigte Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft und das Eingeständnis der Straftat in einer frühen Phase des Verfahrens“, sagte die Staatsanwältin und fügte hinzu, dass Hrvačić ein Familienvater sei, der zuvor nicht verurteilt worden sei.

Staatsanwältin Sarajlija sagte auch, dass Elmina Džina am Mittwoch, dem 23. August, ebenfalls die Schuld eingestanden habe.

Die geschädigten Parteien in diesem Fall werden auf ein Zivilverfahren verwiesen.