Admir wurde 2012 nach einer Explosion am Arbeitsplatz dauerhaft behindert, erhielt aber keine Entschädigung vom Unternehmen wegen "Verjährung" des Falls

(Patria) - Admir Kovač aus Goražde wurde am 1. Juni 2012 am Arbeitsplatz in der Firma Ginex während des Entstaubungsprozesses von Initialzündern für Flugabwehrraketen schwer verletzt.

Die Folgen dieses unglücklichen Ereignisses sind dauerhaft und katastrophal – Admir hatte 17 Operationen, ist dauerhaft zu 100 % behindert, und sein Leben wurde im Alter von 27 Jahren für immer verändert.

Trotz allem wurde sein Antrag auf Schadensersatz wegen, wie es heißt, Verjährung des Falls abgelehnt.

Admir führt einen Rechtsstreit mit dem Unternehmen, und zusammen mit seinem Anwalt Alen Nakić war er zu Gast in der Sendung „Dobar dan, BiH“ auf Hayat Television.

Er sprach über alle Herausforderungen, denen er sich seit 2012 gegenübersieht, und erinnerte sich zu Beginn an diesen schicksalhaften Tag.

- Ich erinnere mich, dass ich früher davor gewarnt habe, dass diese Griffe stauben und gereinigt werden müssen. Ich habe die Produktion gestoppt. Ich erinnere mich um 10:10 Uhr an den letzten Griff, die Explosion und das Feuer. Ich war mir im Krankenwagen und auf dem Weg ins Krankenhaus bewusst.

Als ich aufwachte, versuchte ich sofort zu verstehen, was passiert war. Niemand sprach mit mir, der Arzt hatte es verboten, damit ich nicht aufgewühlt werde. Ich versuchte herauszufinden, was mir fehlt und was ich verloren habe – erinnert sich Admir.

Er betont, dass er die ersten drei Monate blind war.

- Es war schwer, besonders als mein Schwager anrief und sagte, dass die Hände weg seien und wir um das Sehen kämpfen würden. Aber ich dankte dem lieben Gott, dass ich wenigstens lebte, dass ich hier war, und selbst wenn ich nicht sehen könnte, würde jemand kommen, um mich zu besuchen. Das waren die wichtigen Momente. Wenn solche Momente kommen, kämpfen alle ums Überleben – sagt Admir Kovač.

Sein Kampf dauert Jahre, und Anwalt Nakić wird Mitte 2022 Teil dieser Geschichte, als er von Admis Situation erfährt.

Admir beschrieb auch seine gesundheitlichen Probleme und alles, womit er sich jahrelang im Kampf um seine Genesung in Belgien, Deutschland, aber auch in Bosnien und Herzegowina auseinandersetzen musste. Damals dachte er nicht an Schadensersatz, sondern konzentrierte sich nur auf seine Gesundheit. Doch bald traten die ersten Probleme auf.

- Die damalige Direktorin der Firma bat mich, sie nicht zu verklagen, uns nicht zu beschämen, dass ich die Sorge der Firma sei und dass sie sich bis zu meinem Lebensende um mich kümmern würden, aber alles war mündlich, nie schriftlich.

Später sagten sie, ich solle sie doch verklagen, aber sie würden es nicht verzögern, sie würden sich einigen, aber sie wollten, dass wir Freunde bleiben, weil er ein guter und netter Arbeiter war – erinnert sich Kovač.

Im Jahr 2012 war die erste Reaktion des Unternehmens, in dem er arbeitete und den Unfall erlitt, dass sie ihm medizinische Hilfe leisteten und er Transport zu Kontrollen von ihnen hatte. Alles wurde ihm jedoch in die Entschädigung einberechnet.

- Sie waren fair und korrekt. Was immer ich brauchte, Transport für meine Behandlung, sie waren da, aber alles wurde mir in meine Entschädigung einberechnet – sagt Admir.

Anwalt Nakić erklärt, dass für ihn zu keinem Zeitpunkt Zweifel daran bestand, dass der Anspruch begründet war.

- Ich dachte über den möglichen Einwand der Verjährung nach, aber es gibt eine Sache, und das habe ich auch Admir mitgeteilt, und zwar, dass unser Einwand keine Verjährung sein kann. Von 2012 bis heute zahlt die Firma Ginex d.o.o. Goražde Admis Behandlung.

Welchen Einfluss hat das auf seine rechtliche Position? Jede Zahlung der Behandlungskosten, die dazu führte, dass er gar keine Sehkraft hatte, und mit medizinischen Behandlungen im Ausland und in Bosnien und Herzegowina verbesserte sich seine Sehkraft auf geringe, aber bedeutende sieben Prozent, sodass er sich bis zu einem gewissen Grad selbst versorgen kann.

Wir müssen ehrlich sein und zugeben, dass das Unternehmen über 400.000 KM ausgegeben hat, aber mit jeder Zahlung wurde die Verjährung unterbrochen. Selbst wenn man davon ausgeht, dass sie während der Verjährungsfrist gezahlt haben, hat dies die rechtliche Folge, dass dies eine Verzichtserklärung auf die Verjährung bedeutet. Die Kosten wurden zur Verbesserung der Gesundheit getragen, nicht um den Schaden zu mindern – fügte Nakić hinzu.