Akademiker Duraković: Das Gericht darf die Entscheidung nicht aufheben, auf Kosten von Dodiks Referendum

Akademiker Esad Duraković sagte gestern Abend in den Zentralen Nachrichten mit Senad Hadžifejzović, dass das Referendum in der Republika Srpska am 9. Januar eigentlich ein Spiel von Čović, Dodik und Izetbegović sei.  

- Ich werde nicht übertreiben, wenn ich das sage, es gibt einen dramatischen Konflikt zwischen Politik und Recht. Oder, wenn Sie so wollen, ist das eine gewaltsame – ich benutze harte Worte, aber ich denke, sie passen – Beleidigung der höchsten Rechtsinstitution des Landes. Ich glaube zutiefst, dass es hier nicht um neue rechtliche Argumente geht, aufgrund derer das Verfassungsgericht seine frühere Entscheidung neu bewerten sollte, es geht um politischen Druck, der so groß ist, dass er als Erpressung angesehen werden kann, sagte Duraković.

Er hält es für besser, wenn das Verfassungsgericht die Entscheidung, die die Feier des 9. Januar als verfassungswidrig erklärt, nicht aufhebt, auf Kosten von Dodiks Referendum, als wenn das Verfassungsgericht dem Druck nachgibt und die Entscheidung aufhebt.

Ende letzten Jahres traf das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina eine Entscheidung über den 9. Januar, der in der RS ansonsten als Tag dieser bosnisch-herzegowinischen Entität gefeiert wird, und erklärte, dass dieser Tag nicht mit der Verfassung von Bosnien und Herzegowina vereinbar sei und dass die Regierung der RS einen anderen Tag zur Feier des Tages der RS auswählen solle. Die Regierung der RS weigert sich, die Gerichtsentscheidung anzunehmen, und rief daher für den 25. September ein Referendum aus, bei dem die Bürger der RS ihre Meinung äußern können.

Die internationale Gemeinschaft hat die Idee des Referendums verurteilt, einschließlich der Vereinigten Staaten und anderer Weltmächte. Sie forderten Milorad Dodik auf, auf das Referendum zu verzichten. In seiner Antwort sagte Dodik, dass das Referendum abgesagt werde, wenn das Verfassungsgericht die Entscheidung neu bewerte, die den Tag der RS als verfassungswidrig erklärt hatte. Einige Experten sind jedoch der Meinung, dass dies die Glaubwürdigkeit des Gerichts schwer beschädigen würde.