Abdulah Sidran: Ich erkannte, dass es für einen verleumdeten Menschen schwerer ist als für einen gefesselten!

Interview: Armin Aljović

Das Kantonsgericht Sarajevo hat ein rechtskräftiges Urteil gefällt, wonach Goran Simić dem Sarajevischen Schriftsteller und Dichter Abdulah Sidran eine Entschädigung von 1.500 KM zuzüglich Zinsen zahlen muss, und dieses Urteil öffentlich bekannt geben muss, wegen eines Interviews mit dem Titel „Nostalgie ist eine schrecklich teure Krankheit“, das 2012 in Slobodna Bosna veröffentlicht wurde, in dem Simić unter anderem beschuldigt, dass „zu Beginn des Krieges (Sidran) eine Kolumne schrieb…“, die seiner Meinung nach ein Aufruf zu seinem Lynchmord war.

Sieben Jahre später befand das Gericht, dass Simićs Anschuldigungen unbegründet und verleumderisch seien, während Sidran selbst in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Patria sagt, dass dieses Urteil für ihn einer der härtesten Kämpfe um Wahrheit und Gerechtigkeit sei, die er je geführt habe.

Wie sind Sie überhaupt in ein solches Chaos geraten, aus dem Sie seit all den Jahren herauszukommen versuchen? War es eine Verkettung unglücklicher Umstände, eine persönliche Rache oder etwas anderes?

- Ich würde es nicht Chaos nennen. Eine solche Misshandlung eines Einzelnen kann in ihm zeitweise chaotische mentale Zustände hervorrufen, aber er würde seine Kämpfe verlieren, wenn er darin verharrt und sich ihnen hingibt. Nein! Das misshandelte Individuum weiß, dass es ein Opfer dessen ist, was als „Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln“ bezeichnet wird, und ich habe die gesamte post-daytonsche Ära als eine Periode bezeichnet, in der der „Krieg um die Interpretation der unvollendeten Kriege von 1991-1996“ stattfindet. Ich sagte: „Wer seine Interpretation gewinnt, wird nachträglich zum Sieger und schreibt die Geschichte, wie es ihm passt, unabhängig von Wahrheit und Realität. Das wäre nicht das erste Mal.“ In unseren hiesigen Mikrogeschichten geschah dies in der Regel und nicht ausnahmsweise. Das ist alles eine sehr lange Geschichte, aber es ist völlig klar, dass ich hier ein kleiner Stein bin – auf der Suche nach Symmetrie, im Bedürfnis, die bosnischen Werte und Autoritäten zu zerstören, insbesondere diejenigen, die ihre Anhänger in allen drei hier vorherrschenden Ethnien haben. Es sollte also jedem klar sein: Im Einklang mit der gesamten Politik unseres östlichen, und später auch westlichen Nachbarn, wurde fortgesetzt, was von 1992 bis 1995 geschah, die Kriegsziele haben sich nicht geändert, es wird versucht, sie mit anderen Mitteln zu erreichen. Meine Wenigkeit ist in diesem Sinne ein Opfer des aggressiven Bedürfnisses, auch im literarischen Bereich eine ausreichend starke Figur zu finden, die in ihrer Propaganda so etwas wie ein „bosnischer ultranationalistischer Dichter“ darstellen könnte. Natürlich konnten sie einen solchen – mit muslimischem Namen und Nachnamen – nicht in unseren Amateur-Literaturkreisen finden, und hier war bei der Auswahl meine europäische Bekanntheit sehr wichtig.

Das umstrittene Interview von Goran Simić mit der damaligen Wochenzeitung Slobodna Bosna

Teil des Urteils, wonach Simić Sidran wegen Verleumdung entschädigen muss

Warum war es Ihnen überhaupt so wichtig, ein Zeitungsinterview zu widerlegen, trotz all der Auszeichnungen und Anerkennungen, die Sie erhalten haben, sogar, wie Sie selbst sagen, von „östlichen und westlichen Nachbarn“?

- Man muss die Dinge tiefer betrachten. All die Zeit – und die Verleumdung meines angeblichen verbrecherischen Verhaltens während des Krieges gegen Bosnien wurde mir bereits 2000 aufgebürdet, durch einen Text der Journalistin Nagorka Idrizović, in einer unserer damals angesehenen Tageszeitungen – habe ich nicht für mich selbst gekämpft, für den lebenden Sidran, sondern für meine Nachkommen und für den Sidran, über den in zukünftigen Lexika und Enzyklopädien alphabetische Einträge verfasst werden – als „Notizen für die Ewigkeit“. Ich durfte nicht zulassen, dass meine Nachkommen die Last monströser Lügen über ihren Vater, Großvater, Urgroßvater in ihr Leben tragen. Ich – der ich im belagerten Sarajevo hundertmal mein Leben riskiert habe, um einem anderen, einem Mitbürger, einem Kollegen, einem Freund eines anderen Glaubens und einer anderen Nation zu helfen, und der als Schriftsteller im Krieg, unter der Belagerung, Hunderte von Seiten mit genau entgegengesetztem Sinn geschrieben hat, als in den Verleumdungen behauptet wurde – hatte kein Recht, mehrere Jahrzehnte des Lebens meiner Nachkommen zu zerstören, so lange, wie es dauern würde, bis jemand Fleißiges, Wahrheitsliebendes und Maßgebliches geboren/geschaffen/gefunden würde – um die Lüge zu widerlegen, die so viele Jahre als Wahrheit gelebt hat. Denn die Fragen, die meine Ururenkel in Zukunft, in einem Frankreich oder Irland, von ihren Altersgenossen gestellt bekämen, würden nicht lauten: „Seid ihr Nachkommen jenes Sidran, von dem ein Dichter sagte, er habe 1992-1996 im Krieg gegen Bosnien zur Tötung von Serben in Sarajevo angestiftet?“ – sondern die Sache würde sich im Laufe der Zeit reduzieren auf: „Ahaaaa, ihr seid Nachkommen jenes Dichters Sidran, der getötet hat…“ usw. Von diesem idiotischen Text Nagorka Idrizovićs aus dem Jahr 2000, über die Behauptungen des kanadischen Staatsbürgers Goran Simić aus dem Jahr 2010 – habe ich einen Prozess überlebt, dessen Ergebnis die Erkenntnis ist, dass es viel schwerer ist, unter Verleumdung und übler Nachrede zu leben, als in Armut und Ketten.

Was das Urteil betrifft, so ist die Sache erledigt. Mich interessieren die finanziellen Aspekte des Verfahrens nicht, mich interessiert die soziale, öffentliche Genugtuung, und die habe ich mit diesem Urteil erhalten, ebenso wie die Verurteilung der unmoralischen Tat eines angeblichen Intellektuellen und Schriftstellers. Aber es ist im Moment auch sehr wichtig zu sagen, dass unsere Gesetzgebung auch in diesem Bereich – wahrscheinlich aus dem Angelsächsischen kopiert, mit Hilfe schlechter Übersetzer und schwacher Juristen – völlig falsch aufgestellt ist. Um jemanden wegen Verleumdung zu verklagen, müssen Sie eine Bescheinigung über erlittene seelische Schmerzen (eine völlig ungreifbare Materie!) vorlegen und einen genauen finanziellen Anspruch beziffern. Klagen ohne dies werden von den Gerichten nicht angenommen! Das ist Amerika! Sagen Sie, Bruder, wie viel Geld verlangen Sie für erlittene seelische Schmerzen, damit wir dann mit der Arbeit beginnen können! Ich habe versucht, meinen Anwälten zu erklären, dass ich keine seelischen Schmerzen von diesem Idioten erlitten habe (ich habe sie von dem Redakteur, der diesen Abschaum veröffentlicht hat, und er wusste, dass es sich um eine schwere Erfindung und Lüge mit schrecklichen Folgen handelte!), dass mich Geld nicht interessiert, sondern öffentliche soziale Genugtuung… aber auf all diese logischen Einwände zucken die Juristen hilflos mit den Schultern.

Wir, die wir Ihre jahrelangen Auseinandersetzungen mit Kollegen aus den hiesigen Literaturverbänden quasi „von außen“ verfolgt haben, konnten nicht ahnen, dass ein Zeitungsinterview Sie so heftig treffen konnte. So viele Jahre, so viele Emotionen?

- Ja, Jahre und Emotionen. Man darf darüber nicht lügen. Ich habe die Hölle durchgemacht. Deshalb hat mich das Urteil – wiederholen wir: rechtskräftig! – sehr bewegt, ich habe geweint, allein im Zimmer, dann unter meinen Lieben… es entzog sich jeder Kontrolle… Vor meinen Augen erschienen zwei GEDENKBÜCHER von 1941 (Ibrahim Sidran, Abdulah Sidran – Jasenovac), sie hingen mein ganzes Kindheits- und Jugendleben an der Wand. In Tränen dachte ich daran, das Urteil einzurahmen und neben sie an die Wand zu hängen. Aber weiter geht's. Das ist nicht das Ende. Wenn die Schurken und Betrüger denken, dass ich mich jetzt zur Ruhe setzen und mich zurückziehen werde, dass ich sie in Ruhe lassen werde – sie irren sich gewaltig. Solange ich atme, werde ich mit dem Finger auf Ungerechtigkeit und Böses zeigen.

Wie kommt es, dass Sie in Ihrem eigenen Land verunglimpft wurden, während Sie auf der Weltbühne Anerkennungen erhielten? Worüber haben Sie mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron bei einem kürzlichen Mittagessen im Elysée-Palast gesprochen?

- Wie Sie wissen, war ich Teil einer Gruppe von etwa 30 europäischen Intellektuellen – darunter vier Nobelpreisträger! – die in Frankreich eine Arbeit abgeschlossen haben, die monatelang zuvor über das Internet vorbereitet worden war. Wir haben eine Resolution mit dem Titel „Europa, dein Haus brennt!“ unterzeichnet und an die europäische Öffentlichkeit gerichtet, die – mit unseren E-Mail-Diskussionen und Vorschlägen – der Philosoph Bernard Henri Levy erstellt hat, in Europa sehr angesehen als erstklassiger Kenner der Balkanverhältnisse und -politiken – wofür ihm oft vorgeworfen wird, in seinen „pro-bosnischen“ Haltungen ausschließend zu sein. Nun, natürlich ist für Belgrad und Zagreb alles pro-bosnisch, was Sinn für Wahrheit und Gerechtigkeit hat, und alles, was nicht eindeutig auf der Seite ihrer expansionistischen Politiken steht. Bernard Henri Levy ist für alle bosnischen Patrioten ein Held. Ihn hat das Volk hier schon im Krieg ins Herz geschlossen. Wir haben ihn als europäischen Bruder empfunden. Wer weiß, wie oft er durch den Tunnel gegangen ist.

Er hat also vor den Wahlen zum Europäischen Parlament, in Erkennung der Gefahr schwerer rechter Abweichungen, der Faschisierung Europas, die angesehensten europäischen literarischen und philosophischen Namen versammelt – in der Hoffnung, dass ihre Autorität und Glaubwürdigkeit, die in ihrer ideologischen Vielfalt enthalten ist – vielleicht vor den Wahlen den „linken Winden“ etwas Kraft einhauchen könnte – um die Macht der bedrohlichen und lokal starken populistischen, rechten und sogar faschistischen Tendenzen in den Reihen des Europäischen Parlaments zu verringern.

Wir verbrachten fast den ganzen Tag am 21. Juni im Elysée-Palast, beim französischen Präsidenten Herrn Emmanuel Macron. Ich war schon früher an wichtigen und bedeutenden Orten, aber dies ist doch etwas über allem bisher Dagewesenen. Wie komme ich dorthin, als Einziger vom Balkan? Ich glaube, ich habe die Prämissen erkannt, nach denen Herr Levy bei der Auswahl der Teilnehmer vorging, aber darüber werden wir ein anderes Mal sprechen. Wie ich bemerke, haben auch Sie die Tatsache registriert, dass die heimischen Medien dieses für den Staat Bosnien und Herzegowina, insbesondere für seine Kultur, äußerst wichtige Ereignis praktisch verschwiegen haben. Für mich nichts Neues. Das Kreuz aus montierten Lügen und Verleumdungen, das ich 20 Jahre auf meinem Rücken trug, beinhaltete auch die unterschiedlichsten Arten von medialer Boykottierung und Misshandlung. Wer kann sich also außer mir rühmen, dass BHT seinen Nachruf veröffentlicht hat, anstatt einer Geburtstagskarte. Niemand hat sich jemals bei mir entschuldigt, nicht mit einem einzigen Wort. Daran bin ich gewöhnt, darüber spreche ich ungern, man sagt: lass sie dort. – Aber ich bin verpflichtet, den Beratern aus dem Kabinett des Präsidenten Željko Komšić zu danken, die dennoch einschätzten, dass Herr Komšić mit Sidran nach dem Treffen des bosnischen Dichters mit dem französischen Präsidenten etwas zu besprechen hätte. Es war ein unglaublich einfaches und herzliches Treffen und Gespräch.

Sidran und Levy mit europäischen Intellektuellen im Hof des Elysée-Palastes. Foto: Privater Archiv Abdulah Sidran

Teil von Macrons Brief an Sidran. Foto: Privater Archiv Abdulah Sidran

Es war sehr ungewöhnlich, und viele haben es bemerkt, dass Präsident Macron Sie beim Abschied von diesem Arbeitsessen etwas länger festhielt und etwas länger mit Ihnen sprach als mit den anderen, von denen er sich verabschiedete. Was geschah dort eigentlich?

Ja, die Türen zum zentralen Bereich, in dem sich Journalisten aufhielten, waren bereits geöffnet, und die Kameras konnten sich auf diese filigrane Ungewöhnlichkeit richten. Ein herzlicher und langer Händedruck, ein äußerst freundlicher Ton, keine Spur von Eile oder Abschiedsgesten. Es gab einen jungen, sehr guten Übersetzer, vielleicht verwandt mit unserem Minister Bevanda, ein schöner Junge, Ivo, und ich verstand alles sehr gut, auch dass ich über diese drei bis vier Sätze vorerst nicht in der Öffentlichkeit sprechen sollte. Sofort fragte ich meine Tochter danach, denn für sie gibt es in diesem Geschäft keine Geheimnisse. (Sie ist seit der Gründung des bosnisch-herzegowinischen diplomatischen Dienstes dabei, als sie als Flüchtling in Kroatien, im Flüchtlingslager Gašinci, die zukünftige Botschafterin Bisera Turković im Kriegsjahr 1992/3 traf und kennenlernte). Miranda sagte mir, dass solche Sätze nicht diplomatisch/höflich gesagt werden, und wenn mir Präsident Macron sagte, dass ich bald einen persönlichen Brief von ihm erhalten würde, mit der Bitte, ihm „so wie…“ zu antworten – dann werde ich diesen Brief erhalten, vielleicht sogar sehr bald.

Es war nicht schnell, aber ich erhielt den Brief und fühle mich geehrt.

So kam es, dass mein Briefkasten mich an zwei Tagen zweimal außergewöhnlich erfreute, was Rentnern und allen anderen, die vor jedem blauen Umschlag zittern, der aus dem Briefkasten ragt – sehr selten passiert.