Slučaj 'Respiratori' Za pisma namjere koristio se faksimil potpisa premijera

SARAJEVO, (Patria) – Na Sudu BiH danas je održan nastavak suđenja u predmetu „Respiratori“, a nastavljeno je ispitivanje svjedokinje Bahre Džaka, zaposlene u Uredu premijera Vlade FBiH na poziciji stručnog saradnika za administrativno-tehničke poslove.

Tužilac Mirza Hukeljić na početku je svjedokinju ponovo pitao za ponudu „Kanada“, a ponovila je da je ne zna njen sadržaj niti joj je poznato šta se dalje s tom ponudom dešavalo.

Na pitanje da li je dobila zvaničnu ponudu od Fikreta Hodžića, vlasnika Srebrene maline za respiratore HCVE 003, ona je potvrdila da je to bilo među prvim ponudama. Za njih je Hodžić napisao u viber prepisci sa Džaka da ih mogu dobiti tek krajem maja te da je na stanju 400 komada po cijeni od 90.000 KM plus PDV po komadu.

Hodžić je također na viber proslijedio fotografiju (skrinšot) poruke između druge dvije osobe koje čekaju potvrdu za ovu nabavku kako bi mogli dogovoriti sa dobavljačem.

Na pitanje da li je ovo prethodilo ponudi „Kanada“, Džaka je kazala da ne može povezati te dvije stvari.

Tužilac Hukeljić je instistirao na detaljima oko ponude za respiratore HCVE003 navodeći da je Federalna uprava civilne zaštite prvi ugovor napravila za te respiratore.

Advokatica premijera Fadila Novalića Vasvija Vidović uložila je prigovor navodeći da „tužilac svjedoči i da se ne može izjašnjavati o optužnici“ što je i predsjedavajuća Sudskog vijeća Džemila Begović i prihvatila.

Na pitanje da li je bila upoznata sa količinom respiratora koja je bila navedena svjedokinja je rekla da joj je poznato kako je bilo na stanju ukupno 400 komada, ali da odluku o tome koliko će se kupiti nije bio dio njenog posla.

Tužioca je posebno zanimala komunikacija između bahre Džaka i Vildane sa KCUS-a (tada sekretarica generalne direktorice Sebije Izetbegović) s obzirom da je Džaka potvrdila da se ne znaju lično, a slala je ponude koje su dobijali za respiratore. Potvrdila je da je u dva navrata razgovarala sa Vildanom telefonom (navečer i ujutro) i da se vjerovatno radilo o rješavanju problema sa papirom „Kanada“.

Džaka je ponude za respiratore prosljeđivala samoinicijativno i svojoj prijateljici doktorici anesteziologu Aidi Čorbeg kako bi je „informisala šta je dostupno na kineskom tržištu i je li dobro to što želi kupiti FBiH“.

Na pitanje tužioca da li je ponudu za HCVE 003 respiratore proslijedila Zavodu za javo zdravstvo kazala je da nije jer je tog dana (1. aprila) to bila već treća ponuda.

„Nismo imali ništa konkretno što možemo nabaviti“, kazala je Džaka.

Potvrdila je da je 2. aprila sačinjeno pismo namjere, a urnek je poslao Fikret Hodžić.

„Koliko se sjećam gospodin Hodžić se javio sa potrebom pisma namjere jer Kina tako traži. Poslao je urnek kako je to Srbija uradila“, kazala je Džaka.

Akt je poslao na engleskom jeziku a radilo se o pismu koje je Srbija 29. marta 2020. godine sačinila.  

Džaka je poslala to pismo na prijevod i onda je zajednički sročeno nekoliko rečenica kojim Vlada FBiH iskazuje nameru da kupi respiratore od Narodne Republike Kine. Kazala je da ne bi krenula samostalno to pisati da nije dobila prethodnu uputu.

Na pitanje tužioca zašto je u pismo namjere stavljena i određena oznaka respiratora ona je kazala kako je vjerovatno gospodin Hodžić dao takvu informaciju da može te nabaviti.

Ona je kazala da je greškom stavila broj 200 respiratora te da je e-mail sa pismom namjere poslala Hodžiću. Na viber ga je također kontaktirala gdje je napisala broj 100, a on je tražio da se ispravi i u pismu namjere.

Na insistiranje tužioca da kaže odakle joj broj 200 ona je kazala da joj je to rekao premijer Novalić.

Nakon što je izvršena ispravka pismo namjere je prevedeno i na engleski jezik, potpisano i otpremljeno Hodžiću.

Ona je potvrdila da je Hodžić poslao još jednu ponudu za medicinsku opremu, a da je ona njemu prethodno poslala tabelu sa potraživanom opremom. Nije mogla odgovoriti na pitanje odakle potiče ta tabela i ko je izradio.

Hodžić je napravio ponudu koju je i poslao istog dana u 15:01 sa ukupnom vrijednosti opreme od 3.393.000 KM.

Tužioca je zanimalo i da li su tih dana održavani sastanci premijera Novalića i direktora FUCZ-a Fahrudina Solaka i tražio da se svjedokinja izjasni koliko često.

Ona je kazala da se radilo o jednom sastanku svakih nekoliko dana, a da je nekoliko puta telefonski spojila premijera sa Solakom.

Tužilac je dalje pitao da li je ambasador BiH u Kini Tarik Bukvić bio uključen u proces izdavanja drugog pisma namjere polovinom aprila.

„Ne znam koliko je bio uključen ali e-mail koji sam dobila od Zorana Blagojevića vidjela sam da je bio uključen“, kazala je Džaka.

Ona je pojasnila da je Blagojević tada bio vanjski konsultant za odnose s javnošću i da je u tom e-mailu koji joj je proslijeđen bio nacrt pisma namjere koje je trebalo prebaciti na memorandum ureda premijera.

„Bilo je sročeno da BiH stoji iza kupovine i Vijeće ministara BiH a ne FBiH. To smo ispravili“, kazala je Džaka dodavši da sse sve radilo jako hitno i  saradnji sa Blagojevićem.

U tom pismu u prvoj rečenici se navodi „potvrđujem da sam potpisao ugovor za kupovinu respiratora ACM 812 A“.

Na pitanje da li je premijer Novalić tražio informaciju o ACM 812 A respiratorima, Džaka je kazala da je možda putem vibera bio jedan upit. Tužilac je zatim prezentirao viber prepisku od 16. maja 2020. godine.

„Možeš li se sjetiti u onim ponudama ima li ACM 812 A. Je li poslano na e-mail Peharu skenirano“, a Džaka odgovara: „Koliko se sjećam nema ovih što smo dobili. Elektronski smo poslali Peharu. Bila su dva respiratora 3000 D i 510 S“, odgovara Džaka.

Premijer dalje piše da je „iz medija saznao za ACM 812 A“.

Džaka ga u poruci podsjeća da je u drugom pismu namjere koje je potpisao premijer ima ta šifra. U zagradu mu stavlja (Zoka).

„Nisam primjetio da Zoka ima veze s tim“, piše premijer.

„On je tekst tog pisma dobio pa smo ga prebacili na memorandum. Upozorila sam vas da je druga šifra“, navodi Džaka.

Svjedokinju je dalje nastavila unakrsno ispitivati advokatica Vidović. Zanimalo je da li su sastanke održavali sami Novalić i Solak ili sa svojim saradnicima na šta je svjedokinja odgovorila da koliko se sjeća nikad nisu bili sami.

Vidović je podsjetila svjedokinju da je Zavod za javno zdravstvo FBiH pripremio tabelu iskazanih materijalnih potreba te je pitala da li je moguće da ono što joj je danas predočeno potiče iz te tabele na šta je kazala da nije pravila analizu jedne i druge tabele.

Potvrdila je da veliki broj uposlenika tada nije dolazio na posao, radilo se reducirano, a ured premijera je radio posao koje je trebalo raditi Ministarstvo zdravstva FBiH.

Džaka je kazala da je direktor Ureda premijera zadužen da parafira sve što ide na potpis premijeru.

Također je potvrdila da postoji faksimil potpisa premijera Novalića što je danas i prikazano u sudnici i objasnila je kada se on koristi.

Potvrdila je da se prvo pismo namjere potpisalo tim faksimilom iako je tužilac uložio prigovor navodeći da svjedokinja nije vještak.

Vidović je kazala da je upravo svjedokinja stavila faksimil na to pismo namjere. Na pitanje da li je Džaka imala ikakvu posebnu uputu od premijera Novalića u odnosu na Fikreta Hodžića, svjedokinja je kazala da se ne sjeća nikakvih posebnih uputa te da njegove ponude nisu imale nikakav poseban tretman.

Na pitanja Vidović oko respiratora ACM 812 A koje je Novalić uputio Džaka svjedokinja je kazala da je smatrala čim pita za to da ne za o čemu se radi.

Džaka je istakla kako je premijer drugo pismo potpisao ali „s nogu“ te da ga je izvela sa sastanka i da nije možda ni shvatio da je druga oznaka respiratora.

Adokaticu je dalje zanimalo da li su se i ranije upućivala pisma namjere na šta je Džaka potvrdila da su se i ranije pisala, ali da ona nemaju obavezujući karakter.

Navela je najnoviji primjer da se za nabavku vakcina potpisalo više od 20 pisama namjere.

Advokat Fahrudina Solaka Kadrija Kolić pitao je svjedokinju da li je u to vrijeme bio jedinstven stav učesnika u Vladi FBiH da se zaštitna oprema i respiratora moraju nabaviti što prije i po bilo kojoj cijeni što je ona potvrdila.

Također je tražio da potvrdi da su na sastancima kod premijera učestvovali i predstavnici Zavoda za javno zdravstvo, Kriznog štaba što je ona i uradila.

Advokatica Fikreta Hodžića Mirna Avdibegović pitala je da li stizale razne ponude različitih pravnih lica na adrese institucija, a Džaka je potvrdila da jesu.

Sudija Begović je pitala svjedokinju na osnovu čega izvlači zaključak da premijer nije znao za druge respiratore a ona je rekla na osnovu pitanja: Je li bilo?

Džaka je potvrdila da iz ureda premijera nije bilo upita prema Ambasadi BiH u Kini da pošalje pismo namjere.

Sudija Branko Perić je zatražio od tužilaca da prije ulaska svjedoka u sudnicu pojasne sudskom vijeću na koje okolnosti će pitati i koje činjenice žele utvrditi.

Nakon što je Tužilaštvo BiH uložilo današnje dokaze, advokatica Vidović uložila je prigovor na zakonitost dokaza i povrede odredaba Zakona o krivičnom postupku.

Naredno ročište bit će održano 16. Aprila, a planirano je saslušanje dva svjedoka.