IEEFA: Termoelektrana 'Gacko 2' u samom začetku osuđena na propast

(Patria) - Čak i pod najpovoljnijim pretpostavkama, ne postoji ekonomska isplativost za izgradnju nove elektrane na lignit u Bosni i Hercegovini, saopštio je Institut za energetsku ekonomiju i finansijsku analizu (IEEFA).

Nova planirana termoelektrana na lignit "Gacko 2" u bosanskohercegovačkom entitetu Republika srpska postala bi "nasukana imovina" na osnovu nekoliko scenarija, pa čak i uz velikodušne pretpostavke koje pogoduju proizvodnji lignita.

Loši ekonomski izgledi

Finansiranje projekta je neizvjesno s obzirom na njegov ekonomski i ekološki profil, jer trendovi u evropskom energetskom sektoru i buduće mogućnosti finansiranja prednost daju jeftinijim obnovljivim alternativama manjeg rizika.

Ulaganje u vjetroelektrane na kopnu i solarne fotonaponske jedinice ponudilo bi sigurniji i bolji povrat uloženog novca, bržu izgradnju i čistiju energiju, kao i bolji pristup finansiranju.

Ekonomski izgledi za planiranu termoelektranu na lignit "Gacko 2" su loši, čak i pod najpovoljnijim pretpostavkama. Cijena ugljika, vrijeme izgradnje, neizvjesnost i rizici oko finansiranja "Gacko 2" i slične projekte širom Zapadnog Balkana čine ranjivima u njihovoj ranoj fazi, ako ne čak i prije početka njihove izgradnje, saopštila je IEEFA.

Investitori, graditelji i poreski obveznici trebali bi se suzdržati od podržavanja ovog projekta osuđenog na propast. Nova analiza IEEFA-e pokazuje da bi razvoj solarnih i elektrana na vjetar u regiji ponudio sigurniju i čišću energiju.

"Gacko 2" suočava se s lošom ekonomskom isplativošću. Elektrana bi vodila veliku borbu za povrat uloženih sredstava tokom svog postojanja, prema svim analiziranim scenarijima, uključujući velikodušne pretpostavke koje favorizuju proizvodnju lignita.

Teško je predvidjeti ko bi finansirao ovaj projekt u Bosni i Hercegovini u sadašnjim uslovima, a Kina i Rusija vjerovatno će biti isključene s popisa potencijalnih ulagača. Čak i kad bi tvornica dobila finansiranje, loš je tajming.

Visoki troškovi izgradnje

U smislu sadašnje vrijednosti, bile bi potrebne održive cijene električne energije ili neki oblik subvencije na vrlo visokom nivou kako bi se izbjegli gubici. No, do trenutka kada "Gacko 2" bude pušten u rad nakon 2028. godine, očekuje se da će sadašnje visoke cijene električne energije uveliko splasnuti i da se u tom smislu od elektrane neće imati koristi.

Projekat bi, međutim, izazvao visoke troškove izgradnje zbog stalne inflacije sirovina i "uskih grla" u opskrbnom lancu nakon pandemije i geopolitičkih problema.

"Gacko 2" bi se također moglo odmah suočiti s paralizujućim troškovima ugljika zbog promjene politike. Realizacija projekta bila bi protivljenje utvrđenim političkim trendovima, kao što su subvencije za zelene projekte, kazne i direktna zabrana proizvodnje ugljena/lignita.

- Portfelj obnovljivih izvora energije, cijene slične predloženom projektu "Gacko 2", može isporučiti znatne količine energije u regiju uz znatno smanjeni rizik - smatra direktor IEEFA-e za Evropu Arjun Flora.

Prema njegovim riječima, politike energetske tranzicije EU i obaveze zemalja Zapadnog Balkana prema dekarbonizaciji odražavaju snažan i uspostavljen trend protiv novih projekata na ugljen širom Evrope.

Obnovljivi izvori energije, kao što su solarne i elektrane na vjetar, predstavljaju bolju alternativu za "Gacko 2", jer bi imali koristi od lakšeg pristupa finansiranju i veću vjerovatnoću za podršku budućih politika.

- Sadašnji i budući trendovi su protiv "Gacka 2" i sličnih projekata u regiji - poručio je predsjednik Acousmaticsa i koautor studije Paolo Coghe.

- Zašto nastaviti s izgradnjom skupog i visokorizičnog projekta na fosilna goriva, kada investitori mogu težiti sigurnijem povratu uloženog novca odabirom kopnenih vjetroelektrana i solarnih fotonaponskih sistema - dodao je Coghe.