Studente čeka sudbina radnika Univerziteta u Sarajevu koji su ostali bez plata?

(Patria) - Nakon što ministrica za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS Adna Mesihović i ministar finansija Afan Kalamujić jučer nisu prihvatili potpis prof. dr. Tarika Zaimovića kao potpis legalno izabranog rektora Univerziteta u Sarajevu (UNSA), blizu 3.000 radnika UNSA ostalo je bez plate.

Oni jučer, za razliku od svih ostalih budžetskih korisnika, nisu primili svoju platu. Ovu informaciju su potvrdili iz Sindikata UNSA, iako je premijer KS Nihad Uk tokom jučerašnje Skupštine KS javno izjavio da su plate radnicima isplaćene, a zatim je ministrica Mesihović rekla da ipak nisu.

Tim povodom jučer je Sindikat UNSA izdao saopštenje u kojem se navodi: "Novembarska plata danas nije isplaćena za skoro 3.000 uposlenika i članova Sindikata koji niti biraju rektora UNSA, niti utječu na izbor istog".

Nadalje, Sindikat u saopštenju navodi da, ukoliko Vlada KS, kao osnivač UNSA, u što kraćem roku ne riješi pitanje isplate novembarskih plata uposlenicima UNSA, Sindikat UNSA će poduzeti sve zakonom propisane aktivnosti kako bi zaštitio prava svih uposlenika UNSA.

Dakle, ministrica Mesihović i ministar Kalamujić obustavili su isplatu plata radnicima UNSA isključivo zbog neprihvatanja potpisa Tarika Zaimovića kao rektora.

Međutim, ono što je čudno, istog dana kada su radnicima UNSA obustavili isplatu plata, Vlada KS i ministrica Mesihović predlažu Skupštini KS odluku o povratu školarina samofinasirajućim studentima koji spadaju u 20 posto najuspješnijih studenata.

Ovom odlukom obavezuju se rektor i Senat UNSA da Ministarstvu finansija u roku od sedam dana od dana donošenja odluke dostave spisak studenata koji ispunjavaju uslove za povrat školarina.


Sporna odluka

I tu nastaje problem. Naime, ako se radnicima UNSA nisu mogle isplatiti plate zato što se nije mogao priznati potpis Tarika Zaimovića kao rektora UNSA, postavlja se pitanje da li se onda na osnovu potpisa iste osobe studentima mogu vratiti školarine?

Nažalost, odgovor na ovo pitanje ili dilemu mora biti negativan. Jednostavno nije moguće u jednom slučaju potpis jedne osobe priznati kao zakonit, a u drugom slučaju potpis iste te osobe ne priznati zakonitim.

U konkretnom slučaju, i kod isplate plata radnicima UNSA, i kod povrata školarine studentima pojavljuje se potpis Tarika Zaimovića.

Ovo konkretno znači da Ministarstvo finansija neće moći vratiti školarine studentima bez obzira što je to jučerašnjom odlukom Skupštine naloženo. Zato je opravdano postaviti pitanje - zašto je Skupština KS takvu odluku uopšte i donijela?

Dakle, problem je u tome što se jučerašnjom odlukom Skupštine zadužuje upravo rektor i Senat UNSA, kojim opet predsjedava rektor i koji potpisuje akte Senata, da Ministarstvu finansija KS dostavi spiskove studenata koji imaju pravo na povrat školarine.

Ministrica Mesihović i ministar Kalamujić, ukoliko ne žele da zloupotrijebe položaj, jednostavno neće moći prihvatiti spisak studenata koji potpiše Tarik Zaimović, jer bi sebe doveli u opasnost da različito postupaju u identičnoj situaciji.

Ukoliko bi prihvatili spisak studenata koji potpiše Zaimović, nakon što su prethodno odbili realizovati nalog za isplatu plata koji je potpisao Zaimović, Mesihović i Kalamujić sebe bi mogli dovesti u poziciju da su zloupotrijebili svoj položaj.

Oni ne smiju u jednom slučaju odbiti, a u drugom prihvatiti potpis jedne te iste osobe.

Samo po sebi nameće se pitanje - zašto su onda Vlada KS, na čelu s premijerom Ukom i ministrica Mesihović istog dana kada su blokirali isplatu plata zbog potpisa rektora, predložili Skupštini KS odluku čija realizacija u narednih sedam dana upravo zavisi od potpisa rektora UNSA?

Da li se radi o klasičnoj obmani Skupštine ili prevari studenata, vrijeme će vrlo brzo pokazati.

Međutim, studenti su vrlo blizu da dožive sudbinu radnika UNSA i ostanu uskraćeni za novac koji su na ime školarine prethodno uplatili.

Na kraju, ne treba isključiti ni odgovornost Skupštine KS za nastalu situaciju, s obzirom na to da su zastupnicima bile poznate sve ove činjenice. Zato bi trebalo i postaviti pitanje - zašto su glasali za odluku čije je izvršenje u narednih sedam dana ne/moguće?

(D.K.)