Burzić: Da nije bilo curenja informacija, istraga u slučaju Dženan Memić bila bi ranije završena

Glavna tužiteljica Tužilaštva KS Dalida Burzić na današnjoj press konferenciji kazala je da je okončana istraga u predmetu Dženan Memić koja je rezultirala podizanjem optužnice protiv Ljube Seferovića za teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog prometa i krivično djelo neukazivanje pomoći osobi ozlijeđenoj u prometnoj nezgodi i protiv Bekrije Seferovića za krivično djelo sprječavanje dokazivanja koju je potvrdio Kantonalni sud u Sarajevu, piše bh. novinska agencija Patria.
 
Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo uz optužnicu je predložilo Kantonalnom sudu u Sarajevu produženje mjere pritvora za optuženog Ljubu Seferovića  te se čeka zakazivanje ročišta. 

Burzić je kazala da je jedina svjedokinja u ovom slučaju Alisa Mutap koja je bila u društvu sa Dženanom Memićem 8. februara 2016. godine u Velikoj aleji na Ilidži svojim iskazima dozvolila mogućnost da se misli da su napadnuti, a vještak se tada nije mogao izjasniti o načinu nastanka povreda. Burzić je kazala i da je postojalo više verzija u ovom slučaju, a čemu se doprinijeli i curenje informacija o dokazima, tako i slobodni zaključci koje je javnost izvodila. Zbog curenja informacija bit će zatražena odgovornost tih osoba. Dodala je da sve izjave koje su se mogle čuti u javnost nije smatrala pritiskom na rad Tužilaštva KS. 

- Provjereni su i navodi koje je iznio Muriz Memić. Da nije bilo curenja informacija istraga bi bila okončana znatno ranije - kazala je Burzić. 

Također, Federalno tužilaštvo je ispitalo rad Tužilaštva KS u ovom predmetu te je zaključilo da je Tužilaštvo KS u ovom slučaju postupalo profesionalno i u skladu sa svim procesnim normama propisanim zakonom i pored otežavajućih okolnosti.

Kako se navodi u optužnici Ljubo Seferović je dana 08.02.2016. godine oko 22,30 sati, na području Općine Ilidža, nakon što je prethodno boravio nekoliko sati u kući svog oca Seferović Bekrije i konzumirao alkohol, a potom, iako je znao da je u alkoholisanom stanju i da nije sposoban za sigurnu vožnju, protivno odredbi člana 174. stav 1. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, ušao u putničko motorno vozilo marke VW tip-T4 registarskog broja A 27-E-928 vlasništvo Seferović Bekrije i započeo upravljati ovim vozilom, konzumirajući alkohol i u vozilu, te se kretao ulicom Velika aleja iz pravca Ilidže u pravcu Vrela Bosne brzinom od oko 45 km/h, kršeći odredbu člana 44. stav 1. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH,, mada je znao da je u toj ulici zabranjeno kretanje putničkim motornim vozilima, osim za vozila sa posebnim odobrenjem koje on nije imao, kao i da je brzina kretanja i za ta vozila ograničena do najviše 10 km/h, postupajući time suprotno članu 130. stav 4. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, pa je potom propustio, protivno članu 28. stav 1. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, da obrati pažnju na kretanje pješaka, iako je znao da se tom ulicom koja je pješačka zona, kreću pješaci i da je ulica neosvijetljena,svjestan da uslijed svih navedenih propusta, ovakvom nepropisnom vožnjom može ugroziti živote ljudi, pristajući na nastupanje takvih posljedica nastavio vožnju, da bi dolaskom vozila naspram broja 4 i nailaskom na pješake Dž.M. i A,M., koji su se kretali sredinom kolovoza u pravcu kretanja vozila, skrenuo pogled sa kolovoza na muzički uređaj u vozilu da bi promijenio muziku, i udario u pješake, uslijed čega je prednjim lijevim čeono-bočnim dijelom svog vozila na zaobljenju prednjeg branika sa lijeve strane po vertikali u području lijevog fara vozila sa leđa udario u pješaka Dž.M. koji je u tom momentu iskoračio ulijevo, sa osloncem na lijevu nogu, a pri tome je zadnji donji dio pješaka ispod pojasa bio izložen naletu lijevog fara i plastičnih dijelova oko ovog ruba kao i prednjeg poklopca sa lijeve strane, dok je uslijed brzine kretanja vozila glava Dž.M. inercijom snažno zamahnuta unazad i sa lijevim potiljačnim dijelom ostvarila kontakt sa ramom prednjeg vjetrobranskog stakla sa lijeve strane vozila, dok se nalet na pješaka A.M. desio prednjom desnom bočnom stranom vozila, i od kojeg udara je DŽ.M. zadobio povrede u vidu oguljotine kože na lijevoj strani lica, prijelom lijeve lične kosti i prijelom poda lijeve sljepoočne kosti sa povredom tkiva mozga što sve predstavlja tešku tjelesnu povredu i uslijed kojih povreda je dana 15.02.2016. godine preminuo na Klinici za neurohirurgiju, te lake tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva u predjelu lijeve nadlaktice, nagnječine pluća, oguljotina oba koljena i povrede u predjelu obje šake, a A.M. zadobila lake tjelesne povrede u predjelu glave u vidu nagnječene rane tjemenog dijela sa lijeve strane, istezanje vratnih mišića, te nagnječinu u predjelu tijela, nakon čega je Seferović Ljubo povećao brzinu kretanja vozila neukazavši pomoć povrijeđenim osobama u saobraćajnoj nezgodi koju je sam prouzrokovao, te se udaljio u pravcu kuće svog oca Seferović Bekrije.

Nakon što je na njegovu adresu u ulici došao Seferović Ljubo sa vozilom te ga obavijestio da je udario pješake i uslijed čega je oštetio svoje vozilo, Seferović Bekrija zajedno sa Seferović Ljubom na vozilu marke kombi „VW“ tip zamijenio je oštećeni lijevi pokazivač pravca i lijevo svjetlo te izvršili popravke oštećenja na vozilu a sve u namjeri da se Seferović Ljubo kao vozač ne može dovesti u vezu sa saobraćajnom nezgodom koju je prouzrokovao, i nakon čega se je Seferović Ljubo vozilom uputio u nepoznatom pravcu.

Dakle, Seferović Ljubo ne pridržavajući se prometnih propisa, ugrozio javni promet, te doveo u opasnost život ljudi, uslijed čega je prouzročena smrt kod druge osoba te kao vozač motornog vozila ostavio bez pomoći osobu koja je povrijeđena tim vozilom, a Seferović Bekrija s ciljem da spriječi i znatno oteža dokazivanje u krivičnom postupku prikrio tragove krivičnog djela.