Odbrana Slobodana Praljka: HVO nije odgovoran za rušenje džamija i Starog mosta

-Zločini su dio rata. Ne postoji čist rat. Treba osuditi one koji su imali namjeru da ih počine. Ni od koga se ne može tražiti nemoguće. Tokom rata Slobodan Praljak je radio na tome da se okonča taj sukob. Cijelog rata se borio protiv zločina. Nikad nije imao ni jednu zločinačku pomisao, kamo li namjeru.

Vijeće nije korektno utvrdilo činjenice niti je dalo propisna objašnjenja za svoje odluke.

Ovo je između ostaloga rečeno u izlaganju odbrane haškog osuđenika Slobodana Praljka, tokom današnjeg izlaganja žalbe pred Žalbenim vijećem Haškog tribunala, piše Patria.

 -Prvostepeno vijeće nije utvrdilo nijednu činjenicu koja se može izvan sumnje staviti na teret Slobodanu Praljku, kojem je suđeno na osnovu pogrešnih činjenica. Vijeće je pogrešno zaključilo da je rušenje Starog mosta nerazmjerno, rekla je danas Praljkova odbrana.

Nadalje,odbrana je potencirala da su zaključci bili proizvoljni, a da je slično i kad je riječ o snajperskom djelovanju u Mostaru.

-Vijeće je samo priznalo da nije moguće utvrditi tačnu lokaciju s koje se pucalo, navela je odbrana i dodala kako je  osam džamija u Mostaru, ako ne i sve, bilo razoreno ili oštećeno još 1992. i da su samo dvije džamije bile neoštećene u januaru 1993. godine.

-HVO ne može biti odgovoran za razaranje deset džamija kako je navedeno u presudi, potencirala je odbrana dodajući:  

-Prvostepeno vijeće može reći da su džamije dokrajčene, ali je prije toga moralo utvrditi kako je bilo ranije oštećenje. Isto je i u slučaju Starog mosta, navela je Praljkova odbrana te da su aktivnosti HVO-a bile usmjerene na vojne ciljeve, kao i da je prvostepena presuda puna kontradiktornosti.

Praljak je osuđen na 20 godina zatvora.Šestorka tzv. Herceg Bosne osuđena je na ukupno 111 godina zatvora za udruženi zločinački poduhvat. U ponedjeljak 19. marta počela je sedmodnevna rasprava po žalbama osuđenika i Tužilaštva.