ANALIZA DPC Komentari ambasadora Murphya o državnoj imovini idu u korist Milorada Dodika

SARAJEVO, (Patria) - Zabrinjavajući su nedavni komentari američkog ambasadora u BiH Michaela Murphya o državnoj imovini BiH i nagovještavaju spremnost da se zemlja da na 'dar' vladajućim strankama, navodi se u najnovijoj analizi Vijeća za demokratizaciju politike (DPC).

"Ambasador je kazao kako bi država trebala imati sve što joj je potrebno za obnašanje svojih dužnosti, a sve ostalo prepustiti entitetskoj, kantonalnoj ili općinskoj razini. Drugim riječima, država se mora boriti kako bi opravdala svoje vlasništvo, dok niže razine imaju očekivanje o toj povlastici", ističu iz DPC-a.

Dodaju da to ide u korist igara Milorada Dodika i Dragana Čovića i njihovim planovima za podjelu zemlje. 

"Također, pruža se municija Dodiku, koji osporava temeljno pravo BiH na posjedovanje imovine, unatoč odluci Ustavnog suda kojom se potvrđuje to pravo", navodi se u analizi.

"Nije slučajno da se ovo događa sada. Dodiku je posebno potreban novac koji bi zaradio prodajom takve imovine prijateljima i pristašama; također bi mogao iskoristiti vrijednost ove zemlje kako bi povećao dug entiteta preko inozemnih banaka. Međutim, da budemo jasni -- SVE tradicionalno osnažene nacionalističke stranke dobit će od prodaje zemljišta, posebno uoči izbora, kada će od šuma, rijeka i poljoprivrednog zemljišta izvući veliku količinu novca za kupovinu glasova", smatraju analitičari DPC-a.

Izjava ambasadora Murphyja, dodaju, također otvara ključno pitanje u vrijeme rasta cijena energije. 

"BiH praktično nema državnu ekološku ili energetsku politiku; potreban joj je javni nadzor i provedba, tako da je onaj ko ima pravo na JAVNU imovinu ne može iskoristiti kao privatizirani resurs. Jasna nakana Zakona o nepokretnoj imovini RS jeste osigurati put za sudjelovanje Srbije sa i u RS glede tog unosnog pitanja, dodatno narušiti teritorijalni integritet bih i olakšati srbijanskim kupcima kupovinu javnih dobara koja se nalaze na teritoriju RS. Entiteti i kantoni, kao napuhani pokroviteljski strojevi, imaju malo nepolitičkih interesa u lokalnim zajednicama, osim kao izvor prihoda, a ne ulaganja. Općine bi trebale biti nositelji svog zemljišta, uz aktivno i transparentno sudjelovanje građana. Stoga je Murphy u jednom pogledu bio u pravu – općine vlasnici ZEMLJIŠTA trebale bi iskoristiti zemljište koje drži država. Han Pijesak trebao bi imati koristi od svojih šuma - ne od Banja Luke. Građani Čitluka trebali bi imati koristi od svojih rijeka -- a ne od ureda HDZ-a u Mostaru", kažu iz DPC.

Kako kažu, ako postoji stvaran interes za unaprjeđenje upravljanja i investicijskog ozračja u zemlji, državna imovina trebala bi biti prenesena na općine, kako bi općine mogle samostalno koristiti i graditi ta sredstva u korist svojih građana …s jasno propisanim postupcima nadzora, transparentnosti i savjetovanja kako bi se osiguralo da se građani ne suočavaju s poslovima sumnjivih ulagača koji uništavaju njihove zajednice te istovremeno nadoknađuju svu dobit.

"Iznad lokalne razine umire SVAKA NADA političke odgovornosti. Dayton je sagrađen od sredine; država i općine bile su poslije svega. Jedan od uspjeha decenija nakon rata bio je njihov razvoj - posebno direktni izbor gradonačelnika. Takav pristup također bi pomogao u sprječavanju fizičkog raspada zemlje, kao i već očite apetite strana u Beogradu i na drugim mjestima koje teže uspostavi vlastitih političkih odnosa kako bi dodatno oslabile BiH", zaključuju u DPC