REAKCIJA IZ CRNE GORE Umjesto eksterne revizije i uklanjanja interaktivne mape, BIRN nastavlja sa targetiranjem

Piše: Nevena Kovačević

Iako je direktor BIRN-a za Bosnu i Hercegovinu Denis Džidić najavio početak ponovne provjere podataka navedenih na mapi krajnje desničarskih organizacija i vjerskih ekstremističkih grupa na zapadnom Balkanu, sa ažurirane mape nijesu uklonjena imena targetiranih novinarki i građanskih aktivista i aktivistkinja iz Crne Gore.

Umjesto povlačenja mape do završetka ponovljenog internog fact checkinga ili postupka eksterne revizije, ova istraživačka mreža dopunila je mapu novim spornim podacima. Iako su sa liste ključnih ličnosti povezanih sa neformalnom feminističkom grupom Bogougodnice, koja je označena kao vjerska ekstremistička organizacija uklonjena imena novinarke Pobjede Kaćuše Krsmanović i građanske aktivistkinje Tijane Lopičić, one se i dalje
pominju u sažetku, odnosno obrazloženju koje se odnosi na djelovanje pomenute grupe. Nizom namjerno plasiranih pogrešnih formulacija, pokušava se opravdati povezivanje Bogougodnica sa vjerskim ekstremizmom.

Njihovi performansi nijesu, kako to navode istraživači BIRN-a iz Crne Gore bili usmjereni protiv Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori i Mitropolita Joanikija, već protiv štetnog djelovanja ove organizacije i Joanikijevih šovinističkih poruka, poput onih da je Crna Gora mala Ukrajina i da je treba očistiti od ustašluka.

Da je Srpska pravoslavna crkva faktor koji izaziva podjele na zapadnom Balkanu, potvrdio je i Evropski parlament, a poruke o njenoj ulozi u destabilizaciji crnogorskog društva stizale su više puta sa relevantnih međunarodnih adresa, naročito uoči i nakon potpisivanja takozvanog temeljnog ugovora.

BIRN očito, ignoriše ove podatke, pokušavajući afirmativnim odnosom prema SPC da opravda kleronacionalističko djelovanje njenog sveštenstva i sljedbenika, uključujući i one koji su aktivni sudionici na crnogorskoj političkoj sceni i koji otvoreno baštine i promovišu srpski nacionalizam, u najradikalnijem obliku.

Kao jedan od primjera vjerskog ekstremizma Bogougodnica, navodi se i učešće na protestu protiv prikazivanja filma Borisa Malagurskog, pri čemu BIRN-ovi istraživači ne pominju proteste održane u više zemalja, sa kojih je tražena zabrana prikazivanja filma, kao ni razloge zbog kojih je isti zabranjen i označen kao sporan sadržaj.

Navešćemo još jedan primjer netačne informacije, a odnosi se na organizovanje protesta protiv abortusa, koji je održan ispred zgrade RTCG, tokom kojeg je istaknut transparent “Pobacimo Svetosavlje, rodimo slobodu”.
Protest nijesu organizovale Bogougodnice, niti je povod bila borba protiv abortusa, već odluka uredništva javnog servisa da dozvoli svešteniku SPC da u jednoj od njihovih emisija govori o zabrani abortusa i pravu crkve da odlučuje o pravu žene na abortus i određuje šta je u ženskom tijelu njeno, a šta nije.

Na mapi se i dalje nalaze imena Tanje Knežević Perišić, Tanje Pavićević, Maje Miličković, Aleksandra Saše Zekovića, Predraga Peđe Vušurovića, Nebojše Mrvaljevića i Draška Martinovića.

Novinarka Pobjede, Tanja Pavićević, koja je na BIRN-ovoj mapi označena kao jedna od ključnih članica Bogougodnica, za Patriju kaže da je očekivala ispunjenje obećanja datih od strane urednika.

“Očekivala sam da će kada bude završena eksterna revizija, koju su obećali na početku cijele ove bizarne situacije i velike afere, napraviti konferenciju za štampu, javno se izviniti i naravno povući mapu za Crnu Goru. Umjesto toga, dokazali su da su saučesnici. I ponašanjem i sadržajem novih sažetaka koji prate listu za odstrjel”, istakla je Pavićević.

Komentarišući dopunjena obrazloženja, Pavićević navodi da su uspjeli da naprave lošiju verziju od prethodne.

“U Crnoj Gori postoji izreka “Ne kune majka sina što kocka nego što se vadi”. E, pa ovo je ta situacija. Prva verzija sažetka bila je užasna, prije svega bio je loše napisan tekst, na prvi pogled se vidjelo da je riječ o gomili nabacanih pasusa, nelogičnih i nepovezanih unutar i između sebe. Pobrkani su bili događaji, učesnici, organizacije. U krajnjem, i najbitnijem, autorka je isključila kontekst, i zahvaljujući tome kritičare vlasti - građanske aktiviste i novinare predstavila kao ekstremiste. Druga verzija je uspjela da bude gora. Zašto? Zato što je bolje i jasnije napisana, sa višeslojnim manipulacijama i lažima, i sa jasnom porukom - Srpska pravoslavna crkva i njeni partneri u vidu prosrpski orijentisanih partija i građanskog pokreta URA ne smiju se kritikovati”, naglašava Pavićević.

Svaki pasus, kako dodaje, zaslužuje posebnu analizu.

“Jer svaki pokazuje isto - nepoznavanje pojmova pa tako i neprepoznavanje njegovih nosilaca. Ali pored toga što odiše neukošću, tekst ukazuje i na lošu namjeru”, kaže Pavićević.

Targetirane novinarke i aktivisti nekoliko puta su se obraćali uredništvu BIRN-a, zahtijevajući uklanjanje njihovih imena sa mape, ali odgovor nijesu dobili. Pavićević ističe da će tražiti pravni epilog, te da nema razloga za ponovno obraćanje čelnicima BIRN-a.

“Čelni ljudi BIRN-a su sa, na ovaj način dopunjenim sažetkom, sve rekli. Ne vidim razlog da se više obraćamo njima. Vidjećemo se na sudu”, poručila je Pavićević.

Dopunjeni spisak

Osim ranije navedenih Bogougodnica i Patriotsko komitskog saveza, na listu desničarskih organizacija dodate su i Forum slobodnih građana Luča, Lovćenske straže, kao i Građanska inicijativa 21. maj.

Na mapi se našla i navijačka grupa Ultra Crna Gora, koju čine baš oni navijači koji su zajedno sa navijačima iz Bosne i Hercegovine, sa utakmica u Podgorici i Zenici, regionu i svijetu poslali najljepše moguće poruke ljubavi, bratstva i prijateljstva, pjevajući jednako glasno “Crna Goro volim te” i “Bosnom behar probeharao”, kao i himne dvije države. Burek sa sirom, kupovina kombija Bosanskim navijačima, doček crnogorskih navijača u Zenici, sve predivne slike koje smo gledali tih dana za BIRN su, očito, simbol nacionalizma.

Takođe, kroz dopunjena obrazloženja targetiran je i dnevni list Pobjeda, u dijelu koji se odnosi na Bogougodnice, gdje se navodi da su Kaćuša Krsmanović i Tanja Pavićević novinarke “proĐukanovićevskog lista”.
Naša sagovornica kaže da je proširivanje spiska urađeno veoma traljavo.

“U rubrici “link sa drugim organizacijama” upisani su Građanska inicijativa 21 maj, Forum slobodnih građana Luča, Patriotsko komitski savez, Lovćenske straže, navijačka grupa Ultra Crna Gora. Pobjeda se pominje u sažetku. Po logici BIRN-a, ovdje su pobrojane organizacije koje zajedno imaju više hiljada ljudi. A ako nastave da proširuju, biće to lista sa više od pola stanovnika jedne države“, ističe Pavićević.

Dodaje da su donatori BIRN-a već obaviješteni o crnoj propagandi koja se sprovodi preko njihove platforme.

"Narednih dana ćemo pisati na još važnih adresa. Sljedeće sedmice bi trebala da bude predata tužba", zaključuje Pavićević.

Uprkos brojnim reakcijama i apelima crnogorske i regionalne javnosti, uredništvo BIRN-a i dalje izbjegava odgovore na konkretna pitanja medija.

Nijesu data pojašnjenja o korišćenoj metodologiji, definicijama na osnovu kojih su osobe sa spiska svrstane u određene grupe, niti izvorima dobijenih podataka. Čuli smo veoma spornu tezu da se BIRN bavi istraživačkim novinarstvom, te da u svojim istraživanjima ne koriste naučne metode koje se upotrebljavaju prilikom pisanja naučnih radova. Zabrinjava činjenica da jedna kredibilna istraživačka mreža na ovaj način opravdava gomilu
grešaka i netačnih informacija kojima obiluje ovo istraživanje. Kategorije koje su istaknute na mapi ne mogu se podvesti pod istraživačko novinarstvo, a da bi bilo koji pojedinac bio svrstan u neku od njih, moraju se koristiti precizne definicije i jasno definisane naučne i istraživačke metode.

Istraživački tim nije ispoštovao čak ni osnovne tehnike istraživačkog novinarstva na koje se pozivaju, a koje se zasnivaju na nedvosmislenoj provjeri svih činjenica, njihovom nespornom utvrđivanju prije objavljivanja i poštovanju profesionalnih i etičkih standarda.

Nepoznanica je i to kakvom naknadnom metodologijom se došlo do novih podataka. Javnost ima pravo da vjeruje da se vodi hibridni rat i da je istraživanje politički instruisano, jer ne postoje adekvatni argumenti koji bi tu istu javnost uvjerili u suprotno. Takođe, imajući u vidu sve nepreciznosti i kontradiktorne informacije, postavlja se pitanje vjerodostojnosti ne samo dijela vezanog za Crnu Goru, već i ostalih djelova istraživanja. Insistiranjem na dokazivanju teze o postojanju nacionalizma unutar crnogorskog nacionalnog korpusa, te njegovom izjednačavanju sa srpskim nacionalizmom, BIRN podstiče nastavak širenja opasnih narativa i jačanja kleronacionalističkih struja u Crnoj Gori.

A da se njihovi podaci već počinju koristiti u propagandne i dnevno-političke svrhe, pokazuje izjava jednog od lidera pokreta Evropa sad, Jakova Milatovića, koji je prije nekoliko dana kazao da nema potrebe za razmatranjem prigovora na izborni proces u Podgorici, jer je podnijet od strane jedne ekstremistkinje, misleći na Maju Miličković, čije je ime navedeno na interaktivnoj mapi.

Posljedice po lični i profesionalni integritet targetiranih pojedinaca koji se godinama nesebično bore za građansku, antifašističku i sekularnu Crnu Goru, zemlju svih vjera i nacija, ne mogu se u potpunosti sanirati, ali je uklanjanje mape i javno izvinjenje moglo spriječiti dalje narušavanje njihovog ugleda i nastavak javnog etiketiranja. Izostanak reakcije jasno ukazuje da će se proširivanje spiska nastaviti, te da se na istom mogu naći sve građanke i građani koji se bore za očuvanje građanskog i sekularnog karaktera države i koji imaju hrabrosti da to kažu javno, bez straha od posljedica.