Waffenstillstand im Gazastreifen wirft mehr Fragen auf, als er beantwortet

Von: Armin Sijamić

Seit einigen Tagen versuchen die Medien weltweit zu beantworten, wer der Gewinner einer weiteren Runde im Konflikt zwischen Israel und der Hamas ist. Es gibt jedoch andere, weitaus wichtigere Fragen, wie zum Beispiel, was die Zukunft für Israel und Palästina bringt und warum der letzte Konflikt fast sechzehn Monate gedauert hat.

In diesen Tagen versuchen einige Medien und Einzelpersonen, oft parteiisch, die Frage zu beantworten, wer den Krieg im Gazastreifen gewonnen hat. Je nachdem, welcher Seite sie näher stehen, neigt das „Urteil“ in diese Richtung. Es stimmt, dass Israel nicht erreicht hat, was es sich zu Beginn des Krieges am 7. Oktober 2023 vorgenommen hatte, aber es stimmt auch, dass der Angriff der Hamas der Auftakt zu einer Zerstörung des Gazastreifens war, wie sie selten dokumentiert wurde.

/qpost/318379

Der Angriff der Hamas war keine Überraschung, sondern eine erwartete Folge der Beziehungen Israels und des Westens zum Gazastreifen

Von: Armin SijamićDer Angriff, den die Hamas am 7. Oktober auf die israelische Armee und später auf Zivilisten verübte, unterstützt von anderen Gruppen und Zivilisten, die sich anschlossen, wurde in den meisten westlichen Medien als terroristisch oder als mögliche Planung dargestellt.

Die Zustimmung zu einem Waffenstillstand und dann zum Austausch von Gefangenen wurde von einem Teil der israelischen Öffentlichkeit als Katastrophe empfunden. Besonders lautstark in der Verurteilung von Premierminister Benjamin Netanjahu waren seine rechtsextremen Koalitionspartner. Bezazel Smotrich und Itamar Ben-Gvir waren erwartungsgemäß am lautesten. Smotrich, der Finanzminister, droht mit dem Sturz der Regierung, wenn Israel den Gazastreifen nicht besetzt.



Einfluss Washingtons

Noch bevor Donald Trump das Amt im Weißen Haus antrat, schrieb er sich selbst die Verdienste für einen Waffenstillstand zu, der schrittweise umgesetzt werden würde und der als solcher jederzeit gebrochen werden könnte. Joseph Biden schrieb seiner Regierung die Verdienste zu, obwohl er zugab, dass auch Trump-Leute in die Verhandlungen einbezogen waren.

Diese plötzliche Einigung, als alles auf dem Spielfeld darauf hindeutete, dass es keinen Waffenstillstand geben würde, war angesichts der Geschichte der Amtseinführungen amerikanischer Präsidenten und der Konflikte zwischen Israel und der Hamas bzw. der Konflikte im Nahen Osten zu erwarten.

Nennen wir zwei Beispiele. Als Ronald Reagan am 20. Januar 1981 das Amt übernahm, nachdem er zuvor in den Wahlen den amtierenden Präsidenten Jimmy Carter besiegt hatte, ließ der Iran 66 Geiseln frei, die er 444 Tage lang festgehalten hatte. Barack Obama trat am 20. Januar 2009 sein Amt an, und Israel begann am Vortag den Abzug seiner Truppen aus dem Gazastreifen, nachdem dort über 1.200 Palästinenser getötet worden waren.

Es besteht also kein Zweifel daran, dass Netanjahu zu einem Waffenstillstand gezwungen wurde und dass Washington den Druck ausgeübt hat, der als einziger in der Lage ist, dies im Falle von Tel Aviv zu tun. Ohne die größte Weltmacht im Rücken hätte Israel deutlich weniger Macht.

In diesem Zusammenhang zitieren wir die Aussage von Ben Saul, UN-Experte für Menschenrechte, der im Dezember sagte, dass „Deutschland und die Vereinigten Staaten 99 % der nach Israel exportierten Waffen liefern“ und hinzufügte, dass diese beiden Länder den Krieg im Gazastreifen „über Nacht“ hätten stoppen können.

Dass Menschen in Israel, im Gazastreifen, im Libanon, in Syrien und im Jemen sinnlos gestorben sind, belegen auch die Worte des katarischen Premierministers Scheich Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, der Sky News am Freitag sagte, dass die erzielte Einigung im Wesentlichen dieselbe sei wie die vom Dezember 2023 und dass „dreizehn Monate verloren gingen, um über Details zu verhandeln, die keine Bedeutung haben und kein einziges Leben wert sind, das wir in Gaza verloren haben, oder das Leben von Geiseln, die durch die Bombardierung verloren gingen.“

Wir möchten daran erinnern, dass Katar zusammen mit Ägypten und den Vereinigten Staaten als Vermittler in den Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas fungierte und dass die Führer dieser palästinensischen Gruppe jahrelang in diesem arabischen Land lebten.



Schadensbilanz

Bis die Öffentlichkeit erfährt, was hinter verschlossenen Türen bei den genannten Verhandlungen geschah, nennen wir nur einen Teil der Folgen dieses Krieges.

Beim Angriff der Hamas auf Israel wurden etwa 1.200 Menschen getötet und Hunderte zu Geiseln genommen. Der Gazastreifen wurde dem Erdboden gleichgemacht, und Berichte besagen, dass fast jedes Gebäude beschädigt oder zerstört wurde. Das Ausmaß der Zerstörung durch die israelische Armee wird mit den Auswirkungen von Atombomben auf Japan verglichen. Über 47.000 Palästinenser wurden getötet, über 110.000 verletzt. Zehntausende Menschen werden vermisst. Die größten Opfer im Gazastreifen sind Kinder und Zivilisten.

Tausende Menschen starben im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen. Bei Angriffen auf Israel starben Dutzende Zivilisten, der Norden des Landes wurde vertrieben, Wirtschaft und Tourismus dort sind fast zum Erliegen gekommen. Menschen starben auch im Roten Meer bei Angriffen der Huthis. Die Zahl der von Israel verlorenen Soldaten ist ein Geheimnis, ebenso wie die endgültigen Verluste der Hamas, der Hisbollah, der (pro-)iranischen Milizen, der iranischen Armee, der Huthis...

Israelische und Hamas-Führer stehen auf internationalen Fahndungslisten, einige Länder haben die diplomatischen Beziehungen zu Tel Aviv abgebrochen, und weltweit äußerten Menschen ihre Empörung über die Politik von Netanjahu und seinen Unterstützern. Israel sieht sich auch mit Vorwürfen des Völkermords konfrontiert.

/qpost/381662/Potjernica-za-Netanyahuom-Korak-ka-pravednijem-svijetu-ili-kraj-MKS-a

Fahndung nach Netanjahu: Ein Schritt zu einer gerechteren Welt oder das Ende des IStGH?

Von: Armin SijamićDer Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat letzte Woche Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant und den Anführer des militärischen Flügels der palästinensischen Hamas, Mohammed Deif, erlassen.

Fragen ohne Antworten

Trotz all dessen, was oben aufgeführt ist, bleibt die Frage, die seit Jahrzehnten im Zentrum des Konflikts im Nahen Osten steht: Können die Palästinenser einen Staat bekommen, der friedlich neben Israel existiert? Trump steht in seiner zweiten Amtszeit vor dieser Frage, aber auch vor klaren Lösungen. Biden und Trump haben gezeigt, dass Washington Netanjahu zu einer Einigung zwingen kann, und in Israel gibt es zahlreiche Stimmen, die seit Jahrzehnten Frieden mit ihren Nachbarn suchen.

/qpost/371809/Olmert-i-al-Qudwa-pokazali-su-da-ima-ideja-kako-okonati-sukob-ali-da-trenutno-nema-volje

Olmert und al-Qudwa zeigten, dass es Ideen gibt, wie der Konflikt beendet werden kann, aber derzeit fehlt der Wille dazu

Von: Armin SijamićDer ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert und der ehemalige palästinensische Außenminister Nasser al-Qudwa haben letzte Woche einen gemeinsamen Plan vorgestellt, wie der Krieg im Gazastreifen beendet und ein palästinensischer Staat gegründet werden kann, der existieren wird.

Die Hamas ist geschwächt, aber sie existiert noch. Kürzlich sagte der US-Außenminister Antony Blinken, dass die Hamas genauso viele neue Kämpfer mobilisiert habe, wie sie im Krieg mit Israel verloren habe, was nicht überrascht, da selbst die Flüchtlingslager keine sicheren Orte für diejenigen waren, die sich entschieden hatten, nicht am Krieg teilzunehmen.

Das Überleben der Hamas war zu erwarten, und es war von Anfang an klar, dass zumindest die Idee überleben würde, da ein Teil ihrer Führer außerhalb des Gazastreifens lebt. In der Zwischenzeit hat die Hamas mit Vermittlung Chinas beschlossen, sich nach Kriegsende den Behörden im Westjordanland zu unterwerfen.

/qpost/357865

China will Palästinenser versöhnen und seine Positionen im Nahen Osten stärken

Von: Armin SijamićIm Schatten des amerikanischen Wahlkampfdramas hat China etwas erreicht, das viele versucht und einige andere verhindert haben. An einem Ort, in Peking, unterzeichneten vierzehn palästinensische Fraktionen ein Abkommen, das für die Zukunft wichtig sein wird.

Die Hamas dankte all jenen, die ihnen geholfen haben, und hob Iran, die Hisbollah, die Huthis und die irakischen schiitischen Milizen hervor. Diese Botschaft gefiel vielen in der muslimischen Welt nicht, aber auch in Tel Aviv glaubt man daran. Die gestrige Operation der israelischen Armee im Westjordanland, die von der Hamas nie kontrolliert wurde, wurde von Netanjahu mit der „Erklärung“ begleitet, dass sie Teil eines „systematischen und entschlossenen Vorgehens der Armee gegen die iranische Achse ist, wo immer sie ihre Waffen schickt – in Gaza, im Libanon, in Syrien, im Jemen und in Judäa und Samaria (Westjordanland)“.

Mit dem Einzug in das Weiße Haus hat Trump, dessen Regierung eine Rekordzahl von Unterstützern Israels hat, eine kurze Friedensperiode im Nahen Osten erhalten, aber auch die Frage des palästinensischen Staates und eines kriegerischen Netanjahu, der seiner Politik nicht abschwört. Schon jetzt stellen sich einige die Frage, ob Trump irgendeine Änderung der Politik Washingtons gegenüber dem Nahen Osten bringen wird oder ob die Konflikte aus denselben Gründen fortgesetzt werden.