Die Palästina-Frage interessiert arabische Führer immer weniger, aber nicht-arabische Staaten umso mehr

Von: Armin Sijamić

Die Leiden der Palästinenser dauern seit Jahrzehnten an. Der Kampf um jeden Meter Palästinas geht weiter, und die Palästinenser sehen seit Jahren, wie das Territorium, auf dem sie leben, schrumpft. Unter verschiedenen Vorwänden erweitert die israelische Regierung ihr Einflussgebiet, während arabische Staaten schweigen. Gleichzeitig wächst das Interesse an der Palästina-Frage bei nicht-arabischen Staaten.

Der Kampf der Palästinenser für ihren Staat ist ununterbrochen und dauert seit sieben Jahrzehnten an. Er manifestiert sich auf verschiedene Weise, selbst wenn dieses Volk von allen verlassen wurde. Die Tragödie des palästinensischen Volkes ist nun weltweit bekannt, und im Gegensatz zu früheren Zeiten gibt es nun weniger Unbekanntes. In Zeiten neuer Medien und sozialer Netzwerke, die Menschen aus den entlegensten Teilen der Welt in Sekundenschnelle verbinden, kann jeder erfahren, was in Palästina geschieht.

Dennoch scheint die arabische Welt in den letzten Jahren die palästinensischen Leiden immer weniger zu sehen und zu hören. Dies betrifft vor allem die Führer dieser Länder, und aufgrund der Unterdrückung in zahlreichen arabischen Staaten darf die dortige Bevölkerung ihre Meinung nicht äußern.

Die Unterdrückung in zahlreichen arabischen Staaten war ein Faktor, der das Schicksal Palästinas maßgeblich bestimmte, d.h. das Ausmaß der Unterstützung, die die Palästinenser erhielten. Der palästinensische Kampf im 20. Jahrhundert für einen säkularen und demokratischen Staat wurde in vielen arabischen Staaten als Bedrohung für Autokraten wahrgenommen. Palästinensische Organisationen, die Israel Widerstand leisteten, waren in ihren Wurzeln säkular und linksgerichtet. Heute sind solche Organisationen immer schwächer.

Palästina interessiert auch andere

Über die unaufrichtige Haltung einer großen Anzahl arabischer Staaten gegenüber Palästina haben arabische Intellektuelle viel gesagt. Die Palästina-Frage, d.h. die Fähigkeit der Araber, sich den zahlenmäßig unterlegenen Israelis zu widersetzen, ist zu einem wichtigen Aspekt bei der Betrachtung der politischen und gesellschaftlichen Dynamik des Nahen Ostens geworden.

Viele sind zu dem Schluss gekommen, dass einige arabische Führer das Leiden der Palästinenser für ihre persönliche Promotion nutzen, indem sie hetzerische Erklärungen abgeben und keine konkrete Hilfe leisten. So grenzt beispielsweise der Gazastreifen an Ägypten und steht seit Jahren unter israelischer Blockade. Auf einer Fläche von 360 km² leben 1,4 Millionen Palästinenser. Zum Vergleich: Der Kanton Posavina hat eine Fläche von 330 km².

Die Palästina-Frage ist jedoch längst nicht mehr nur eine arabische Sorge. Während des Kalten Krieges nutzte das offizielle Moskau Palästina für den Kampf gegen Washington, und auch die Bewegung der Blockfreien Staaten blieb nicht außen vor. Nach dem Zerfall der UdSSR und des kommunistischen Blocks beschäftigte sich Moskau jahrzehntelang nicht mit Palästina, und die Bewegung der Blockfreien Staaten konnte seitdem keinen Sinn mehr in ihrer Existenz finden.

Seit der iranischen Revolution wird Palästina für Teheran zu einem wichtigen Punkt im Kampf gegen Israel und die Vereinigten Staaten. Iran unterstützt seit Jahren zusammen mit Syrien und der libanesischen Hisbollah die Palästinenser. Während des Krieges zwischen der israelischen Armee und der Hamas im Jahr 2021, als Israel erhebliche Verluste erlitt und Gaza schwer getroffen wurde, dankten die Führer der Hamas öffentlich Teheran für die finanzielle und technische Unterstützung beim Erwerb von Raketen.

Auch die Türkei unter Recep Tayyip Erdoğan hat sich mit Palästina befasst, ebenso wie einige europäische Staaten. Die Europäische Union und die USA sind große Spender für Palästina.

Palästina war jahrelang auch in Südamerika ein Thema, und die dortigen linken Führer äußerten offen ihre Unterstützung und kritisierten Israel. So nannte der venezolanische Präsident Hugo Chávez, dessen Hauptgegner Washington war, das Nachbarland Kolumbien das „Israel Lateinamerikas“, was darauf anspielte, dass die offizielle Bogotá unter der Kontrolle und dem Schutz der Vereinigten Staaten stand.

Die multipolare Welt und Palästina

Einer der letzten Trumpfe, den arabische Staaten im Gespräch mit dem Westen im Hinblick auf Palästina ausspielen, ist die Frage der Normalisierung der Beziehungen zu Israel. Während der Amtszeit von Donald Trump wurden die Abraham-Abkommen initiiert, nach denen arabische Staaten diplomatische Beziehungen zu Israel im Austausch für wirtschaftliche und politische Zugeständnisse aufnehmen sollten.

Die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Sudan und Marokko erkannten daraufhin Israel an. Dann nahm Washington den Sudan von der Liste der Terrorismus-Unterstützer, Tel Aviv erkannte Marokkos Souveränität über die Westsahara an, und die VAE und Israel schlossen wichtige Wirtschaftsverträge ab.

Der Höhepunkt von Trumps Plan sollte die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien sein. Die Regierung von Joseph Biden setzte Trumps Plan fort. Riad entschied sich jedoch, die Beziehungen zu Iran mit Vermittlung Chinas zu normalisieren. Dieser diplomatische Sieg Israels und Washingtons hallte im Nahen Osten stark nach. China zeigte seine wachsende Macht in der Region, indem es Israel und Palästina eine Vermittlung zur Normalisierung der Beziehungen anbot.

Chinas Schritt erfolgte zu einer Zeit, als der russische Angriff auf die Ukraine tiefe Gräben zwischen dem Westen und einem großen Teil der Welt riss. Nach israelischen Kommentaren zur russischen Aggression antwortete Moskau mit der Frage nach Israels Haltung zu Palästina. Zweifellos sind solche Positionen Pekings und Moskaus auch durch die Haltung gegenüber Washington bedingt, das seit seiner Gründung 1948 der größte Schutzpatron und engste Verbündete Israels ist.

Eine der Organisationen, die Moskau und Peking mit dem Ziel gründeten, der westlichen Dominanz entgegenzuwirken und eine multipolare Welt zu etablieren, ist BRICS, das in den letzten Jahren an Bedeutung gewinnt. Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, die BRICS bilden, haben sich das Recht gegeben, im Namen des „globalen Südens“, d.h. der Entwicklungsländer, zu sprechen.

Wie die palästinensische Nachrichtenagentur Wafa berichtet, hat BRICS letzte Woche eine Resolution verabschiedet, die die Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates mit Ostjerusalem als Hauptstadt fordert und zur Einhaltung der Resolutionen der Vereinten Nationen aufruft.

Neue Ordnung

Von einer weiteren Resolution wird das palästinensische Volk keinen übermäßigen Nutzen haben. Die Verabschiedung einer Resolution durch BRICS zu diesem Zeitpunkt ist jedoch bezeichnend. Die BRICS-Mitglieder haben zahlreiche Probleme zu bewältigen, darunter unterschiedliche Ansichten über die Zukunft der Organisation.

Der Krieg in der Ukraine, zu dem die BRICS-Mitglieder unterschiedliche Ansichten haben, hat bestimmte Prozesse beschleunigt und einige neue und einige alte Fragen aufgeworfen. Die Palästina-Frage ist eine davon, da sie seit Jahrzehnten der Kern des Chaos im Nahen Osten ist. Wenn die BRICS-Mitglieder Anspruch darauf erheben, in globale Prozesse einbezogen zu werden, dann können der Nahe Osten und Palästina nicht umgangen werden.

Dass Präsident Mahmoud Abbas darauf setzt, zeigt auch der Besuch von Xi Jinping Mitte letzten Monats, als sie eine „strategische Partnerschaft“ zwischen den beiden Staaten verkündeten. Xi Jinping, der den Gast mit höchsten Ehren empfing, sagte, er unterstütze Palästina innerhalb der Grenzen von 1967 mit Jerusalem als Hauptstadt, die Mitgliedschaft Palästinas in der UN und dass die „historische Ungerechtigkeit“ gegenüber den Palästinensern korrigiert werden müsse, und bot Hilfe beim Wiederaufbau an.

Abbas forderte China und Xi Jinping auf, sich stärker im Nahen Osten zu engagieren, und begrüßte die „chinesische Weisheit“ in der Politik. Nebenbei verärgerte er den Westen und viele mehrheitlich muslimische Länder, indem er sagte, China gehe korrekt mit den Uiguren um.

Das erneute Interesse nicht-arabischer Staaten an Palästina zeigt das grundlegende Ausmaß der Konflikte dieser Staaten mit dem Westen. Es scheint, dass es immer weniger gemeinsame Standpunkte und immer mehr Versuche gibt, die Schwäche der gegnerischen Seite auszunutzen, unabhängig von den Folgen. Wahrscheinlich sind sich dessen auch die Palästinenser bewusst, und deshalb glauben sie selbst nicht, dass sich die Veränderungen über Nacht ereignen werden. Aber die Palästinenser haben nicht viele Optionen, so dass jeder Strohhalm wie ein ernsthafter Plan wirkt. Sicher ist, dass Palästina mehr Verbündete und jede Art von Hilfe braucht, und das wissen ihre Freunde und ihre Feinde.