Umfragen im Dienste des Wahlkampfs

Im Laufe dieses Wahlkampfs, wie auch vor jeder Wahl, reihen sich Veröffentlichungen von Umfrageergebnissen verschiedener Agenturen, die die Stimmung der öffentlichen Meinung erforschen.

Die Statistik zeigt, dass nur wenige Umfragen am Ende zutreffend sind und die endgültig bestätigten Ergebnisse erheblich von den ursprünglichen Umfrageergebnissen abweichen.

Es wird sich, wie bisher auch, herausstellen, dass mit den Umfragen manipuliert wird, dass sie nicht richtig verstanden werden und die Parteien oft frisierte Analysen nutzen, um nach eigenem Willen Botschaften an andere politische Parteien zu senden. Die Umfrageergebnisse werden aggressiv genutzt, um unentschlossene Wähler für die erklärten Favoriten zu interessieren.

Leider ist Bosnien und Herzegowina weit entfernt von den präzisen und gründlichen amerikanischen Umfragen während der Präsidentschaftswahlen, bei denen die Popularität der Kandidaten von Stunde zu Stunde verfolgt werden kann.

Durch die Umfragen in Bosnien und Herzegowina wird leider darauf Einfluss genommen, dass die Öffentlichkeit eine falsche Wahrnehmung erhält und so Raum für bestimmte politische Optionen geschaffen wird. In Bosnien und Herzegowina kommt es häufig vor, dass echte Untersuchungen das wahre und endgültige Bild des Wahlprozesses weder darstellen noch vorhersagen können. Experten haben deutlich gemacht, dass das Denken des einfachen Menschen oft von einem Gefühl des Unbehagens beeinflusst wird, das dazu führt, dass sich die Minderheit, d.h. die Wähler kleinerer Parteien, den größeren und stärkeren Parteien anschließt.

Genau auf diesen Effekt setzen die mächtigeren Parteien in Bosnien und Herzegowina.

So wurde kürzlich eine Umfrage der Agentur Valicon veröffentlicht, bei der, wie die Bürger in den sozialen Netzwerken bemerken werden, nicht einmal die Prozentsätze übereinstimmen!? Laut den Umfrageergebnissen würden 107 Prozent der Bürger nicht wählen, und 87 Prozent der Bürger würden wählen!
Auch die Valicon-Umfragen vom September 2014 sind ein Beweis dafür, dass sie keinen einzigen Trend richtig vorhergesagt haben, insbesondere nicht das Ranking der Parteien.

Diesen Ergebnissen zufolge gewann bei den Wahlen 2014 Emir Suljagić, in Wirklichkeit wurde er jedoch nur Dritter. Der Demokratischen Front gaben sie beispielsweise 100 Prozent mehr, als diese bei den Wahlen erhielt. Sie sagten fälschlicherweise voraus, dass Bakir Hadžiomerović doppelt so stark sei wie die SDP.

Hier noch einige Ergebnisse aus dem Jahr 2014: SDA - Valicon 17 % (Wahlen 27,7 %), SBB Valicon 12 % (Wahlen 14,7 %), SDP Valicon 7 % (Wahlen 10,14 %), HDZ Valicon 7 % (Wahlen 11,93 %).

Was die Wahlen zum Mitglied des Staatspräsidiums betrifft, gab es folgende Vorhersagen: Emir Suljagić (Valicon 25 % - Wahlen 15 %), Bakir Izetbegović (Valicon 16 % - Wahlen 24,7 %), Fahrudin Radončić (Valicon 14 %, Wahlen 26 %), Bakir Hadžiomerović (Valicon 13 %, Wahlen 10 %).

Dies zeigt, dass es in Bosnien und Herzegowina nicht nötig ist, vor den Wahlen Untersuchungen von Agenturen zu veröffentlichen. Letztendlich zeigen die Unterschiede zwischen den Vorhersagen und den Ergebnissen, dass es sich um eine Manipulation der öffentlichen Meinung handelte. Schließlich sollten die Untersuchungen der Agenturen vielleicht genau deshalb eine interne Parteienangelegenheit sein und nicht etwas, das zu einem Teil des Wahlkampfs wird.