Napisal: Armin Sijamić
Ameriško-izraelski napad na Iran že povzroča posledice po vsem svetu. To ni obšlo niti BRICS – ambiciozne ideje, da nezadovoljni in z viri bogati pretrgajo prevlado Zahoda.
Zadnji dan februarja so iranski mediji z navdušenjem poročali o pravkar končani vojaški vaji članic BRICS, devetih, pred obalami Južne Afrike in govorili o bloku, ki se bo zoperstavil Združenim državam Amerike.
Do konca istega dne sta Združeni državi Amerike in Izrael še enkrat napadli Iran.
Nekaj dni pred tem napadom je v Izraelu gostoval indijski premier Narendra Modi, premier Benyamin Netanyahu pa je govoril o novih regionalnih zavezništvih na Bližnjem vzhodu in okoli njega.
To zavezništvo verjetno vključuje tudi Indijo – najštevilčnejšo državo na svetu in ustanoviteljico BRICS z Brazilijo, Rusijo in Kitajsko, ki se jima bo pridružila Južna Afrika in dopolnila ta nenavaden akronim za skupino držav, ki si je zadala nalogo, da prekine prevlado Zahoda.
Kdo je zaveznik?
Iranski odgovor na ameriško-izraelske napade je bil oster. Poleg Izraela so iranske sile obstreljevale ameriške vojaške baze v več državah, vključno z Združenimi arabskimi emirati, kjer Teheran obstreljuje tudi cilje zunaj omenjenih baz. Iran in ZAE sta se BRICS-u pridružila 1. januarja 2024.
ZAE so se v vojni ZDA in Izraela proti Iranu postavile na stran tistih, ki so sprožili vojno, in niso izrazile neodobravanja, da je bilo njihovo ozemlje uporabljeno pri napadih na drugo članico BRICS.
Vendar bi bilo gledati na ravnanje ZAE v kontekstu odnosov v BRICS napačno. Ta skupina držav, kot tudi sama organizacija, tudi prej ni pokazala skrbi za članice, ko so se znašle v vojni. Na primer, ostali so skoraj brezbrižni po ruski agresiji na Ukrajino in odzivu Zahoda z uvedbo sankcij proti Moskvi. Podobno so se obnašali tudi med prejšnjimi napadi na Iran s strani ZDA in Izraela. BRICS preprosto ni storil ničesar za države članice.
To je nekatere navedlo k vprašanju, kakšen je smisel BRICS in ali je čas, da se kaj spremeni. Zdi se, da je Indija tudi na to vprašanje dala odgovor, tako kot je pokazala, da so ji vezi z Izraelom in Združenimi državami pomembnejše od tistih z Iranom, saj ji to zdaj prinaša več koristi.
Takšen odnos ni zgolj postavljanje proti nekomu ali za nekoga, čeprav se Indiji takšen položaj lahko pripiše po dogovoru z administracijo ameriškega predsednika Josepha Bidna, v sporazumu, ki je v bistvu usmerjen proti interesom BRICS in še posebej Kitajske in Rusije.
Del odgovora, zakaj se Indija tako obnaša, lahko iščemo v letošnji Münchenski varnostni konferenci. Na enem od panelov sta govorila nemški in indijski zunanji minister. Johann Wadephul je dejal, da se odnose držav v svetu, ki nastaja, lahko bolj gleda kot „koalicije“, manj pa kot „zavezništva“. Takšno stališče je podprl Subrahmanyam Jaishankar in dodal, da je Indija del več kot dvajset skupin, kot je Quad (ki ga sestavljajo Indija, ZDA, Avstralija in Združeno kraljevstvo in je usmerjen proti Kitajski) ali BRICS (ki je usmerjen proti Zahodu).
Težave in priložnosti za BRICS
Takšne svobode pri uvrščanju v nasprotujoče si bloke nimajo vsi, redki jo imajo. Indija si prizadeva in ji uspeva ohranjati dobre odnose z Washingtonom, Tel Avivom, Brusljem, Moskvo, Teheranom, Rijadom..., v BRICS-u pa z rivalsko Kitajsko razpravlja o spremembi obstoječega političnega in gospodarskega sistema, ki Zahodu daje prednost pred preostalim planetom.
Indija ni obsodila napada na prijateljsko državo Iran, kar bi morala storiti tudi kot članica Združenih narodov, prav tako ni obsodila Rusije, ki je napadla revno Ukrajino. V političnem smislu je to bistvo tega, o čemer govori „globalni jug“ in zakaj se zbira v različnih oblikah.
Iransko ravnanje do Združenih arabskih emiratov od konca februarja prav tako kaže, kako šibek je BRICS in da imata Johann Wadephul in Subrahmanyam Jaishankar morda prav, ko govorita o prihodnosti, pa tudi sedanjosti odnosov v interesno povezanem svetu.
Realnopolitični interesi držav tudi tokrat presegajo ideološka, politična ali verska prepričanja. To, kar se trenutno dogaja s članicami BRICS, odlično kaže, medtem ko se oblikujejo različne „koalicije“.
To se vidi tudi na primeru Savdske Arabije, ki se je v zadnjih letih v nekaterih vprašanjih približala BRICS, izboljšala odnose s Teheranom, s Pakistanom podpisala sporazum o medsebojni obrambi, ohranila strateške vezi z Washingtonom in z Tel Avivom pogovarja o normalizaciji odnosov, zdaj pa gosti ameriške vojaške baze, ki se uporabljajo v vojni proti Iranu, ki odgovarja z napadi na cilje znotraj savdske teritorije.
Trumpova in Netanyahujeva politika sta v kratkem času pretresli BRICS kot še nihče doslej in odprli številna vprašanja, še posebej za Kitajsko in Rusijo, ki desetletja zagovarjata multipolarni svet skozi različne organizacije, skupine, forume in koalicije.
To so bistvena vprašanja o prihodnosti BRICS, vključno s tem, kdo je lahko član in kakšne so njegove obveznosti s samim dejanjem članstva. Primer Indije, Rusije, Irana in ZAE kaže, kako potrebni so ti odgovori.
Rusija je pred vrhom BRICS v Kazanu oktobra 2024 dejala, da nasprotuje sprejemanju novih članic, saj postaja težko najti skupne cilje za države članice. Z drugimi besedami, uradna Moskva priznava, da znotraj BRICS obstajajo velike težave, ameriško-izraelska vojna proti Iranu pa je pokazala, da so nekatere razlike bistvene in morda nepremostljive.
Trump in Netanyahu sta BRICS pripeljala v situacijo, da nadaljuje z jalovostjo do končne izgube svoje relevantnosti ali da sproži reforme in ukrepe, vsaj po receptu „koalicije“, kot to vidi vodja indijske diplomacije Subrahmanyam Jaishankar.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Visoki predstavnik ni izbran: Nemci, Francozi in Britanci proti Američanom, nov poskus konec junija
