Javnost je očekivala odgovore, a Tužilaštvo i MUP KS su ih izgubili kada je pala podvala ‘vozač je kriv’!

Piše: Rasim Belko

Od čelnih kadrova Tužilaštva i MUP-a KS čekala se informacija više, a dobila repeticija poznatih opštih elemenata istrage, koje smo svi odveć sažvakali bez da su nam ti elementi ponudili bilo kakav odgovor. Konferencija za medije glavne tužiteljice KS Melihe Dugalija i komesara MUP-a KS Fatmira Hajdarevića očigledno je da nije sazvana kako bi građani, koji su više puta izašli na ulicu, dobili neku jasniju sliku šta se desilo, u kojem pravcu ide istraga, ko bi mogli biti krivci.

Šta je bila uloga na konferenciji za medije komesara Hajdarevića, ostat će nepoznato, jer ono što je on pročitao s papira nije bilo interesantno ni prisutnim novinarima ni cjelokupnoj javnosti.

Od glavne tužiteljice Dugalija čuli smo svašta, ali ništa suštinski bitno, jer je ona pojašnjavala šta ne može reći, kako je pokrenuta istraga, u kojim smjerovima, koje naredbe su izdate…A ta pitanja treba da pojašnjava svojim nadređenima, nas zanima koliko je istraga njenih tužilaca blizu da otkrije pravu istinu o svemu.

Tužiteljica Dugalija bi morala znati da javnost u Sarajevu i Bosni i Hercegovini ne zanimaju pojedinosti o tome kako oni rade, da javnost u BiH nije Sud da cijeni zakonitost dokaza, ali da ta javnost strepi ne samo od nepravde i mogućnosti da će tramvajska nesreća ostati još jedno neriješeno ubistvo, teško ranjavanje, već javnost strepi od mogućnosti da nam se takva nesreća ponovi, sa možda i težim posljedicama.

Sve što smo znali dva dana nakon nesreće, Dugalija nam je ponovila 13. dan, uz obilato konstatiranje kako oni nešto rade, izuzimaju, naređuju, saslušavaju, vještače…

Tako glavna tužiteljica KS o sumnjičenju vozača tramvaja i prijedlogu za pritvor kaže: “Pozivali smo se na dokaze u tom momentu i izjave vještaka u toj fazi, na osnovu toga smo i došli do kvalifikacije”. Podsjećamo, Tužilaštvo KS je iz njima znanih dokaza i vještačenja vozača tramvaja teretilo da je tramvaj koristio kao oružje s namjerom da izazove neseću. Oni to drugačije kvalifikuju, ali to je oblik terorizma.

Sud je to glat odbio, jer su vještaci kontradiktorni, a sudeći po tome da Dugalija ni danas nije ponudila dokaze o kojima govori, baca sumnju na posao Tužilaštva KS i istragu koja još nije dovela nigdje. Činjenica da još nisu saslušali direktora Grasa, jer ne znaju da li ga saslušati kao svjedoka ili kao osumnjičenog, potvrda je sumnji u političku podobnost istrage koja po svemu sudeći ne želi ničim opteretiti svoje političke pokrovitelje.

A sve sumnje najbolje je oslikala rečenica Dugalije: “Stav javnosti se također mijenjao”. Ili u prevodu, Tužilaštvo KS više brine što se navodno stav javnosti mijenja, mada ne znam u kojem to smjeru, a ne brine ih što su umalo u pritvor poslali čovjeka s kvalifikacijom koja nije opravdana, dokazima i vještačenjima koja su u koliziji i po odluci Kantonalnog suda očigledno ne stoje.

Jedan primjer egzaktno pokazuje razliku u značenju preliminarnih rezultata istrage. U Sarajevu su tužioci na preliminarnim rezultatima istrage predložili pritvaranje vozača, a ti im rezultati nisu bili tačni i to je Sud utvrdio. U Španiji su, dva dana nakon nesreće 18. januara 2026. godine preliminarni rezultati pokazali jasne uzroke nesreće.

Dakle, Španci nisu hapsili vozača, njihovi vještaci nisu vještačili kako im se kaže, niti su njihovi istražitelji istraživali nešto što bi trebalo potvrditi nečiju priču. Tužitelji u Španiji bavili su se potragom za dokazima i istinom i za samo dva dana došli do rezultata.

U Sarajevu svi u lancu odgovornih za istragu i utvrđivanje istine bave se time kako pronaći način da se istina nikada ne sazna, jer je mnogo onih u lancu kojima bi takav epilog bio prihvatljiv.

Dok smo gledali transparente mladosti na kojima su žrtve sistema koje nisu dočekale pravdu i istinu, stiglo je bezobrazno i licemjerno reagovanje Udruženja tužilaca FBiH, koji svaku kritiku pretvaraju u “napad na pravosuđe”.

“Udruženje tužilaca FBiH daje punu podršku kolegama, koji svakodnevno rade na zaštiti prava građana i borbi protiv kriminala. Tužioci igraju ključnu ulogu u očuvanju pravde i poštivanju zakona te je njihova nezavisnost od političkog uticaja od suštinskog značaja”, navode tužioci Federacije, ali ne odgovaraju kako da imamo toliko neriješenih predmeta, nerazjašnjenih smrtnih slučajeva.

Ti tužioci ne pitaju svoje sarajevske kolege zašto niko ne vještači tramvaj koji je iz neobjašnjivih razloga učestvovao u nesreći na Ilidži, a svjedoci tog događaja tvrde da nije bilo tramvaja ispred bilo bi i gore nego na Marijin Dvoru. Ali im je svaka kritika jednaka napadu na pravosuđe.

I zato kada sublimiramo pokušaj informisanja javnosti o istrazi koja se tiče pravde ali i naše sigurnosti u javnom saobraćaju, sasvim je jasno da javnost nije dobila odgovore jer su ih Tužilaštvo i MUP KS izgubili kada je pala podvala “vozač je kriv”.

Nameće se i jedno jednostavno pitanje, hoće li smrt Erdoana Morankića, stradanje Elle Jovanović i drugih povrijeđenih postati još jedan decenijski predmet u kojem je istraga zabagovala u trouglu policije, politike i tužilaštva. Za sada je to jedini vidljiv trag!